september 14th, 2015
Kommentering avstängd
Nästan ett halvår från EU till Svt ..
Din lever och ditt ofödda barn kan skadas av ingredienser i kosmetika och hud- och hårvårdsprodukter som tidigare har ansetts ofarliga, s.k. cykliska siloxaner, som även kan störa fertiliteten och andningen, men ger antistatiskt hår, sidenkänsla på huden och bevarar fukt, mm.
EUs vetenskapliga kommitte för konsumentsäkerhet, SCCS (ibland kallad ”watchdog” på nätet) varnade den 25/3 för den som används mest, cyklo-pentasilikon, dock enbart i kroppslotion och hårstyling, men inte förrän den 8/9 rap-porterade Svt om detta. Ingen viral varning direkt (flyktingar tar sig snabbare fram till fots i EU).
Fast källan var inte EU utan en pressrelease på svenska av samma datum där det bl a framgick att
Apoteket-nu tar bort-alla-produkter-med-alla cykliska-silikoner, något man är rätt ensamma om, då Läkemedelsverket inte avråder från användning, trots att konsumenter dagligen kletar på sig upp till 15 olika produkter med cyklopentasilikon (D5) och riskerar hög exponering*. (Inte jag för jag kletar minsann inte på mig några cykliska siloxaner, eller gör jag? Bäst att kolla!)
Men vad är cykliska siloxaner/silikoner för nåt egentligen? Har de nåt med silikontuttar och fog-massa att göra? Siloxaner utgör byggstenar till nyss nämnda. Tillverkas av mineralet kisel (finns i sand) + syre. Låter ju snällt, men beroende på hur atomerna sätts ihop (längd, sidogrupper, mm), får materialet olika egenskaper**, bryts ner oiika snabbt, blir fast eller flytande.
De cykliska är flyktiga (dunstar lätt), Cyklisk (cyklo-) betyder ringformig (i motsats till rak wiki) i ordet cyklopentasilikon och infixet penta (mittdelen) är grekiska och betyder fem (tetra=fyra, hexa=
sex***). Ser att ämnena även används som skumdämpare i läkemedel (kemi). Hm. Låter skumt! Har Apoteket sanerat läkemedel också? -Nej, det kan vi inte, säger Eva Fernvall, kommu-nikationsansvarig. – Det är Läkemedelsverket som bestämmer. Tala med dom!
Ny information ska vara anledningen till att D5 gick från ofarligt till farligt (i större mängd) på fem år, men så ny kan den inte ha varit för Apoteket som har förberett avvecklingen i tre år! Kunde man inte ha informerat tidigare? -Vi ville vänta tills vi hade fått bort alla produkter, säger Fernvall. Och skulle inte EUs vakthund kunna skälla lite högre och mer mediainriktat? (Har inte sett nån pressrelease om D5, bara en rapport.) Annars får väl jag bevaka vakthunden..
Hur mycket mängden D5 ökar i blod och utandningsluft en timme efter exponering för att sen minska inom fem timmar kan du se på sidan 21 i rapporten (europa.eu/consumer_safety.pdf) och av sidan 52 framgår hur hög halten D5 är i t ex. ”make-up remover” för ansiktet, i handkräm, mascara, eyeliner, ögonskugga, flytande foundation, läppstift, deodorant, schampo, mm.
D4, D5 och D6 finns även i luft, såväl inom- som utomhus, visar en studie från 2013. Hm. Vi tvingas alltså andas in dem oavsett om vi själva använder dem eller inte. De bryts ner långsamt, färdas långt och ackumuleras i miljön (ir.uiowa). något som nu yttterligare utreds.
*) D5 är förbjudet i produkter som ger särskilt hög lungexponering via inandning, som aerosoler, trycksprejer och puder. D5 kan innehålla lite D4 som av EU klassas som reproduktionsskadligt.
**) Baserat på kommunikation med Frida Ramström Kemikalieinspektionen
***) Klicka bilden för att se alla tre! Tagg: SCCS BLOGGPOST permalänk Långsamt lotionslarm!
september 11th, 2015
Kommentering avstängd
Sveriges tolkning av Reach får rätt!
EU-dom-ger-bättre-information-om-farliga-kemikalier! Tidigare har det varit oklart om haltgränsen på 0,1 procent av ett särskilt farligt ämne i en vara som gör den informationspliktig till konsument och yrkeskund ska gälla a) hela varan eller b) varje enskild komponent för sig.
Sverige och sex andra länder har tolkat reglerna enligt alternativ b, medan EU-kommis-sionen hittills har tolkat den enligt a).
Efter ett rättsfall i Frankrike hamnade ärendet i EU-domstolen, som nu alltså har fattat ett beslut som stöder den svenska regeltolkningen, som innebär att exempelvis ett handtag på en vara bedöms för sig, vilket innebär att en mindre mängd av ett farligt ämne blir informationspliktig..
EU-domstolens beslut gäller de 163 ämnen som finns med på den s.k- kandidatförteckningen i den europeiska kemikalielagstiftningen REACH. Se senaste inlägg där jag hävisar till denna rättighet: Defekt-dagisgård! P.s. Om jag inte missminner mig så använde sig Stockholms kommun av tolkning a) när jag för nåt år sen frågade om innehållet i en lekplats. Slut på det nu!
Tagg: REACH BLOGGPOSTA permalänk Kemikalielag klargörs i EU!
september 4th, 2015
Kommentering avstängd
Mycket ska man höra innan öronen..
-Kan jag ta med hundarna in, frågar en dam i dörren till skobutiken. Javisst, svarar ett butiksbiträde, om kunden inte är allergisk. Hon tittar frågande på mig, den för tillfället enda kunden i butiken.
Nej, jag är inte allergisk, det går bra om dom inte är besprutade, säger jag, och inser i samma ögonblick att det blev lite fel..
-Vá, finns det besprutade hundar, utropar alla tre biträdena förskräckt.
Nja, inte besprutade direkt, men vissa hundhalsband är behandlade med nervgift mot fästingar som sprider sig till hundens päls! -Men blir inte hundarna själva skadade av det!!? (upprört!)
En del blir aggressiva, säger jag. Och ämnena kan skada små barn.
-Tänk vad mycket det är som man inte vet! Ja, det är det, men en del skulle man nog helst vilja slippa veta, säger jag. Damen med hundarna håller nog med, för på väg ut vänder hon sig om och säger halvfnysande. -Besprutade hundar! Mycket ska man höra innan öronen trillar av!
Jaa, tänker jag, konstigt att mina fortfarande är kvar. Hon skulle bara veta att man inte bara besprutar utan doppar får i bekämpningsmedel i vissa länder, och att det kan finnas Hyperaktiva-hjortar samt att forskare nu testar hur mycket farliga ftalater som finns i hundar, något man snart kommer att kunna läsa mer om här på bloggen (om man orkar).
Relaterat inlägg: Farlig-av-fästingmedel! Taggar: fästinghalsband hundhalsband nervgift fästing-halsband BLOGGPOSTA permalänk Besprutade hundar??
september 2nd, 2015
Kommentering avstängd
Farliga fallskydd, sotiga systrar
och provocerad personal!
Mattias är orolig men vill inte framstå som en jobbig förälder.
”Jag läste precis på din blogg om gummit de har på lekplatser”, skriver han. ”Våra 3-åriga tvillingdöttrar går på en förskola i norra Skåne där de har sånt golv på utegården. Golvet verkar vara defekt för barnen är helt sotiga när vi hämtar dem och nu när jag läst på och förstått att det handlar om finmalda bildäck som de andas in och gnider in i huden blir jag rädd, för det går inte ens att tvätta bort allt. Det liksom fastnar som prickar i huden. Materialet på gården består av plattor*.
Förskolan vet att det är ofarligt, fast de inte vet vad det är och kommunen vägrar tala om var man köpt materialet. Ser att dina inlägg är från 2011 (Ftalater-i fotbollsplan). Har det hänt nåt mer sen dess och vad kan jag göra? Man vill ju inte framstå som en jättejobbig förälder. Mina frå-gor väcker tyvärr en hel del irritation hos förskolechefen” Mvh Mattias
SVAR: Ibland måste man vara en jobbig förälder för att nåt ska hända. Det verkar som om den här typen av mjuka material kan vara av olika kvalité, men det är oacceptabelt att barnen blir sotiga (något som föräldrar i Oregon, USA, också oroar sig över, se Lortig-av-lekplatsen!)
Misstänker att förskolechefen blir provocerad för att hen inte har några svar (har inte blivit informerad). Men innerst inne kanske hen blir glad över ditt engagemeng, som kan leda till att frågan utreds. Det vore i alla fall önskvärt, med tanke på att Förskolor-ska avgiftas till 2018.
Du kan hänvisa kommunen till Kemikalieinspektionen som avråder från användning av dylika material, och fråga om några av de informations-pliktiga särskilt betänkliga ämnen på den s.k. Kandidatlistan finns i be-läggningen på gården. Kanske kan de hjälpa till med att få materialet/-sotet analyserat? Det har hänt lite sedan 2011, men väldigt lite i Sverige*
När man vill skydda barnen från vissa skador (t ex fallskador), utsätter man dem tyvärr ofta för andra risker (kemiska). Jag överlevde lek på gräs, sand, grus och jord. Kanske kan moderna barn göra det också? Annars kan kommunen få hjälp av Miljöstyrningsrådet med införskaffande av giftfria material (i den mån det nu finns sådana för detta syfte?). Länkar till fler relaterade inlägg: Giftig-gunga-granulat
Cancer-av-konstgras-2 Cancer-av-konstgräs Foto 2: scancord
*) liknar de som finns hos lekplats.se. *) kanske läge för förändring nu, när medvetenheten ökar?
P.s. Snabba förändringar kan vara jobbiga! Talade nyligen med en kvinna som har arbetat som fritidsledare i 25 år som sa att ”det är intressant med all ny information men samtidigt känns det jättejobbigt att det som vi alltid har använt plötsligt är giftigt och måste bytas ut”!
Tagg: fallskydd lekplats bildäck gummi BLOGGPOST permalänk Defekt dagisgård?
.
augusti 31st, 2015
2 Kommentarer
Drömmen om att slippa ..
Allt är inte ekologiskt ens i Paradiset, så jag fo-kuserar på de 80 % av matvarorna i den nya butiken på Södermalm som är det, däribland några
närmast gudomliga getostar & paradisisk choklad.
Tills jag blir närmast chockad över att man inte vet vilka av ingredienserna i de färdiga salladerna
som inte är ekologiska (och som jag vill kunna plo-cka bort). -Allt är från vår butik, heter det.
Vad spelar det för roll om nötterna är från er bu-tik och närodlade om jag inte tål nötter? Jag tål in-te kemiska insektsmedel, säger jag! -Vi har bara godkända bekämpningsmedel, heter det då!
När ungefär samma (men allt hetare) ordväxling har upprepats vid tre tillfällen, utan att nån polett har ramlat ner, formulerar jag huvudrubriken ovan i mitt huvud och väl hemkommen vad hittar jag då om inte en artikel med titeln ”Pesticides in paradise” i min mejlbox. (theguardian)
Vilket sammanträffande! Den handlar dock inte om nån matmarknad, och inte enbart om i EU god-kända medel, eller ens måttlig användning, utan i storleksordningen 17 gånger mer per tunnland än vad som används i majsodling på USAs fastland*.
Den handlar om Hawaii, en ögrupp där stora ke-miföretag som Bayer, Syngenta, Dow och Dupont
utvecklar motståndskraftiga GMO-grödor genom att testa hur mycket besprutning växterna tål, men människors tålighet tycks få ha koll på, och antalet allvarliga fosterskador (som missbildade hjärtan) har ökat 10-falt på 5 år på ön Kauai (där de flesta experimenten genomförs), något som många förknippar med giftbesprutningen.
”Sluta förgifta paradiset” var en av parollerna när 10.000 demonstre-rade i Honolulu den 9 augusti, en annan var: ”Vi förtjänar rätten att veta” Hm. Är inte det en rätt osäker formulering? Måste man förtjäna en rätt?
Hur förtjänade företagen rätten** att använda 18 ton pesticider på den lilla ön Kauai bara under 2012, varav några förbjudna i EU***, 1/4 reg-lerade i USA och så Roundup förstås). Akuta symptom hos folk som utsätts är bl a smärta i ögon och lungor, yrsel och illamående.
Själv utsattes jag på Hotel Cocorouch Paradise**** i Honolulu 1991.
Jag minns ännu den äckliga lukten av insektsgift, som kan ha ökat min pesticidkänslighet.
Drömmen om Hawaii och Söderhavet är död (något som Frankrike bidrog till med sina kärn-vapenprov 1966-1996****), men drömmen om Södermalm lever kvar.
Plötsligt känns det 80-procentiga Paradiset rätt nice ändå. Mycket av det jag vill ha finns ju där, det luktar inte (ens) av kemiska tvättmedel, och man gjorde faktiskt en ny helt ekologisk sallad åt mig vid ett tillfälle (god, men det bidde ba ruccola och rostbiff). Och har man brått, så finns det 100 procent ekologisk snabbmat bara ett par kvarter bort, hos KalfHansen där mam har koll på allt från mat till bestick och dressingflaskor (som är av silikon, inte plast). Halleluja!
Foto 2 o. 3: organichawaii/aloha-aina-unity-march-waikiki (här finns 100-tals bilder)
*) Det används generellt mer pesticider i USA än här.
**) Företagskolonialism enligt huffingtonpost. ***) paraquat, atrazin, klorpyrifos
***) Hette egentligen Coconut Paradise, men jag döpte om det efter kackerlackorna
****) Det var när jag hörde om detta som mitt aktiva miljöengagemeng började (tahit-camp).
P.s. Drömmen-om-Söderhavet-lever-ännu-starkt hos somliga.(Svd) Tagg: Hawaii
Se även occupy-monsanto/kauai BLOGGPOSTA permalänk Pesticider i Paradiset!
augusti 28th, 2015
Kommentering avstängd
Kvicksilverfaktorn ignoreras!
Demens hos äldre över 80 minskar procentuellt i Sverige (metro), en nyhet som fick Cecilia att i ett mejl undra ”hur det korrelerar till mängden amalgam hos befolkningen. Det verkar ju som om äldre har mindre amalgam nu än förr, eftersom det sedan amalgamför-budet 2009 inte längre får ersättas med nytt amalgam”.
Precis vad jag också tänkte! Men så tänkte inte forskarna. De tänkte på andra livsstilsfaktorer och på att hjärtkärlvården har blivit bättre (hjärtproblem kan nämligen leda till demens). Det har den nog, men de tänkte inte på att kvicksilverläckage från amalgam även påverkar hjärtat*.
Det som talar för att våra tankar (mina och Cecilias) kan ha viss relevans i sammanhanget är
att kvicksilver-bildar-ett-protein-som-anses-orsaka-alzheimers samt att personer med en viss gen-variant (apoE4) i högre grad än andra utvecklar demens om de utsätts (apoe-app-alzheimer).
Det som komplicerar bilden är att en minskning/stabilisering noterades inte bara hos svenskar utan även hos några av de grupper spanjorer och engelsmän som tillsammans med holländare också ingick i studien (det var t ex endast hos britter man fann en generell minskning av demens), eftersom man ännu har något amalgamförbud i dessa länder
Det som talar emot är att de första grupperna (av totalt 5) studerades redan under åren 1976-1989 och de andra 1994-2008 (alltså före förbudet, se originalstudien i thelancet)
Men då faller väl hela hypotesen, tänker nog nån! Är Cecilia och jag ute och cyklar? Nej, inte helt!
Amalgamanvändningen har minskat generellt i västeuropa under de senaste 25-30 åren, till förmån för andra fyllnadsmaterial (kompositer). Medvetna medborgare lät tidigt och på eget bevåg amalgamsanera sina tänder, men i Spanien kom debatten igång först på 2000-talet**.
Trots detta visar resultat från Zaragoza en signifikant (icke slumpartad) minskning av demens hos män (43%; p=0·0002), medan de från Kungsholmen i centrala Stockholm (i motsats till de från Göteborg***) inte är signifikanta, vilket man tror beror på tidigare livsstils- och vårdförbättringar.
Det är knepigt att tolka epidemiologiska studier. Ännu knepigare blir det när man som här ignorerar kvicksilverbelastning som livsstilsfaktor (något som snarare är regel än undantag), och det saknas data om hur många som har nämnda riskgen apoE4, som medför att även exponering för miljögiftet DDT-kan öka-Alzheimerrisken.
Men apoE4 kan bara förklara 20 procent av fallen, enligt ki.se. De flesta som har genen (ca 15 %) får inte Alzheimer, och någon allmän testning för genen finns inte****. Inte heller något globalt amalgamförbud, men en icke tidsbestämd utfasning förväntas ske (Amalgam-avvecklas).
(detta och många andra nyliga inlägg nås även via.facebook)
P.s. Beslut om Folktandvård kom 1938, men innan dess hade tandläkare friskt använt amalgam.
*) Mer om hjärta+kvicksilver senare. (Se även Amalgam o.-hjärtproblem & Korkad-av-kvicksilver)
**) Jag har sedan 1991 bevakat och rapporterat om tandvårdsfrågor internationellt.
***) Är osäker på detta, kanske vill någon lusläsa och korrigera/komplettera.
****) Synd, då genen även förknippas med högt kolesterol & hjärtsjukdom (skane/ApoE).
(dn/minskad-demens) tagg: demens minskar BLOGGPOSTA permalänk Färre dentaldementa?!
augusti 21st, 2015
Kommentering avstängd
Ofarligt ha kläder med miljögift?
KEMIKALIE I KLÄDER FASAS UT PÅ FEM ÅR!
På svenskt initiativ skärper EU reglerna för miljögiftet nonylfenoletoxilat i textilier, se Sverigesradio.
Bra, men va synd att det ska behöva ta så lång tid!? Ämnet är alltså fortfarande tillåtet även i barnkläder (Miljögift i barnjeans), men enligt radioinslaget ska det ”inte vara någon fara” att ha klä-der som innehåller nonylfenoletoxilat på sig (trots att ämnet kan brytas ner till det farliga östro-genliknande nonylfenolet (wiki)), säger Lisa Anfeldt vid Kemikalieinspektionen till reportern. Hon tillägger: ”Men det finns som sagt mycket osäkerheter kring den här gruppen av ämnen. I framtiden kan vi förstås få mer kunskap men i dagsläget ser vi inte någon sådan fara”. Hm.
För övrigt finns det även andra gifter i textilier, se Gift-i-barnklader-igen!
P.s. Att man i inslaget kallar nonylfenoletoxilat för en ”miljöskadlig kemikalie” och inte ett miljögift är nog för att det är först när den bryts ner till nonylfenol som den räknas som ett riktigt miljögift.
BLOGGPOSTA permalänk EU nobbar nonylfenol!
augusti 17th, 2015
Kommentering avstängd
Emalj vs porslin!
-Är det bra med emalj, frågar en anställd vid ett stort ekologiskt trädgårdcafé. - Vi tänkte byta ut våra porslinsskålar mot skålar i emalj.
Jaha, men vad är det för fel på de gamla? (se foto)
-De blir repiga med tiden. Gästerna klagar.
Emalj blir också repig, svarar jag. Det är ett slags
keramisk beläggning, och den metall som döljer sig under den, t ex aluminium*, kan då läcka ut, i alla fall om det är sur soppa i skålen. Gästerna
kanske skulle klaga ännu mer på emaljskålar än på de gamla som består av keramik/porslin (wiki) rakt igenom och inte avger metaller. Om det inte är bly* i typ glasyren vill säga? – Näää!!! 
Då föreslår jag att ni gradvis byter ut de gamla mot likadana orepiga.
- Det gör vi men det blir så dyrt, säger han. Amen då kanske ni ska köpa begagnade djupa plasttallrikar från nåt dagis istället. De byter ju ut sina nu, i alla fall de som innehåller hormonstörande bisfenol A, så ni kan säkert få dem jättebilligt. (inlägg). Han skrattar! Skålarna i keramik blir kvar.
Skulle den emaljälskande ”Ekofamiljen” ha gett ett annat råd? Se deras blogginlägg: Är-det-farligt-med-emaljerade-kärl? (Ofarligt om emaljen är hel, enligt Livsmedelsverket).
Ulrika Dahl vid Naturskyddsföreningen föredrar dock andra material, se emalj-keramik-plast-hjälp!
Hm. Caféet skulle kanske kunna byta till andra porslinsskålar som bättre tål slitage, tänker jag när jag läser testfakta. (Nanobeläggning ger en extra slitstark yta, se Stekpanna-i-vit-keramik. Används även på typ handfat och toalettstolar, men kanske ej i soppskålar?)
Foto: utility emaljskål som man tänkte köpa (innehållsinformation saknas).
*) Om ett möjligt samband aluminium/Alzheimer: aluminiumanditslikelycontributiontoalzheimers
**) Den giftiga tungmetallen bly kan finnas i glasyr och färg på såväl keramik som emalj. Därför bör man inte använda sånt som man inte vet är säkert, särskilt inte till sura livsmedel, skriver Livsmedelsverket. BLOGGPOSTA permalänk Emaljerad soppskål?
augusti 14th, 2015
4 Kommentarer
Biverkningar av bigarrå!
Blir bjuden på ett körsbär av okänt ursprung.
Det smakar bra, men får mig omedelbart att hosta och nysa så till den grad att jag kissar på mig (nej, jag är normalt inte inkontinent). Därefter upp-står en frätande känsla i matstrupen. Slutsats: bäret innehåller kemiska bekämpningsmedel
(pesticider) som jag inte tål. Vilka är frågan.
Coop-anställd tål dem inte heller!
Beger mig till inköpsstället, Coop Konsum, där jag möts av en stor skylt med texten ”Vi är en KRAV-märkt butik”, något som inte innebär att man kan kräva att allt ska vara ekologiskt, vilket körsbären eller bigarråerna (som de också kallas när de är söta och odlade (wiki)), som väntat inte heller är. De är från Turkiet, ser jag.
Haffar första bäste butiksanställd, en ung man på 20-25 år, och klagar över mina biverkningar. Han hänvisar till frukt-och gröntansvarig . men säger till min förvåning:
-Jag håller med. Ungefär hälften av frukten här går bort för mig.
Är du allergisk, frågar jag. -Det är bekämpningsmedlen jag inte tål, svarar han bestämt.
Glömmer fråga vad har får för besvär. (Inte neurosykiatriska väl som en del verkar få även av små mängder giftiga kemikalier och pesticider? Se Kemisk-adhd/autism).
Användningen av pesticider ökar i turkiska körsbärsodlingar, där man inte alltid är så noga med att följa instruktionerna och ibland använder för mycket. Det framgår av en artikel från 2015 i acta.media och en del av de listade preparaten ser i mina ögon väldigt EU-förbjudna ut. Stämmer det, och har Livsmedelsverket (Slv) kollat importerade körsbär, månntro?
-Det har vi gjort, säger Anders Jansson. -Det vi hittar understiger gränsvärdena, men en del av det som används utanför EU är akut toxiskt, Fast gränsvärdena är inte satta efter känsliga män-niskor, tillägger han, när han hör om min häftiga reaktion . I ett mail skriver han:
”De senaste resultaten härrör från 2013 som jag bifogar. Vi kollar körsbär vart tredje år vilket innebär att 2016 blir nästa gång vi undersöker dessa. Som du ser i våra resultat så påträffas en del av de ämnen som anges i artikeln du skickade (om pesticider i Turkiet), men vi hittar också en del andra bekämpningsmedel. Inget resultat överskred gränsvärdet och samtliga bekämpnings-medel som hittades är också godkända inom EU. De i artikeln nämnda medlen som inte är godkända inom EU* är: Azinpos-methyl, Diazinon, Fenvalerat, Hexaconazole Metidathion. Parathion-methyl. Phosalone, Propargite”. Mvh Anders Jansson Resultat körsbär 2013
Det godkända nervgiftet cypermetrin, som även finns i s.k. flugpen-nor**, förekommer flera gånger i Slvs testreslutat på körsbär från Turkiet av sorten Napoleon, som råkar vara samma sort som den jag åt. Det tillhör gruppen pyretroider, som sätts i samband med bl a ADHD hos barn (se Impulsiv-av-insektsgift), men i stickproverna var halten max 0,061 mg/kg, vilket är långt under gränsvärdet på 2 mg/kg.
Ämnet bör normalt utsöndras inom ett dygn (se länk om kemisk ADHD ovan), men cypermetrin var inte det enda bekämpningsmedlet i nämnda Napoleon, och ett litet orosmoln är ju att det saknas gränsvärden för den cocktail av kemikalier vi dagligen utsätts för, men effekten av en kemikaliemix-i mat utreds nu i EU. (Vilken tur!)
*) Av artikeln om turkisk odling framgår att ex. i EU örbjudna hexaconazole används i 24.72% av odlingarna, parathion-methyl i 11.24% och diazinon i 7.87%.
**) Flugpennan är även effektiv mot myror och silverfiskar (skadbekämp). Biverkningar (hos människa) listas i säker-hetsdatabladet: av.se BLOGGPOSTA permalänk Kemikalier i körsbär!
