mars 22nd, 2015
Kommentering avstängd
Sänkt IQ av Sushi+vadå?
Många unga kvinnor är tokiga i tonfisk. Det fram-går av en dokumentär i Svt/vetenskap som sän-des nyligen. Sushikulturen har lett till att vi äter mer tonfisk, som är överst i fisknäringskedjan och därmed innehåller mer kvicksilver än annan fisk.
Kvicksilverhalten stiger okontrollerat i världshaven, och man bör avstå från de mest förorenade fisk-sorterna, säger kvicksilverexperten Phillippe Gran-djean, då tungmetallen kan sänka IQ-nivån några snäpp hos barn som har utsatts som foster. 
Som gravid bör man därför högst äta en halv tonfiskbiff per vecka.
Men ska en gravid ha amalgam i munnen? Det läcker ju också kvick-silver som snabbt hamnar i fostret (se Apan-fick-amalgam) I Svt-filmen nämns detta bara i förbigående, trots att den svenska befolkningen fort-farande går omkring med upp till 30 ton kvicksilver i sina munnar.
Något som man däremot mer än nämner är guldutvinning. Men det kvicksilvrer som används där kommer ju också från tandvården, vilket inte nämns. Är Grandjean verkligen så omedveten eller är det Svt som har klippt filmen på detta sätt? Frågar kvicksilverforskaren Lars Hylander vad han tycker. ”Tack för tipset”, skriver han.
”HÅLLER MED OM ATT MAN ”GLÖMT” TANDAMALGAM, som fortfarande är en stor källa till kvicksilverexponering i många länder. Förutom direkt exponering, speciellt vid urborrning av gamla fyllningar, så exponeras man till en mindre del vid dagligt tuggande och när man dricker varma drycker. Värre är utsläppen via fekalier till avloppsvattnet pga slitage av amalgamfyllningar, varefter kvicksilvret ombildas till det ändå giftigare metylkvicksilvret.
En annan exponeringsväg är via rökgaserna från krematorier, där personer med amalgam-fyllningar kremeras. De flesta länder har inte rökgasrening på krematorierna pga kostnaden. Inte ens Sverige har rökgasrening på alla krematorier. Det är typiskt att man mycket hellre talar om kvicksilverutsläpp från småskalig guldutvinning långt bort i andra länder istället för vad vi själva kan göra här. Tandamalgam och kemiindustrin är största kvicksilverkällorna här. De småskaliga guld-grävarna har ofta inget alternativ men amalgamtillverkarna liksom kloralkalifabrikerna har alternativ som är tekniskt möjliga och ekonomiskt fördelaktiga.
Kvicksilverutsläpp från kolkraftverk är ca 1000 ton/år, lika mycket från guldgrävare. Till tand-amalgam används kanske hälften eller mindre men det mesta sitter kvar i munnen och läcker långsamt. Tillsammans med stora mängder kvicksilver i gamla lagningar, som också läcker kvick-silver, så blir det sammanlagt stora mängder kvicksilver som läcker från tandamalgam. Mvh Lars”
Slutsats: Amalgam bidrar alltså kraftigt till att förorena sushin.
Läs om förra årets tonfiskvarning! BLOGGPOSTA permalänk Korkad av kvicksilver!
mars 18th, 2015
Kommentering avstängd
Plast eller naturmaterial?
Fick nyligen presenter i ett blankt och prassligt
material som ser ut som gammaldags cellofan.
Cellofan började tillverkas 1912 av trä, bomull,
hampa, o.d. Kemiskt är cellofan, precis som vis-cos, rayon och cellulosa en s.k. polymer (stor mo-lekyl) av glukos och innehåller kol, väte och syre.
På 1960-talet kom polypropylen, en syntetisk polymer (plast) som ser nästan likadan ut (?), men som inte är biologiskt nedbrytbar.
Kan jag skilja på de båda? Kan du?
Vad är det t ex för material i de påsar som jag brukar köpa ekochoklad i? Nån plaståtervinnings-symbol har de i varje fall inte. Polypropylen/polypropen (PP) har siffran 5. Det är en relativt snäll och rätt luktlös plast. En tillverkare skriver att polypropylen, som tillverkas av råolja, är mer miljö-vänlig än cellofan. (imagepack) Är det verkligen så? Handlar det i så fall om tillverknings-processen? Företaget har köpts upp av ett annat företag, så man vet inte, säger Fredrik vid kundtjänst, och man behöver inte ange vad det är för plast i en påse på påsen, men polypropylen kallas ofta för cellofan i folkmun.. *) what-is-cellophane-wrapping wiki/Cellophane wiki/Cellofan
BLOGGPOSTA permalänk Va fan är cellofan?
mars 16th, 2015
3 Kommentarer
De kan väl ta sin medicin!!?
Varför ska alla dessa djävla allergiker hindra mig från att knapra nötter medan jag väntar på min tur på Naprapathög-skolan, när jag inte kan hindra dem från att ha sköljmedel och parfym på sig!!? Det är jätteorättvist.
Jag kan ju inte ta allergimedicin mot min känslighet mot kemikalier* (då den utlöses av en annan mekanism i kroppen än allergi), men det skulle de väl (?) kunna göra när de går ut bland vanligt folk. Annars lär man väl snart få hugga ner alla träd också, så att pollenallergiker kan promenera i skogen (som då inte längre finns), och skjuta alla husdjur med päls.
Kanske var det sånt som Penilla Gunther (KD), själv päls-allergiker, ville undvika, när hon i en riksdagsdebatt i somras sa att ”man inte ska gå till överdrift”, ”att man ibland helt enkelt får välja annan tandläkare eller mataffär”, ett enligt tidningen Arbetet skamlöst uttalande som har ”lämnat fläckar” i den färdiga lagen som kräver rättigheter-inte-halvmesyrer som att företag med färre än tio anställda inte omfattas när den trädde i kraft den 1 januari i år.
Men nu ska den kritiserade-diskrimineringslagen-skärpas. Det vill Alice Bah Kuhnke (MP).
Kommer kravet på tillgänglighet att gälla även mig som i stort sett bara reagerar på sånt som är giftigt och som ingen (väl) egentligen borde tåla? Kommer jag att slippa få andnöd mm och nöd-gas tvätta alla mina kläder efter varje besök vid en inrättning som ovan, något jag inte behöv-de efter en heldag på en forskarkonferens häromveckan med 200 deltagare som är så medvetna om att syntetdofter t o m kan störa fortplantningen att de anpassar sig utan att nån ens bett dem?
”Resonemenget tycks vara att anpassning kostar pengar”, skriver Arbetet, men hur mycket kostar inte försämrad hälsa och alla sjukskrivningar p g a onödiga gifter? (Därtill blir man en veritabel miljöbov när man som jag tvingas tvätta allt stup i kvarten..)
Turligt nog blir jag inte dödssjuk av lite parfym (som en nötallergiker kan bli av spår av nötter), men det finns människor med MCS som inte har tillgång till samhället. Hur skäligt är det?
Diskrimineringslagen medger undantag för oskälig anpassning, vilket lämnar utrymme för en del godtycke. Själv tycker jag att nötallergiker borde förbjudas… Vad tycker du?
Se även inlägget Pistol-ja-parfym-nej och svt/handikappade:diskrimineringslagen-ar-uddlös
*) All överkänslighet kallas i folkmun för allergi. Läs om skillnaden mellan allergi och s.k. multipel kemisk överkänslighet (MCS) i ”kemikalieboken” ovan, hos mcs-sweden och astmao-allergiforbundet. Läs om diskrimineringslagen på do.se och om Sköljmedelsmaffian!
BLOGGPOSTA permalänk Anpassa allergikerna!
mars 14th, 2015
Kommentering avstängd
Skydda gravida, ammande och barn!
Vad-ar-det-egentligen-vi-stoppar-i-munnen-på-våra-patienter,
frågar sig tandläkaren Lars Ehrnford, docent i Odontologisk material-vetenskap i en artikel om plastfyllningar, s.k. kompositer i Dental24.
Det finns ingen skyldighet att i detalj redovisa innehållet i kompositer, trots att vi vet att de läcker substanser med biologiska effekter (något de inte ska göra, de bör helst bara snällt låta sig tuggas med).
Det kan vara stora skillnader mellan vad som framkommer vid analys och vad som är redo-visat. Osäkerheten gäller inte minst ”de potentiellt hormonstörande komponenter” som före-kommer i fyllningsmaterial, t ex ”föroreningar som bisfenol A men också tillsatser som BisDMA, fta-later, fotostabilisator och initiatorer. Självfallet bör sådana komponenter redovisas av tillverkaren.”
Om toxikologiska gränsvärden kan fastställas för hormonstörande ämnen har ifrågasatts, och ”svårigheter i bedömningen av ev. hälsopåverkan ökar dessutom vid risk för s.k. kallad cock-taileffekt där flera potentiellt hormonstörande ämnen samverkar. Hur denna cocktail av kemikalier påverkar oss vet ingen, eftersom kemikalierna bara undersöks separat”.
”Osäkerheten kring hormonstörande effekter kan därför motivera tillämpning av försiktig-hetsprincipen vid materialval för känsliga grupper, som gravida, ammande och barn, något som underlättas av kännedom om materialets innehåll och dess benägenhet att frisätta (”läcka”) komponenter.” Hm. Nu kanske alla förstår varför jag föredrar den plastfria fyllningen Doxadent, som företaget Doxa vägrar sälja, men som jag fortfarande tuggar med: se Klimatsmart-fyllning!
Se även tid. inlägg: Vad-ar-komposkiter? BLOGGPOSTA permalänk Potent plastfyllning!
mars 11th, 2015
Kommentering avstängd
Bisfenolpartiet vill påverka ditt hjärta
Vilket himla tjat om vem som ska efterträda KD-ledaren Göran Hägglund.
medan det knappt tjatas alls om den som ska efterträda BP-ledaren bis-fenol A, trots att ’bisfenolpartiet’ har betydligt större väljarstöd än KD, i alla fall om man ser till hur många som dagligen kissar-bisfenol. (kemi.se/bpa)
Det finns många bisfenoler men den nominerade är bisfenol S (BPS), som mer eller mindre i smyg har fått stort inflytande, i takt med att bisfenol A delvis har förbjudits (se förra länken) för att den är så himla elak*. Men tänk om skillnaden, pre-cis som när det gäller KD-ledare, är marginell? Grundkonceptet är ju detsamma!
Fast nån humor áià Hägglund kan man knappast vänta sig av de nya partiledarkandidaterna, och man kan sannerligen hålla sig för sig skratt när man läser om en ny studie på råtthonor från University of Cincinnati College of Medicine som visar att även BPS förändrar hjärtrytmen.
(nat.geo/bisphenol-S) Precis på samma sätt som elaka BPA! (Se BPA hjärtdöd)
Fast tänk om BPS är ännu elakare än sin föregångare!? Den tas ju t ex lättare upp av huden, och KD, som månar om det s.k. människovärdet, borde nu ta strid mot alla onda invandrare i våra kroppar, både de som vill ha permanent uppehållstillstånd** och de som i likhet med bisfenolpar-tister (med turistvisum) bara vill lattja lite med våra styrhormoner, för att efter några dar lämna sta-
fettpinnen till nya elakingar, något som på sikt kan kosta familjelyckan.. (se hormonstörd-ekonomi)
För övrigt har BPA långt ifrån helt lämnat över till BPS (bisfenol S) De verkar parallellt. Kanske 
till och med samverkar (i oss). Lite som Miljöpartiets båda språkrör, med den skillnaden att vi här har väldigt lite koll på den ena..
*) Se senaste forskning i förra inlägget: Autism & bisfenol A. (Vem blir Glad-av-bpa?)
*) högfluorerade ämnen är exempel på kemikalier som tenderar att stanna i kroppen länge.
P.s. Forskarna bakom nya BPS-studien befarar att även andra möjliga BPA ersättare kan med-föra hälsoproblem. Se även biljondel-bisfenol-s BLOGGPOSTA permalänk Elakare efterträdare?
mars 8th, 2015
1 Kommentarer
Sämre BPA-omsättning vid autism!
Bisfenol-A är en av världens mest använda plastkemikalier. Den finns bl a i läsk-burkar, kvitton, tandfyllningsmaterial och vissa förpackningar (med återvinnings-siffra 7), men är förbjuden i nappflaskor i EU och i matförpackningar för barn under tre år i Sverige. Ytterst små mängder bisfenol A (BPA) räcker för att störa hormoner, något som bl a kan påverka ämnesomsättningen.
Barn med autism omsätter BPA sämre än andra barn. Det visar en ny studie från Rowan University School of Medicine i Stratford och Rutgers New Jersey Medical School i Ne-wark. Det kan bero på att aminosyror störs av BPA, då några av dem utgör utgångsmaterial för signalsubstanser. Det misstänker den ansvarige forskaren Peter Stein. (bpa/autism-study)
Själv misstänker jag att min egen ämnesomsättning stördes av kronisk lågdosexponering för BPA från plastfyllningar, och att det var därför jag blev smal igen när de togs bort 1998*.
P.s. Autism förknippas även med andra kemikalier, se flamsaker &-autistisk och autism &-kvick-silver samt autism-o-adhd-artiklar!(ny studie abstract)
*) Läs mer i ‘kemikalieboken’, se ovan! BLOGGPOSTA permalänk Autism och bisfenol A
mars 3rd, 2015
2 Kommentarer
Hormonstörande ADHD-dofter!!
Norska Forbrukerrådet har testat barnparfymer, inte bara för allergi-framkallande ämnen som tidigare har stått i fokus*, utan även för hor-monstörande kemikalier. Undvik dem är budskapet, då samtliga testade produkter har visat sig innehålla flera ämnen som kan vara skadliga,
Sex av tio innehåller ett hormonstörande UV-filter** som finns på
EUs Kandidatlista***. Det kan orsaka cancer, försämra fertiliteten och ge ADHD-liknande problem. Forskare fruktar att det kanske inte finns nån säker nedre gräns när dessa ämnen är säkra. Samtliga innehåller även en rad allergifremkallande ämnen. Tre dessuton parfymämnet lyral, som EUs vetenskapskommitté ville förbjuda 2011, för att det har orsakar särskilt många fall av allergi. forbrukerradet.no/tester/barneparfyme?
*) Det har tidigare rapporterats om att bl a klädkedjan Zara-saljer-parfym-for-bebisar och små barn (svt), som kan orsaka allergier, men hormonstörare har förbigåtts i sammanhanget! Tills nu!
**) UV-filtret heter etylhexyl metoxycinnamat. ***) Ämnet är (ännu) inte bannlyst (varken av påven eller i EU), men du har rätt att få information om det finns i en viss produkt, så att du själv kan bannlysa den! (Bojkotta kanske är ett mer passande ord i sammanhanget.)
BLOGGPOSTA permalänk Bannlys barnparfym!
mars 2nd, 2015
1 Kommentarer
Ingen eld utan rök, väl?
Fotot ska föreställs ”ett datormoderkort som fattat eld och brinner”. Det utgör en illustration till information om om flamskyddsmedel hos Kemikalieinspektionen.
Men hur verklighetsbaserad är den?
Kretskort behandlas med kemiska flamskyddsmedel, vilket gör att de i huvudsak avger massor av svart, gif-tig rök när de brinner. (Jag har själv beskådat detta).
Men på på bilden syns ingen rök alls. Så den mås-te väl antingen föreställa datorkort som inte är antiflam-behandlade* (finns det såna?) eller typ bara flam-flum?
Jag frågar Per, f.d. tekniker vid Ericsson Telecom, om han nånsin har sett kretskort i lågor som på bilden.
Svar: ”Bilden torde vara riggad. Misstänker att man hällt sprit eller lösningsmedel över kortet och tuttat på.
(Om det inte bara är kört i Photoshop.) Kortet saknar såväl kylfläns som minnesmoduler – troligen gammalt skrot som någon offrat. Det som händer om ett kort blir mycket varmt är att det börjar osa och ryka. Sedan går nån säkring och allt slocknar.”
Hm. Så kan det kanske gå till, men det slockande inte när en dataterminal brann på en av mina tidigare arbetsplatser. Röken spred sig tills brandkåren släckte. Inte heller slocknade det när grannens tjock-tv exploderade 2002 och även min lägenhet rökfylldes. Rök är ofullständig förbränning. Fullständig förbränning kan bara uppnås i vissa ugnar.
Det är röken som dödar de flesta människor vid en brand (90 %) - inte eldsflammorna, och det finns tyvärr inga rökskyddsmedel, och sitt namn till trots skyddar flamskyddsmedlen varken mot flum eller flammor, de bara fördröjer de senare lite, men när det gäller rök är det snarare tvärtom. Att öka mängden flamdämpare och stoppa in dem överallt är därför ingen hållbar strategi. Särskilt inte om vi parallellt ökar mängden lättantändlig syntet. Det blir en ond cirkel. Ju mer syntet, desto snabbare brandförlopp och desto giftigare rök. Det senare bidrar flamskyddsmedlen till.
I dag har vi kortare tid på oss att ta oss ut ur en brinnande fastighet än vi hade på 1950-talet, när vi inte hade så många syntetiska material och i princip inget flamskydd (Då hade vi 15 minuter på oss. nu bara tre). (Läs mer i kap. Flamskyddad i kemikaliebok ovan.)
Förslag till lösning: färre syntetmaterial och ogiftiga flamskydd, något som behövs i elektronik o.d., men inte i typ sängar och soffor. F.ö. har jag frågat nämnda myndighet om man använder
flumskyddsmedel på webben och om bildens ursprung, men har ännu inte fått nåt svar..
*) Vet inte hur det ser ut när obehandade kretskort brinner, men det lär knappast ske utan rök-bildning. . Se även Fläskig-av-flamskydd! BLOGGPOSTA permalänk Flumskyddsmedel, tack!
februari 27th, 2015
2 Kommentarer
Barnvänlig golvtrend?
-Nu lägger dom ju till och med in heltäcknings-matta på dagis, säger en före detta mattläggare, som jag råkar träffa på en lunchrestaurang
Du skojar, säger jag. Hur rimmar det med kravet att förskolor-ska avgiftas till 2018?
-Alla är väldigt nöjda, säger han, och en vecka senare har han med sig ett prov (se foto) på dylik heltäckningsmatta som påstås vara hälsovänlig.
Tyvärr har jag glömt namnet på företaget som saluför mattan, men nån kanske har sett den eller en liknande i förskolam? Annars får jag fråga igen nästa gång jag ser mattläggaren.
Har mailat Astma- och Allergiförbundet* (A&A) och frågat om de vet något om denna matta och eventuella nya dagistrend. P.s. Mattprovet luktar lite fränt, inte annorlunda än andra heltäck-ningsmattor. Känns som syntet. En fördel kan ju vara att den inte är soärskilt lurvig och kanske inte dammar lika mycket som en del andra mattor?
*) Se Marie-Louise Luthers (A&A) kommentar om heltäckning till: Ekoteket-schyssta-golv!
BLOGGPOSTA permalänk Heltäck i förskolan?
februari 27th, 2015
Kommentering avstängd
Forskarlarm om tarmiflammation!
De har ansetts ofarliga, men jag blir konstig av konsistensgivare. Därför brukar jag konsekvent undvika dem. Dit hör emulgeringsmedel som mins-kar ytspänningen mellan två icke blandbara ämnen, t ex fett och vatten, så att de kan hålla ihop. Det finns ca 15 stycken. En del utvinns ur naturliga källor, medan andra är halvt eller helt konstgjorde (slv/Tillsatser-mat)
Nu visar en ny studie att två* av de vanligaste kan skada tarmbakterier hos möss och orsaka låggradig tarminflammation som i förlängningen kan ge förhöjda blodsockerhalter och fetma. (Dn/tillsatsen-som-gor-oss-sjuka-och-feta) (sciencedaily) (nature).
Forskarna betonar att emulgeringmedel inte är den enda drivande faktorn vid inflammatorisk tarmsjukdom och metabolt syndrom, och hoppas kunna studera flera tillsatser i sammanhanget.
Hm. Jag kan tänka mig fler ämnen som sannolikt ogillas av tarmbakterier, t ex kvicksilver, och när det gäller fetma o.d. så finns det många hormonstörande kemikalier i omlopp! Mer senare!
P.s. I dag noterade jag att Sia glass och Coops glass innehåller emulgeringsmedel.
*) De två som undersöktes är carboxymetyl cellulosa (CMC – E 466) (wiki) och polysorbat-80 (E433) (polysorbater är syntetiska) BLOGGPOSTA permalänk Tjock av tillsatser!
Som gravid bör man därför högst äta en halv tonfiskbiff per vecka.
