De kan väl ta sin medicin!!?

Varför ska alla dessa djävla allergiker hindra mig från att knapra nötter medan jag väntar på min tur på Naprapathög-skolan, när jag inte kan hindra dem från att ha sköljmedel och parfym på sig!!? Det är jätteorättvist.
Jag kan ju inte ta allergimedicin mot min känslighet mot kemikalier* (då den utlöses av en annan mekanism i kroppen än allergi), men det skulle de väl (?) kunna  göra när de går ut bland vanligt folk. Annars lär man väl snart få hugga ner alla träd också, så att pollenallergiker kan promenera i skogen (som då inte längre finns), och skjuta alla husdjur med päls.
Kanske var det sånt som Penilla Gunther (KD), själv päls-allergiker, ville undvika, när hon i en riksdagsdebatt i somras sa att ”man inte ska gå till överdrift”, ”att man ibland helt enkelt får välja annan tandläkare eller mataffär”, ett enligt tidningen Arbetet skamlöst uttalande som har ”lämnat fläckar” i den färdiga lagen som kräver rättigheter-inte-halvmesyrer som att företag med färre än tio anställda inte omfattas när den trädde i kraft den 1 januari i år. 
Men nu ska den kritiserade-diskrimineringslagen-skärpas. Det vill Alice Bah Kuhnke (MP).
Kommer kravet på tillgänglighet att gälla även mig som i stort sett bara reagerar på sånt som är giftigt och som ingen (väl) egentligen borde tåla? Kommer jag att slippa få andnöd mm och nöd-gas tvätta alla mina kläder efter varje besök vid en inrättning som ovan, något jag inte behöv-de efter en heldag på en forskarkonferens häromveckan med 200 deltagare som är så medvetna om att syntetdofter t o m kan störa fortplantningen att de anpassar sig utan att nån ens bett dem? 
”Resonemenget tycks vara att anpassning kostar pengar”, skriver Arbetet, men hur mycket kostar inte försämrad hälsa och alla sjukskrivningar p g a onödiga gifter? (Därtill blir man en veritabel miljöbov när man som jag tvingas tvätta allt stup i kvarten..)
Turligt nog blir jag inte dödssjuk av lite parfym (som en nötallergiker kan bli av spår av nötter), men det finns människor med MCS som inte har tillgång till samhället. Hur skäligt är det? 
Diskrimineringslagen medger undantag för oskälig anpassning, vilket lämnar utrymme för en del godtycke. Själv tycker jag att nötallergiker borde förbjudas… Vad tycker du?
Se även inlägget Pistol-ja-parfym-nej och svt/handikappade:diskrimineringslagen-ar-uddlös  
*) All överkänslighet kallas i folkmun för allergi. Läs  om skillnaden mellan allergi och s.k. multipel kemisk överkänslighet (MCS) i ”kemikalieboken” ovan, hos mcs-sweden och astmao-allergiforbundet. Läs om diskrimineringslagen på do.se och om Sköljmedelsmaffian!
BLOGGPOSTA permalänk Anpassa allergikerna!