Är elöverkänslighet kemikalierelaterad?

Det bidde ingen strålningsfri-zon-i-mora, skriver bl a Dn idag. Man kan inte överblicka samhällskonsekvenserna, heter det. Hm!
Nu ska jag försöka överblicka elöverkänslighet och göra mig osams med alla (som inte gillar nyanser!). Läkaren Mats Reimer som uttalade sig i radions p1 för en tid sen är liksom många besserwissers märkligt tvärsäkra på att elkopplingen är felaktig, men tänk om de har delvis rätt (fast på felaktig grund), tänk om det handlar om mer än strålning!? I så fall har elöverkänsliga delvis sig själva att skylla som medvetet har snävat in sina symptom till att enbart handla om elektromagnetiska fält (EMF).
Lite ödmjukhet, tack!
Men om Reimer och hans gelikar hade bemödat sig om att leta efter relevanta forskningsresultat skulle de ha upptäckt att franska forskare hittat fysiska förändringar i hjärnan hos elöverkänsliga som inte fanns hos kontrollgruppen) (env-health.org), bl a minskad genomblödning i den vänstra limbiska delen (reptilhjärnan) samt låga nivåer av vitamin D, mm (asquifyde). Det intressanta är att liknande förändringar också har upptäckts hos kemikaliekänsliga (mer senare!)
Även svensk forskning visar på specifika förändringar i hjärnan hos elöverkänsliga. Kjell Hanson Mild och Monica Sandström har i EEG-studier visat att de reagerar starkare än kontrollpersoner på ljus*, ljud och vibrationer. Och även om Reimer har missat detta, så skulle en ödmjuk, nyfiken hållning vara klädsam, eftersom medicinska mysterier brukar lösa sig med tiden. 
Förutsatt att alla kort lagts på bordet vill säga. 
Kemikalier glömdes bort
-Så gott som alla elöverkänsliga är även kemikaliekänsliga, hävdar f.d. TCO-journalisten Gunni Nordström** som följt utvecklingen ända sen de första insjuknade av sina datorer på 1980-talet (electrosens/cause). 
Om det är så att många elöverkänsliga har skadats av kemikalier från apparater, sin omgivning eller tandlagningsmaterial, varför väljer man då att fokusera enbart på EMF?
Kanske för att elöverkänsligheten upplevs som det mest akuta symptomet, och för att utbyggnaden av digitala system gått så snabbt att situationen blivit ohållbar för många som tvingats ut på landet? Kanske för att man misstror myndigheternas förmåga att begripa sig på mer än ett orsakssamband i taget? Kanske för att man själv inte begripit och velat göra det enkelt för sig? Men verkligheten är inte enkel. Den består varken av en enda kemikalie eller en enda elektromagnetisk frekvens i taget och den blir alltmer komplicerad med tiden. 
Har elöverkänsliga hamnat i en återvändsgränd? Läs fortsättning!
*) ljus är en form av elektromagnetisk strålning
**) Nordström har skrivit många artiklar och flera böcker på temat. Tidigare inlägg:
Länkar: Metro.se/nyheter/ingen-mobilfri-zon svd.se/ingen-stralningsfri-zon-i-mora 
Chatta idag: aftonbladet.se/debatt/ BLOGGPOST permalänk Kemiakt elallergisk?