maj 21st, 2012
3 Kommentarer
Reportrar får duscha efter detoxen!
Fyra Svd-reportrar har rensat sina kroppar från plastkemikalien bisfenol A (BPA), som utsöndras rätt fort. Men är inte ett dygn lite väl kort tid? (Tid. inlägg: Bisfenol-fri på 3 dar) Här är deras Lista-på-bisfenolfällor!
Måste man låta bli att duscha?
Sista punkten, förekomst av bisfenol A i ytvatten (i sjöar o. vattendrag), som orsak till man inte duschar vid detoxen, känns lite konstig. (Då skulle man ju inte kunna bada där?) I sjöar ska BPA-nivåerna vara låga, enligt Naturvärdsverket. Och vattnet passerar ju reningsverken* och i själva duschslangen finns det väl snarare ftalater? För att inte tala om vad som kan gömma sig i trädgårdsslangen (Bly i). Fast hur vet man att inte vattenverken tillför lite BPA som de ev. gör till Hagastaden. Och tänk om det är plaströr i själva huset? Med tanke på att det räcker med några molekyler för att vår
a hormoner ska påverkas (Plastparanoia) så behövs ett effektivt filter. Finns dom? 1:a live-inlägg!
Men tänderna då??
Linser har nogsamt avlägsnats ur ögonen, men vad tuggar reportrar-na med när de nu mumsar i sig bisfenol A för fulla muggar? Bisfenol A-haltiga tandfyllningar? (Klicka på Tandvård ovan för att läsa mer) bisfenol-boosten-kan-börja
Själv undviker jag alltid det mesta på nämnda lista, utom min miljömärkta PC. Eller missar jag nåt?
*) om BPA elimineras i reningsverken vet jag ej. BLOGGPOST permalänk Bisfenol-experiment!
maj 20th, 2012
5 Kommentarer
Glödlampan som höll i över 100 år!
Begränsad hållbarhetstid är inbyggd i många produkter, något man började med redan på 1920-talet med glödlampan. Och den slitstarka nylonstrumpan fick snabbt kortare livslängd. Det framgår av en dokumentär i Svt där en fransk forskare förordar nerväxt istället för tillväxt och en rysk man knäcker dödskoden på skrivare! När chipet tas bort så fungerar den igen. En LED-lampa som håller i 25 år är under utveck-ling (kommer vi få hållbarare kläder istället för miljöfarligt mode?) Men EU bör gasa snarare än bromsa, tycker Obama eftersom en eurokris-hotar-världsekonomin.
Se Glödlampskonspirationen BLOGGPOST permalänk Nytänk & nerväxt?
maj 18th, 2012
2 Kommentarer
Är det ”bara” strålning som gör poliserna sjuka?
En polis i Skåne, Roger Carlström, fick svåra sömnproblem och hudrodnader av kommunikationsradion Rakel. Poliser i England har också drabbats samt flera svenska kollegor. Risker-med-Rakel-dåligt-utredda, skrev Svd redan 2008. Poliser-oroas-för-strålning-efter-hjärntumör, skriver DN idag.
Hjärntumör av radion?
Roger har nyligen opererats för en hjärntumör som han misstänker orsakats av polisradion. I Sverige har man valt Sepura (vhf) som leverantör av systemet, som kallas TETRA och körs på frekvenserna 380 – 430 Mhz, alt. 800 Mhz.
Är de kanske mer problematiska än de som används i mobiltelefonin?
Man fokuserar på strålningen. Men kan det handla om något mer?
Vad består de av?
Apparaterna är inga vanliga mobiler utan extremt tåliga tingestar. Vad är det t ex som gör dem flamsäkra* vid +400 grader Celsius (Sepura/fire)? Kravs det inte något extra för att åstadkomma detta? Av typ flamskyddsmedel och/eller per-fluorerade ämnen? (Försökte ringa företaget, men man hade gått för dan). Bortsett från att Rakel rostade 2008 och mikrofonen inte tålde regn 2011, så är den nu vattenresistent. Finns det antimögelmedel i plasten? Vad innehåller kretskortet? Avges kemikalier när apparaten blir varm? Kan de i så fall bidra till den rodnad (rosacea?) som Roger beskriver här och som många led av i datorernas barndom. (Hur många fick cancer?) Se även Kemiskt elallergisk.
Möjliga kombinationseffekter?
Kanske är det mikrovågsstrålningen som är boven i polisdramat, men man gör nog klokt i att även kolla eventuella kemiska emissioner från Rakel och ta blodprov på drabbade poliser.
F.ö. lär mikrovågsstrålning öka genomsläppligheten till hjärnan för gifter: ncbi
P.s. Roger rekommenderar att man använder trådbunden teknik i t ex skolor. (bt) (Polistidn)
*) Normalt brinner flamskyddsmedel rätt så bra – se ”kemikaliebok” ovan.
BLOGGPOST permalänk Gifter i polisradion?
maj 18th, 2012
4 Kommentarer
Tävla och vinn positiva böcker!
”Kan du något om luktsuddigummin? De stinker och förstör hela klassrum. Kan inte vara bra för någon”, skrev Lisa.
Fast en del äter dem utan problem (?) familjeliv.
Men vad innehåller egentligen doftgummina? Och varför ser de mer ut som läppstift än som de radergummin jag är van vid som även kallades kautschuk?
Hormonstörande?
Stiftet på fotot luktar enligt uppgift lite bananigt och söt-sliskigt. Tänk om det innehåller hormonstörande ämnen!?
Vilket/vilka skulle det i så fall kunna vara?
a) perfluorerade ämnen b) klorerade bekämpningsmedel
c) bisfenol A d) ftalater e) parabener f) flamskyddsmedel
Motivera eller gissa!
Svara till kdetekt(at)gmail.com. Vinnaren utses genom lott-ning bland de tre första rätta svaren och får ”Impotensmadrassen” (se ovan) och ”Tillväxt till döds”. Tycker du inte att titlarna låter särskilt positiva och upplyftande - läs Glädjedödarbloggen!
BLOGGPOST permalink Störande suddgummi!
maj 15th, 2012
4 Kommentarer
Är klistermärket ätbart?
-Pontus, du måste ta bort klisterlappen innan du äter äpplet, ropar pappan till sin son i parken. Han vänder sig till mig och säger förklarande. -Han kan dö om han äter det!
Är det så, säger jag fundersamt.
Med pappans ord ringande i öronen sticker jag nån dag senare fingrarna i halsen, då jag misstänker att jag ätit upp en bit av ett dylikt märke. Men inte kan man väl ha livsfarliga märken på KRAV-märkta produkter. Eller kan man?
- Äh, det är klart att dom inte är giftiga, säger en annan förälder, men dom kan ju fastna i halsen! Den alerte läsaren kommer säkert omg. att kontakta KRAV och fråga hur det ligger till.
F.ö. lär vi-leva-över-våra-resurser. (svd) (gp.se) Fast det löser man väl vid Rio+20-mötet? Om inte så får vi väl börja återvinna KRAV-märkena! BLOGGPOSTA permalänk Giftigt Krav-märke?
maj 14th, 2012
2 Kommentarer
Handlar det inte om giftiga kemikalier?
Sverigesradio hade igår ett inslag om doftöverkänslighet, men handlar det inte om skador? Det anser i alla fall Eva Caballé i Spanien, m. fl. (inlägg) Men symptomen verkar vara rätt likartade hos de båda grupperna (i Sverige resp. Spanien). Så varför väljer några att fokusera på individuell överkänslighet för något man antyder är ofarligt (varför skulle man annars använda det positiva ordet d
oft?), medan andra ser känsligheten som i första hand ett samhällspolitiskt problem, orsakat av giftiga kemikalier? Är det kanske två sidor av samma mynt?
Sjukpenning eller sanering?
I inslaget handlar det om rätten till sjukpenning för doftöverkänsliga, så att de ska slippa vistas i parfymerade miljöer. Men det kanske det är fler som skulle behöva slippa, t ex människor med anlag för diabetes (Diabetes av doftljus), cancer eller med klena nerver (Psykad av parfym), för att inte tala om barn (Dum av deph i doft). Ge dem sjukpenning, vettja! Ge alla sjukbidrag, eller ska vi försöka få bort syntetiska dofter som innehåller giftiga kemikalier? Jag tror jag vet vilket alternativ ovannämnda Eva skulle välja.
BLOGGPOST permalänk Vadå doftöverkänslig!?
maj 11th, 2012
3 Kommentarer
Medias modehets hindrar ungas hållbarhet?
För smala eller för solbrända modeller, kritiseras med jämna mellanrum i medierna (senast hms-bikinimodell gp.se svt.se), men ”giftiga” modeller iklädda mördande mode är det sällan nån som opponerar sig emot, trots att journalistkåren beskylls för att vara miljöpartister! (journalisten)
Agerar tvärtom!
Unga trendiga människor har en vilja att vara miljömässigt hållbara, men agerar tvärtom, enligt en ny forskarrapport som presenteras i Miljöma-gasinet. Om det stämmer, så undrar man ju varför. Är det medierna som med sina ensidiga modereportage, utan information om hur kläderna framställts (med vilka kemikalier) och deras miljö- och hälsopåverkan stjälper de ungas miljöambitioner?
Integrera miljöfrågorna!
Modets baksida, dvs miljö- hälso- och klimatpåverkan, tas upp separat (om alls) på sena sändningstider i typ Svt eller i nån sällsynt artikel om ”ekologiskt”, som om det skulle handla om helt separata företeelser.
Befäster miljöförstöring!
Vad skulle hända om de olika aspekterna integrerades i varje tidnings-reportage och i varje klädblogg? Skulle inkomsterna minska?
När den senaste rapporten om gifter i kläder kom så var det bara en modebloggare som nämnde den (se länk mitt i inlägget Tvåkönat av tvättorgie!).
Hm-befäster-livsfarligt-skönhetsideal, skriver Dn, men många medier befäster ett miljöfarligt ideal! Och när det gäller Cancerfonden borde de väl även opponera sig mot cancerframkallande kläder!
P.s. Om du undrar vad det är för sparkdräkter på bilderna, så lottas de ut i ett mailutskick som jag skickade tillbaka med frågan om vad de innehåller. Svar: ”Du får kolla på deras hemsida, vi bara lottar ut dem”. Läs om när-egot-tar-examen! BLOGGPOST permalink Miljöfarlig modell!?
maj 11th, 2012
1 Kommentarer
Cancerkemikalier i resväskornas handtag!
När Råd & Rön testade resväskor hittade man det man kallar giftbomber i några: ”Sidohandtagen på Samsonite Cubelite och American Tourister Tokyo Chic (också tillverkad av Samsonite) innehöll stora mängder polycykliska aromatiska ra kolväten, PAH, som är cancerframkallande. Handtaget på Tokyo Chic innehöll också hormonstörande ftalater.”
Tas upp via hud och inandning!
Halten PAH var 18000 mg/kilo, att jämföra med 10 mg/kilo som är den tillåtna i bildäck. Ämnet tas upp via inandning och av huden och kan orsaka hudcancer, men sprids även i kroppen via blodomloppet, enligt Sten Flodström, Kemikalieinspektionen som intervjuas i artikeln. radron/resväskor (Man måste vara prenumerant för att läsa allt.)
F.ö. har jag själv råkat på handtag som jag inte velat hålla i och som luktat misstänkt illa.
(Miljögift i hantlar) P.s. PAHer och ftalater kan även finnas i LEKPARKEN – klicka ovan till höger.
BLOGGPOST permalänk Ohållbara handtag!
maj 9th, 2012
1 Kommentarer
Apor fick bröstkörtelförändringar av bisfenol A!
I en ny pilotstudie fick dräktiga makaker äta frukt med bisfenol A en gång om dan under tredje delen av dräktighetstiden, tills bisfenol A-halten i blod uppgick till den som är vanligt förekommande hos människor i USA.
(Taskigt mot aporna, kan man tycka!)
Tätare körtelvävnad!
Förändringar i bröstkörtlarnas struktur som ger ökad täthet kunde påvisas hos den kvinnliga avkomman, något som utgör en riskfaktor för utveckling av bröstcancer hos kvinnor. (food-packaging-chemical-could).
Även om studien är liten, så indikerar den, tillsammans med tidigare (nästan lika taskiga?) studier på råttor som visat på samma typ av förändringar, att man kanske inte bör bygga in BPA till Hagastaden eller i gravidas tänder – se Tandvård ovan. (ny studie apor)
Tid. inlägg: Bisfenol & bröstcancer fotoakut BLOGGPOST permalink Bröstcancer av bisfenol?
maj 6th, 2012
6 Kommentarer
Vattnar du med bly, ftalater & bisfenol A?
En amerikansk studie visar på förekomst av höga halter giftiga kemikalier i trädgårdsredskap, knäskydd, handskar och vattenslangar. Av 200 testade produkter innehöll 2/3 nervgifter och hormonstörande ämnen, t ex tungmetallerna bly och kadmium, plastkemikalien bisfenol A (BPA), ftalater 
och flamskyddsmedel (!?).
30 % innehöll bly!
30 % innehöll 100 ppm* bly i minst en komponent, båda de vattenslangar som testats för mjuk-görande ftalater innehöll DEHP (förbjudet i barnprodukter), två innehöll det bromerade flamskyddsmedlet TBPH.
Det händer att barn dricker ur slangen när de leker. Ingen god idé**! Slangvattnet innehöll upp till 18 gånger tillåten mängd bly i dricksvatten, 20 gånger den nivå som anses säker av bisfenol A samt 4 gånger för mycket DEHP.
Many-gardening-products-have-high-levels
Är det lika illa i Sverige?
Det finns vattenslangar i PVC-plast i svenska nätbutiker. PVC kan avge både bly och ftalater. Slangar har diskuterats i nätforumet saltvattensguiden. På Claes Olson hittar jag bomullshandskar med plastprickar som av lukten att döma skulle kunna innehålla hormonstörande ftalater. Det gäller även de droppslangar som uppmärksammades av ”Elisa” (och som hon inte längre vill vattna sina 
ekologiska grönsaker med). Se kommentar till Bisfenol i böngroddar.
Gammal hederlig gummislang?
Är gummislangen från esska fri från giftiga tillsatser? Hittade en i plast som påstås vara väldigt lite giftig från gardena Hm…
*) ppm=del av miljonen
**) Det kan finnas bly i kökskranen också – se Lite blyvatten, tack!
Och hur är det med duschslangen? (Om Piggt o.klatschigt-i-trädgården, skrev Dn igår) BLOGGPOST permalink Bly i trädgårdsredskap!
a hormoner ska påverkas (Plastparanoia) så behövs ett effektivt filter. Finns dom? 1:a live-inlägg!
