Sociala skillnader i kemikaliepåverkan!
Idag rappor
terar medierna om ökande barnfattigdom (sverigesradio) (dn/fattiga-barn), men även skillnader i belastning för vissa hormonstörande kemikalier kan relateras till socioekonomiska faktorer. Åtminstone i USA.
BPA hos fattiga - PFCer hos rika!
En studie från åren 2003-2006 visar att barn från familjer med socialbidrag var mer belastade med bisfenol-A (BPA) än barn från mer välbeställda familjer. De senare hade dock mer fluorerade ämnen, PFCer*, i kroppen (kanske använder dessa familjer mer fett-, vatten- och smuts-avvisande produkter, typ perfluorerad polish?). De som var allra minst kemikaliebelastade var mexikanska barn som inte var födda i USA. ehjournal. Undrar om det finns några skillnader i Sverige. (Svd/fatt-barn gp.fattiga-barn svt/okade 28000) (PFC & vaccin)
*) PFCer är svårare att bli av med än bisfenol A. BLOGGPOST permalink Kemisk barnrikedom!
PFCer kan bl a finnas i barnkläder
https://kemikaliedetektiven.se/wordpress/?p=12206
snabbmatsförpackningar (pizzakartonger, hamburgerpapper, mm).
(de som lever på socialbidrag får matkuponger (food stamps) som förmodligen bara kan användas i matbutiker (?)
skidvalla - kanske är det de mer välbeställda som har råd att åka på skidsemster med ”östrogen-valla”: https://kemikaliedetektiven.se/wordpress/?p=11800
möbelklädsel
(Kanske fanns de på det här mystiska lakanet?
https://kemikaliedetektiven.se/wordpress/?p=31391 )
Det finns många möjliga exponeringskällor. Sök på PFC eller perfluor så får du fram alla inlägg.
Bisfenol finns i vissa plaster, på insidan av läskburkar samt i tandfyllningar (klicka på tandvård ovan), mm.