Tvärforska på kombi-spöken!?
I veckan var det spöklik debatt om elöverkänslighet, som Hanne Kjöller i en ledare* i DN jämför med spököverkänslighet. Att vissa spöken inte finns stämmer, men elektromagnetisk strålning finns och den är fullt mätbar. Hur kan man då vara tvärsäker på att den inte kan spöka biologiskt**?
”Frågan är utredd på längden och tvären”, skriver Kjöller. Det är pre-cis vad den inte är, anser journalisten Gunni Nordström, som har bevakat
debatten i nära 40 år, och i en replik till den teoretiska fysikern Hanno Essén i Svt/opinion skriver:
”Kombinationen strålning och kemikalier har man nogsamt undvikit att forska om. Skulle man ha gjort det kanske de drabbade från 1980- och l990-talen hade fått sina arbetsskador godkända. Då hade de inte behövt uppleva den sortens arrogans och okunnighet som Hanno Essén ger uttryck för, när han i sin artikel om elöverkänslighet förvånar sig över att den så kallade bild-skärmssjukan uppstod först på 1980-talet i Sverige. Han glömmer att folk inte började arbeta med persondatorer förrän just på 1980-talet”. Läs fortsättningen HÄR!
Kvicksilverfyllningar började man med redan på 1800-talet. Ändå fokuserar Tandvårdsska-deförbundets ordförande Margaretha Molius på amalgamspöket som primär orsak till elöverkäns-lighet bland medlemmar i Bohuslaningen. I så fall borde väl folk ha blivit elöverkänsliga redan på 1910-talet när de första el-spökena installerades (belysning), och inte först på 1980- och 1990-talen, ofta efter felaktiga saneringar med bl a plast i munnen (varför misstänker man inte kom-positspökena?), och en historiskt unik explosion av okontrollerade dataspöken***?
”Historien har visat att mycket som den vetenskapliga världen inte trodde på, senare visade sig ha fullt rimliga förklaringar”, skriver Molius. Magsår visade sig t ex orsakas av en bakterie, fast man trodde det var stressrelaterat. Så enkla orsakssamband är det nog inte rimligt att förvänta sig att hitta i överkänsliga kroppar där hundratals kemikalier och tungmetaller spökar i blod, fettvävnad och proteiner, en situation som är evolutionärt ny. Eller kan man?
”Frågan är utredd på längden och tvären”, skriver Kjöller. Det är pre-cis vad den inte är, anser journalisten Gunni Nordström, som har bevakat
debatten i nära 40 år, och i en replik till den teoretiska fysikern Hanno Essén i Svt/opinion skriver:
”Kombinationen strålning och kemikalier har man nogsamt undvikit att forska om. Skulle man ha gjort det kanske de drabbade från 1980- och l990-talen hade fått sina arbetsskador godkända. Då hade de inte behövt uppleva den sortens arrogans och okunnighet som Hanno Essén ger uttryck för, när han i sin artikel om elöverkänslighet förvånar sig över att den så kallade bild-skärmssjukan uppstod först på 1980-talet i Sverige. Han glömmer att folk inte började arbeta med persondatorer förrän just på 1980-talet”. Läs fortsättningen HÄR!
Kvicksilverfyllningar började man med redan på 1800-talet. Ändå fokuserar Tandvårdsska-deförbundets ordförande Margaretha Molius på amalgamspöket som primär orsak till elöverkäns-lighet bland medlemmar i Bohuslaningen. I så fall borde väl folk ha blivit elöverkänsliga redan på 1910-talet när de första el-spökena installerades (belysning), och inte först på 1980- och 1990-talen, ofta efter felaktiga saneringar med bl a plast i munnen (varför misstänker man inte kom-positspökena?), och en historiskt unik explosion av okontrollerade dataspöken***?
”Historien har visat att mycket som den vetenskapliga världen inte trodde på, senare visade sig ha fullt rimliga förklaringar”, skriver Molius. Magsår visade sig t ex orsakas av en bakterie, fast man trodde det var stressrelaterat. Så enkla orsakssamband är det nog inte rimligt att förvänta sig att hitta i överkänsliga kroppar där hundratals kemikalier och tungmetaller spökar i blod, fettvävnad och proteiner, en situation som är evolutionärt ny. Eller kan man?
Och kan elöverkänslighet bli en religion, så att medier kan anmälas för typ hatbrott, något som föreslås i Tankesmedjan i P3 (sr.se), ett humorprogram? Betydligt mindre humoristiskt är mitt bidrag till debatten 2012 (som jag trodde skulle göra alla arga): Kemiskt-elallergisk!
I övrigt går den spöklika debatten igen. Det är ständig déjà vu. Samma argument varje gång. Kan man hoppas på ett genombrott snart? Annars får man väl förbjuda elöverkänslighet som man gjort med tiggeri i Norge så man blir av med problemet! (Se även Svt.aktuellt 8 min. in)
*) Hanne Kjöller har anklagas för faktafel, osaklighet (wiki) och för att leva-på-en-annan-planet
**) Det finns faktiskt djur som navigerar med hjälp av elektromagnetiska fält!
***) Bra att åtminstone de bromerade mega-spökena (PBDE) har förbjudits!
Bild: sf.se/Lilla-Spoket-Laban BLOGGPOSTA permalänk Spöklik stråldebatt!!
I övrigt går den spöklika debatten igen. Det är ständig déjà vu. Samma argument varje gång. Kan man hoppas på ett genombrott snart? Annars får man väl förbjuda elöverkänslighet som man gjort med tiggeri i Norge så man blir av med problemet! (Se även Svt.aktuellt 8 min. in)
*) Hanne Kjöller har anklagas för faktafel, osaklighet (wiki) och för att leva-på-en-annan-planet
**) Det finns faktiskt djur som navigerar med hjälp av elektromagnetiska fält!
***) Bra att åtminstone de bromerade mega-spökena (PBDE) har förbjudits!
Bild: sf.se/Lilla-Spoket-Laban BLOGGPOSTA permalänk Spöklik stråldebatt!!
Margaretha Molius har alldeles rätt när hon framhåller att kvicksilver spelat en roll för många som drabbats av elöverkänslighet. Visst användes amalgamplomber långt innan det fanns bildskärmar överallt, men man glömmer att i och med att folk började sitta alldeles intill apparater som emitterade elektromagnetiska fält och gaser från olika kemikalier så började saker hända på ett dramatiskt sätt. Det handlade inte bara om det som kom ut ur apparaterna utan också om dem som satt framför skärmarna.
År 1992 visade forskarna Thomas Örtendahl och Per Högstedt i Göteborg att kvicksilver avgick ur amalgamplomber i snabbare takt framför vissa bildskärmar, nämligen sådana med höga så kallade tidsderivatatal, en faktor som inte hade uppmärksammats i TCO:s krav för bildskärmsmärkningen.
Redan på 1980- talet hade Thomas Örtendahl, som var tandkirurg, uppmärksammat att amalgamfyllningar reagerade på elektromagnetiska fält. Han hade nämligen bland sina patienter en grupp dykare som arbetade med svetsning under vatten och då utsattes för elektromagnetiska fält. De fick metallsmak i munnen och deras tandfyllningar korroderade ovanligt snabbt. Han placerade då amalgamfyllningar i elektromagnetiska fält i laboratoriemiljö och fann denna effekt, att kvicksilvret utsöndrades snabbare i den här typen av fält.
Tillsammans med forskaren Per Högstedt gjorde han då experimentet att placera tandfyllningarna framför olika bildskärmar. Idén fick de från den pågående bildskärmsdebatten vid den här tiden. Det var då de fick bekräftat att det samma hände framför bildskärmarna, de med höga tidsderivatatal. Först några år senare fick allmänheten veta att det gällde framför allt Ericsson- och Macintoshskärmar.
Så är det här i världen. Kanske Kjöller och de andra skribenterna skulle försöka orientera sig om den rikhaltiga forskningsdebatten som pågick under 10-20 år i Sverige. Allt kallades inte elöverkänslighetsdebatt fastän det hade anknytning just till detta att folk fick egendomliga akuta symptom framför sina skärmar.
Men kvicksilvret var ju ingalunda den enda faktorn. Alla dessa fenoler som fanns bland kemikalierna i skärmarna var ju kända för att kunna ge ljuskänslighet bland annat. Och ljuskänsliga blev ju folk på den här tiden. Och de bromerade flamskyddsmedlen av typ PBDE som fanns i elektroniken är inte alls borta ur bilden. Det kommer hela tiden nya varianter från fabrikanterna i takt med att vissa varianter förbjuds.
Nu vill Kemikalieinspektionen förbjuda vissa surfplattor för att man funnit hälsovådliga kemikalier i dem. ÄR DET SÅ ILLA ATT DAGENS JOURNALISTER INTE KAN ASSOCIERA FRÅN DET ENA TILL DET ANDRA?
HUR SKA MAN NU GÖRA NÄR FOLK FÅR SYMPTOM AV DE NYASTE ELEKTRONISKA PRYLARNA? SKA MAN SÄJA ATT DET BEROR PÅ ATT DE TROR PÅ SPÖKEN OCH UFO?
LITE ALLMÄNBILDNING OCH NYFIKENHET SKULLE INTE SKADA.
Gunni Nordström
Det har inkommit fler länkar på det aktuella temat,
bl a denna som jämför med tefatsnoja:
http://corren.se/asikter/ledare/tefatsnoja-i-ny-skrud-7686994.aspx
Omstridd sanering på sjukhus
http://www.vt.se/nyheter/omstridd-sanering-pa-sjukhuset-8086386.aspx
”Undvik fartblinda frontrunners”
http://www.vt.se/opinion/undvik-fartblinda-frontrunners-8088401.aspx
Ledare
http://ekuriren.se/ledareasikter/ledare/1.2919307-ge-inte-skattemedel-till-humbug
http://newsvoice.se/2015/01/22/drevet-mot-eloverkanslighet-kommer-fran-storindustrin/#comments
Folkhälsomyndighetens talesman tycker det behövs mer forskning https://www.youtube.com/watch?v=Hc9C3VygOb0
Intressant att Gunni tar mig i försvar och att andra tycker att det var fel att kommentera de idiotiska påhoppen. Det skadar nog inte att vi samarbetar i de här frågorna. Jag har i alla sammanhang också tagit upp annan påverkan, men för dem som inte vet är det omöjligt att få in artiklar om de är för långa. Därför måste man prioritera. Margaretha
Gunni, du har själv skrivit om hur ohärdad plast med bisfeno A i samband med strålning kan ha orsakat elöverkänslighet. Ändå ser du den faktorn som forsmubar när det gäller tandvården?
Den trådlösa tekniken-myntet har en förskräckande baksida – och då särskilt för barn och tonåringar – som jag ser det. Ingående i sak om vad jag grundar det på här.
I o f s så kan jag ha fel i det som där finns nedtecknat – men det kan jag ej föreställa mig att jag har. Vad tror Du ?