Är psykiatrins diagnoser preliminära?
Den amerikanska psykiatrins nya diagnostiska manual, DSM-5, som släpptes i maj i år, diagnosti-ceras nu i radioprogrammet Obs av författaren Moa Matthins som ”verklighetsförnekelse och människofobi”. DSM-5 gör alla till maskiner, menar hon. Är det så? Visar DSM-5 en ”bristande ödmjukhet inför det mänskliga livets komplexitet”, som ”vidgar sjukdomsbegreppet bortom det rimligas gränser, eller är den bara en ”preliminär tanke, en prototyp”, som bara beskriver ”ett antal plågsamma symtommönster som brukar få patienter och anhöriga att söka hjälp från vården”, men som missuppfattas av många, som psykiatern Tom Fahlén uttrycker det. Vad tycker du?
Lyssna i sv.radio.A sv.radio.B
Själv undrar jag vilken diagnoskod och vilka piller man preliminärt får om man ex. drabbas av
ångest-av-amalgam. (se även diagnos-förgiftad?) P.s. Psykakutens personal får kravallsköldar:
sr.se BLOGGPOSTA permalänk DSM 5 diagnosticeras!
Psykiatrin hittar på och har ingen riktig vetenskaplig grund att stå på.
Påverkas hela samhället och vårt sätt att tänka i vardagen av den amerikanska diagnosmanualen?
Hör (eller läs) fortsättningen om rörelsen ”STOP DSM” i Frankrike:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=503&artikel=5629187
Finns väl inga diagnoskriterier för de som drabbas av miljöpåverkan?
Låggradig påverkan av kemikalier, som kroppens avgiftningssystem ej klarar av att hantera, hormonstörande ämnen i väldigt låga halter och påverkan av elektromagnetiska fält- finns väl ingen som blir sjuk av detta, enligt den rådande synen på sjukdom?
Upplever man ändå att man har en onormal hälsa så förpassas man till de psykiatriska diagnoserna, som dock inte vilar på vetenskaplig grund. Som behandling mot ovetenskapliga diagnoser erbjuds man (=tvingas -om man vill få någon ekonomisk ersättning från de sociala skyddsnäten) lyckopiller och KBT (Kognitiv Beteende Terapi) för att rätta in sig i ledet och acceptera läget.
Det är många som livnär sig på denna kedja av tyckande och behandlingar, som inte gagnar den som lider ohälsa orsakad av känd, eller okänd, miljöpåverkan.
Att medikalisera alla avvikelser har väl pågått en längre tid, och lär fortsätta då Big Pharma/Läkemedelsindustrin mål är att tjäna mera pengar.
Michael – vad tycker du om denna artikel om kemisk intolerans från psykologiska institutionen, Umeå Universitet?
https://kemikaliedetektiven.se/wordpress/wp-content/uploads/2013/08/Klargörande-om-Kemisk-intolerans1.pdf
Själv reagerar jag på några formuleringar ….
Michael! Precis som Detektiven påpekar i och med länken till ”klargörande om kemisk intolerans” så finns det diagnoskriterier för både MCS, Multiple Chemical Sensitivity och SHR, Sensorisk Hyperreaktivitet. Professor Steven Nordin påpekar även att det är relativt vanligt att SBS, Sick Building Syndrome övergår i kemisk intolerans, alltså miljöpåverkan. Diagnosriterierna kan du också läsa om på vår hemsida: http://mcs-sweden.se/diagnoskriterier-och-symptom/. Forskarlaget i Umeå beskriver även reaktioner på EMF (elektromagnetiska fält) som en vanlig differentialdiagnos vid MCS. Som Steven skriver finns en stor okunskap kring kemisk intolerans. Därför är det viktigt att visa läkare och andra att det faktiskt finns diagnoskriterier!
MVH, Lisa / MCS Sweden
Monica- Första gången jag ser denna information, men jag har läst annat från Umeå Univ. publicerat av Nordin m.fl. Tycker det Nordin skriver stämmer väldigt bra i stort, inställningen till problematiken är riktig. Som Nordin skriver är kunskapen om kemisk tolerans tämligen begränsad, vilket betyder i klartext, att de flesta som borde vara insatta i ämnet inte vet ett skit, eller inte vågar sticka ut hakan i kontroversiella frågor. Som ett inlägg, sett med utgångspunkt från befintligt kunskapsläge, är det ett stort steg framåt!
T.ex. kan man reagera på ämnen som i de retande koncentrationerna, varken är luktande eller stickande, enligt min erfarenhet.
Exempel på exponeringar som anses framkalla MCS (i alla fall USA) är väl bekämpningsmedel, och då tänker jag på organiska fosforföreningar.
Många som har skadade slemhinnor har säkert varit utsatta för formaldehyd som ofta finns i fuktskadade byggnader. Isocyanater är ytterligare ett ämne som Nordin missat när han räknar upp exempel som parfymerade produkter och rengöringsmedel.
Han noterar dock att besvären kan uppkomma överallt i omgivningen.
Som jag skrev i det tidigare inlägget så möts man av oförstånd och okunskap och man blir hänvisad till de psykiatriska diagnoserna. Här beskriver Nordin att det rör sig om mätbara avvikelser och detta är viktigt i synen på dem som anser sig drabbade!
Risken är stor att man blir erbjuden lyckopiller och KBT som behandling mot ett tillstånd som är orsakat av miljöpåverkan, och detta anser i alla fall jag att det knappast kan hjälpa den drabbade mot grundorsaken till sina hälsobesvär…
Lisa – Du skriver att det finns diagnoskriterier och att kopplingarna mellan dessa verkar klara och allmänt vedertagna. Detta är inte min erfarenhet!
SHR har det ju funnits ett capsaicintest för att diagnosticera, så att denna diagnos har ju funnits ett tag, men den täcker ju bara in en begränsad del av besvären och är inte heller alltid accepterad.
MCS och elöverkänslighet- har du möjligen kunskapen om det finns människor i Sverige som fått dessa diagnoser?
Håller med att det är viktigt att sprida kunskap i frågan, men diagnoskriterier måste finnas och vedertagna test utföras- finns det och används detta idag?
/Kemikaliedrabbad och medlem i MCS Sweden
[...] behövs förutsatt att jag tål den. (gratis-medicinkoll) (tid. inlägg: forskning-till-salu, dsm-5-diagnosticeras) BLOGGPOSTA permalänk Mördande medicin!? Inlagd i Okategoriserade | Tags: Deadly Medicines, [...]