december 3rd, 2013
1 Kommentarer
Paradigmskifte i läran om giftighet!
Toxikologi är läran om ämnens giftighet, dvs hur och i vilken grad de skadar biologiska system. ”Ju mer desto giftigare” har tidigare varit den gällande principen, men nu ruskar nya gifter om toxikologin (sr.se1) och ett paradigmskifte är på gång. Det handlar om hormonstörande ämnen som på ett subtilt sätt, i mycket små mängder, kan infiltrera våra hormon-system. Skadorna märks oftast inte förrän senare och kriterier för hormon-störande ämnen saknas (sr.se2) Tyvärr finns det inte heller nån komplett lista på ämnen som stör/efterliknar hormoner. Kartläggning pågår. P.s. Första gången jag hörde talas om hormonstörande ämnen var 1995, och jag befarar att de flesta fortfarande inte är medvetna om den här typen av giftighet. Vad tror du? BLOGGPOST permalänk Omtänk i toxikologin!
december 2nd, 2013
Kommentering avstängd
Gammal elektronik leksak i förskolan!
Snf-varnar-för-gift-på-förskolor, skriver Svd idag. En inventering av 129 förskolor i 41 kommuner visar att där finns många material och leksaker som kan avge gifter, t ex gamla bildäck, balkar med kreosot, doftsprayer,-gamla mobiltelefoner-och-plastmuggar. Det här har pågått länge och man undrar hur kommunerna har tänkt när man har anskaffat allt det här. Förmodligen har de inte tänkt alls. Att Naturskyddsföreningen (Snf) nu tänker på det här beror på att ”Det finns en politisk medvetenhet och vilja till att förbättra miljöer där barn vistas”, skriver man i sin rapport (se nedan). Men myndigheten Kemikalieinspektionen tonar, enligt Svd-artikeln, ner riskerna. Enligt ett Regeringsbeslut, ska alla skolor och förskolor vara giftfria 2018. Ska man hålla barnen hemma tills dess? Och hur säkra är hemmen från de gifter som nästan omärkligt har smugit sig på oss och invaderat vår närmiljö under så många år?
Pyssellåda med kvicksilverlampor (1 dagis)!
Här är några anmärkningsvärda citat från personal i Snf-rapporten ”Giftfria barn leka bäst”
”Stor låda med ej fungerande glöd/lågenergilampor att leka/pyssla med” ”En ganska stor andel av leksaker är 20-25 år gamla” ”Lekmatta av konstgräs*” ” ”Det fanns lacknafta, farliga färger och vätskor uppe på ett skåp som barnen kunde nå om de ville. Det var inte inlåst” ”De mjuka klossarna som småbarnen bygger med och biter i är tillverkade av företaget Tysta leksaker. De svarar inte på frågan om vad deras leksaker är tillverkade i för plast” ”Relativt nyinköpta klossar i plast luktade så illa så att de inte kunde användas inne. Nu används de istället endast ute”.
”Kinolingult i pysselsskåpet där det står på förpackningen: ”kan påverka barns beteende”.
Hm. Då kan de ju få en diagnos. Och medicin. Det är väl bra, för det blir ju knappast bättre av att även dålig-ventilation-i förskolan är ett vanligt-problem och att barngrupperna är stora!
*) Kemikalieinspektionen vet inte om det finns giftiga flamskyddsmedel i konstgräs och lek-platsmaterial. Anledningen till att jag frågade framgår av inlägg Barnvagnsbrigad-i-USA.
P.s. I soffor mm kan det finnas svårnedbrytbara, smutsavvisande, s.k. perfluorerade ämnen som nämns i Regeringens nya kemikalieplan kemikalieplan, vilket gläder mig.
(miljöaktuellt) BLOGGPOSTA permalänk Hålla barnet hemma?
december 1st, 2013
Kommentering avstängd
Var tionde använder mobilen vid sex!
Helt-fel-att-tillåta-mobil-i-klassrummet, anser många och hur ska man tolka den skärpta-lagen-om-mobil-bakom-ratten som ger böter om man kör trafikfarligt vid användning? Vad som gäller i sängen verkar däremot inte vara reglerat, men en av tio använder sin smartphone även vid sex, var femte i åldersgruppen 18-34, enligt en undersökning i USA. (smartphone-nearby-1-in-10-use-during-sex) (Vad man använder den till framgår inte.)
Det är också yngre, hela 84 procent, som oftast mobilsurfar på toaletten (nyteknik).
Det miljövänliga med en smartphone är att den, i motsats till mindre modeller, knappast är ned-spolningsbar, eller är den? (telefon-i-toaletten) BLOGGPOST permalänk Smartphone vid sex!?
november 29th, 2013
Kommentering avstängd
Strukturomvandling vs tillväxt!
Eftersom tillväxten-kommer-att vara-ett-minne-blott och lösningen, enligt professor Staffan Laestadius, heter strukturomvandling av industri och livsstilar, har jag nu motvilligt investerat i en fossilfri lattevisp (manuell, suck – den gamla batteridrivna* som jag var så förtjust i gick sönder) samt en hållbar kaffekvarn (också manuell, suck).
Det positiva med nyförvärven är den strukturomvandling av fettvävnad till muskler som kommer att uppnås vid frekvent bruk! (Armarna kommer inte att svälla/tillväxa, bara bli lite starkare) Då kommer jag kanske att orka blogga mer. Och gestikulera mera. Det är väl bra! Men vad ska Borg säga om min minskade konsumtion och allt enklare livsstil? Det är ju redan sämre-BNP-tillväxt-än-väntat. Och tänk om omställningstanken krockar med våra värderingar? se Kortsiktighet &-känslor! *) Läs mer om lattevispen i klimatsmart livsstil och om den mini-vevvisp jag skulle föredra! BLOGGPOSTA permalänk Omvandlad armvävnad!?
november 28th, 2013
1 Kommentarer
Konferens om kemikalier och folkhälsa 18/12!
En konferens-om-kemikalier-och-folkhälsan anordnas av Astma och Allergiförbundet i samarbete med Naturskyddsföreningen och äger rum i Stockholm den 18 december. Konferensen är öppen för allmänheten. Bland annat kommer sambandet mellan kemikalier och allergier att behandlas samt hur hormonstörande ämnen påverkar barns utveckling. Se program: swesiaq P.s. Lokalen rymmer 200 personer. BLOGGPOSTA permalänk Allergi av miljögifter?
november 27th, 2013
Kommentering avstängd
Upp till bevis om giftfri miljö, Lööf!
Giftfri-vardag-får-inte-bara-vara-en-slogan, skriver Svd. Kan inte annat än hålla med. Är inte stråförkortningsmedel, dvs tillväxthämmande hormo-ner, rätt onödiga? I varje fall ur konsumentsynpunkt? Särskilt som medlen kan finnas kvar och göra mat hormonstörande?
”Miljöminister Lena Ek hävdar att Sverige inte har något val utan tvingas av EU-regler. Kemikalieinspektionen håller inte med”. Vad säger Annie Lööf ? I inlägget Parabener-i-päron försvarade jag hennes ambition att gå i bräschen i miljöfrågan. Så hur blir det? I ekologiskt odlad säd slipper man i alla fall stråförkortningsmedel, se saltakvarn! fotoakuten (havre) BLOGGPOST permalänk Stoppas stråförkortning?
november 27th, 2013
Kommentering avstängd
Bloggpaus pga behandling av ”bloggrygg”!
Återkommer så snart jag kan! Ha det gott!
november 24th, 2013
3 Kommentarer
Bekämpningsmedel i vanligt boxvin!
Populäraste-boxviner-innehåller-bekampningsmedel, skriver Svd. Inte så konstigt med tanke på hur mycket insektsmedel som används på just vin-druvor där det inte finns något gränsvärde för ämnena. Ett 60-tal tillsatser är tillåtna i EU. ”Enligt TV4:s Kalla fakta kan var tredje dold tillsats eller ämne orsaka allergi- eller överkänslighetsreaktioner”. (tv4 Kalla Fakta)
Tillsatser kan ge baksmälla!
Forskare misstänker att ”tillsatser eller pesticider kan ge symptom som andningsbesvär, snuva, nysningar, huvudvärk, illamående och magbesvär. De kan inte utesluta att det är tillsatserna som orsaker baksmälla, inte främst alkoholen”. Precis vad jag alltid tänkte förr när jag som känslig blev typ bakfull redan under pågående party. Bag in boxens insida består oftast av polyetenplast (som i mjölkförpackningar), men här är en komplett-bag-in-box-med-aluminiumpäse för egentillverkning. Inte så miljövänlig! Varudeklarerat-vin vore inte helt fel, så att man kan välja. Själv väljer jag alltid ekologiskt vin i glasflaska. (Milljöaktuellt) BLOGGPOSTA permalänk Biverkningar av boxvin!
november 24th, 2013
3 Kommentarer
Luktar luren sötsliskigt?
Ftalater är ämnen som bl a används till att mjuk-göra PVC-plast. Vissa av dem kan avge en söt-aktigt äcklig odör och redan för flera år sen sniffa-de jag misstänksamt på ett antal vanliga vita head-sets som fästs inne i örat, men drog slutsatsen att de nog var harmlösa och torde innehålla annan plast än PVC*. Hade jag fel? Nu visar nämligen en analys i USA (healthystuff) på förekomst av ftalater i ett headset, 30 procent DEHP och 0,4 procent DBP, båda förbjudna i barnprodukter i EU (kemi)
Hur är det med lurar som säljs här? Jag beger mig till Tele2-butiken där man inte vet vad produkterna innehåller, men jag får veta att ett headset är till för att prata och hörlurar för att lyssna på ex. musik, men att man numera även kan lyssna på musik i de flesta headsets. De på fotot överst är av märket Happy plugs** och har sådan dubbel funktion. Är det kemiskt säkrare med en enklare variant? Vad ska man välja? Finns det miljömärkta, hälsovänliga hörlurar?
Hittar flera TCO-märkta headset från Plantronics och Jabra. Ftalater nämns inte, men väl bromerade flamskyddsmedel och tungmetaller! (Ojdå, kan det finnas såna hemskheter i ett litet headset!) Strålningen är också minimerad! (Vadå strålning – man använder väl headset för att slippa den? Kanske handlar det om trådlösa headset?) Här är Sony-Ericssons-1:a-miljövänliga-headset anno 2010. Och vad sägs om miljömärkta,
ftalatfria s.k. earphones, delvis av bambu/trä från versaudio?
En dansk undersökning av headsets (headphones) och hörselskydd från 2008 visar att delar som berör hud kan bestå av ex. gummi, syntetgummi, plast, silikon (pdf).
*) Innehåller de dinch-som kanske i-bollen? **) Ett svenskt företag står bakom produkten. Är den hälsovänlig? P.s. Se även tidigt-född-av-ftalater. BLOGGPOSTA permalänk Hälsovänligt headset?
november 22nd, 2013
1 Kommentarer
Offentlighetsprincipen urholkades typ i smyg!
Igår inskränkte-Riksdagen offentlighetsprincipen. (Svd) (mynewsdesk) och idag kräktes jag upp en banan! Har de båda händelserna nåt med varandra att göra bortsett från att båda gav en äcklig eftersmak? Kanske inte, men den senare får vi leva med, och bloggaren Kristoffer Hell tror att lagen som går ut på att svenska myndigheter från och med års-skiftet skall kunna hemligstämpla sina kontakter med utlandet kan missbru-kas då ” t ex Jordbruks- och Livsmedelsverken inte kan vägra lämna ut in-formation om farliga GMO-experiment” och ”Socialstyrelsen inte kan hem-ligstämpla planerade vaccinationskampanjer”. Hur som helst så kan det att bli mer att göra för såväl detektiver som journalister. Var fanns stormedierna innan beslutet fattades, undrar man.
Undrar du vad det var för fel på bananen, som f.ö. inte var genmanipuluerad utan påstått ekologisk? Av bilden att döma ser den ju inte direkt pigg och fräsch ut, sin märkning till trots.
Var den rentav lika rutten som gårdagens beslut i Riksdagen? Det verkar finnas grader av ekologiskhet hos ekologiska bananer. Flera olika märkningar. De rättvisemärkta är bra om de inte luktar mögel efter att ha varit instängda i täta påsar, medan Eco Fresh känns för söta och antagligen bara är halvekologiska. Men vad vet jag utom att magen protesterade.
Kan man protestera i efterhand mot Riksdagsbeslutet? Kan vi ha demokrati med hemlig-hetsmakeri? Vad är det för dold frihandel man enligt Reinfeldt vill främja? (newsvoice) Finns det nåt bra med det eller kommer Sverige att bli typ en Bananrepublik? På Hells sida (ovan) kan du se hur de enskilda ledamöterna röstade. BLOGGPOSTA permalänk Demokrati & bananer!
