https://www.facebook.com/kemikaliedetektiven

LÄTTLURAT LUKTSINNE!?

Snygga, stinkande byxor!

MÄNNISKANS LUKTSINNE UPPGRADERADES I VECKAN!
Det var veckans mest regnruskiga och snöblåsiga dag och jag skulle köpa underkläder. Då såg jag dem. De knallrosa vårbyxorna. Ekologiska. Wow! De ville jag ha. Fast vad var det som luktade, eller snarare STANK? Som rengörings-medel med syntetcitron. Fast värre! Frågade butiksbiträdet.
-Kanske nåt man har använt i kartongen, de är nyup-packade, sa hon, luktade på byxan, tillade: Jag känner ing-enting! Hm. Kan hon verkligen känna-igen-en-biljon-dofter,
som ny forskning beräknar att vi som art har förmåga till (jämfört med de 10.000 dofter man tidigare trodde vi kunde känna igen).(Sience)? Hur skulle hon kunna det, när hon
inte ens kunde känna den här förfärliga odören?
Var hon typ ”hemmaluktdöv”? Det var i varje fall inte jag, som hela vägen hem kände stanken från byxorna i påsen, för jag kunde, trots varningssignalerna, så klart inte låta bli att köpa dem.
Det händer ju att konstiga lukter försvinner. Och lika ofta att de inte gör det. Nu har byxan väd-
rats på balkongen i fyra dagar. Lukten är inte lika stark, men får fortfarande mina ögon att svida.
Så ska jag bli rosa tanten i vår eller inte? Bör nog fråga nån ansvarig vad kartonglukten egentligen består av. Den förekommer ju ofta även i andra klädbutiker i snarlika varianter. Är det.
antimögelmedel? Fraktkemikalier och klädgifter ingick kanske inte i de många doftpaket med tre lukter (varav två identiska, en snarlik), komponerade av 128 kemikalier, som 26 försökspersoner i ovannämnda studie var så duktiga på att särskilja genom att lukta på dem.  
Luktsinnet är en del av kroppens varningssystem. (varför har vi ett luktsinne). Men varför varnar det oss inte för alla giftiga kemikalier som vi numera underkastar oss? Är det för att syn-tetämnena i fråga evolutionärt är relativt nya, jämfört med skämd mat, brandlukt och mögel, och därför inte uppfattas som farliga? Är det en inlärningsfråga? Och varför blir vi luktmässigt mer hemmablinda än synmässigt? Jag ser ju t ex färgen på mina väggar trots att den finns där varje dag, även om jag inte längre uppmärksammar den på samma sätt som när den var ny, medan luktsinnet verkar vara mer inriktat på nyheter/förändringar. 
Att kunna särskilja lukter i ett laboratorium är väl bra, men har det nån relevans i verklighetens kemikaliesamhälle där hormonstörande ämnen har blivit vår ständiga bakgrundsmusik och de som är mindre lättlurade och reagerar medvetet negativt på gifterna kallas luktöverkänsliga? (um/gokv)
F.ö. var det stor variation mellan enskilda deltagares förmåga att skilja på luktämnen i nämnda studie. (se även Näsan-får-nobelpris!) BLOGGPOSTA permalänk Lättlurat luktsinne!?

MYNDIGHETSSHOPPING…

Myndigheternas mystery shoppers!

- De kommer in två och två och låtsas vara kunder, en från Läkemedels-verket och en från Livsmedelsverket, berättar en kvinna som före-står en hälsokostbutik. -De delar på sig, kollar runt och ställer frågor. Det händer att det tar bort produkter. Detta ”mystery-shoppande”, som bekräftas av personal i andra hälsokostbutiker, är inget man är glad över. 
Hemliga kunder anlitas vanligtvis av företag för att förbättra kundservicen och öka omsättningen. Här handlar det om att upprätthålla lag och ordning. 
Och det är klart att kontrollanter måste komma oanmälda. Annars är det väl ingen vits! Men frågan är varför t ex glukosamin (mot ledbesvär) inte får fortsätta säljas även i hälsobutiker (som förut) trots att Läkemedelsverket tagit fram en egen glukosamin-variant*. En del andra produkter, t ex vitaminer får ju säljas parallellt. Fast har det inte pågått försök i EU att begränsa försäljningen av vitaminer och kosttillskott som hälsokost? Hur som helst så smakar hundmaten bra - den glukosamin jag inhandlade under min spännande-shoppingtur, för att jag är misstänksam mot tillsatserna i Apotekets Artrox (se kommentar i nyss nämnda inlägg).
*) Här finns (nog) svaret: Glukosamin-från kosttillskott-till-läkemedel
BLOGGPOSTA kpermalänk Myndighetsshopping…

.

SVANENMÄRKTA FTALATER!

År miljömärkt doft hormonstörande?

Nyligen kom denna högintressanta frågeställning via mail: 
Hej, Inhandlade av misstag Skona flytande kulörtvätt – parfymerad. Då jag har diagnosen MCS* var det inte så bra.
Hustrun hann hälla lite i tvättmedelsfacket innan hon upptäckte detta.
Vi  rengjorde och spolade rent. Men lite tvättmedel måste ha kommit in i
alla fall. Vi körde maskinen tom och sedan med kläder. Det luktade par-fym om dem. Vanligen när vi bor på hotell el dyl så brukar doften försvinna efter att vi hängt ut tvätten några timmar. Men inte här. Tvätt hängde ute flera dagar utan att bli doftfri. Efterhängsen doft =.  Ftalater? Det var då jag började fundera över om inte detta tvättmedel, med Svanen-märkning osv. innehöll  ftalater. Ftalater tillsätts ju parfymer för att de ska ”sitta fast bättre”.
Jag kontaktade Svanen. De meddelade bara att de naturligtvis inte godkänner ftalater som är skadliga. Som finns på listan. Nu undrar jag hur de vet vilka ftalater som är ofarliga? Jag kontaktade Ica som ansvarar för Skona och bad om inne-hållsförteckning. Där står ju allt om alla ingående ämnen. Men, sedan står det bara ”parfym”. Ingenting om vad det är för doftämnen eller förstärkare av dessa. Så om det är detta säkerhetsdatablad som ligger till grund för bedömning , så är det ju ofullständigt.
Min fråga till dig är hur man går vidare. Det är ju inte bra om tex Astma- och Allergiförbundet godkänner kemiska doftämnen och ftalater utan att ha fullständig innehållsdeklaration.
Hälsningar Max (verksam i Naturskyddsföreningens kemikalienätverk)
P.s. Svanen meddelar nu att man ”inte underkänner ftalater som sådana” men att ”inga ftalater som är på EUs EDC lista som misstänkt hormonstörande får finnas i Svanenmärkt…och det gäller då i princip alla som ev. kan förekomma i doftämnen (bara DEP är vanlig numera). Inte heller de ftalater som ev. är klassade som cancerogena, mutagena eller fortplantningsstörande..” (CMR-ämnen). ”Kriterierna är skrivna utifrån Försiktighetsprincipen.” ”Vid varje revidering utreder vi vad forskningen har kommit fram till”. Om ett ämne ”misstänks vara farligt får det heller inte ingå..” 
*) MCS står för multipel kemisk känslighet! 
—————————————————————————————————————————-
SVAR: En parfym får deklareras som en enskild ingrediens*, vilket är otillfredsställande ur konsu-mentsäkerhetssynpunkt, då den kan innehålla många olika kemikalier, men enligt Erik Graven-fors, vid Kemikalieinspektionen, finns det inga formella hinder att delge en konsument ftalat-innehållet i ett tvättmedel. Det förutsätter att man har tillgång till det. Att du inte har fått ett konkret svar från Svanen skulle ju kunna bero på att man bara har koll på vad som inte får ingå (?), som
de CMR-värstingar** man nämner ovan, som emellertid är förbjudna i alla kemiska produkter tillgängliga för konsument (inte bara miljömärkta). Alla hormonstörande ämnen regleras dock inte av EU. DEP, dietylftalat (som tillåts av Svanen) gör det inte, men DEP finns på den s.k. SIN-list hos påtryckarorganisationen Chemsec, bland substanser man vill ska ersättas med snällare äm-nen. DEP beskrivs som anti-testosteront och östrogent (Ch/522). 
En forskningsgenomgång gjord av EU 2013 bekräftar att DEP är hormonstörande (PDF).
I Försiktighetsprincipen ingår att man, om osäkerhet råder, ska välja det minst skadliga alter-nativet, vilket skulle kunna vara ftalatfri naturdoft (Hur ser Svanen på den möjligheten?). 
Tycker du ska fortsätta fråga, såväl Ica som Svanen, mfl. Miljömärkningsenheterna har ju (viss) makt över sina kriterier. Att bearbeta dem är en bra början! Vilka doftkriterier har t ex Bra Miljöval (från Naturskyddsföreningen)? 2010 tillät man syntetdoft. Är alla ftalater bannlysta? Vad gäller för Coops Änglamark och inte tillåter väl Astma- och Allergiförbundet parfym?
*) Endast allergiframkallande ämnen måste deklareras. Parfym i tvätt-, disk- och rengöringsmedel
regleras av Kemikalieinspektionen (Tvatt) enligt detergentdirektivet (EU-förordning) medan Läke-medelsverket ansvarar för parfym som sådan (se parfym-som-potensmedel?) samt i kosmetika. 
**) CMR får inte ingå i halter över 0,01 %. BLOGGPOSTA permalänk Svanenmärkta ftalater?

BORRADE I FRISKA TÄNDER..

Tandläkare förstörde barns tänder!

Visste att man gjorde så här på 50-talet, men inte att man så sent som på 70-talet borrade-i-våra-friska-tander  och fyllde dem med kvicksilverhaltigt amalgam. Därtill utan bedövning, skriver Hillevi Wahl i Metro, och avslutar med orden ””vad gör vi i dag, som är det ”bästa vi vet” just nu?” Jag ifrågasätter om det var det bästa man visste ens då, men i dag fissurför-
seglas barntänder med bisfenol A-haltig hormonstörande plast (fast små hål ibland läker av sig självt) och vi accepterar att ett unikt miljö-, hälso- och klimatsmart tand-fyllnadsmaterial (Doxadent), som skulle passa utmärkt i barntänder, bara försvinner från marknaden. Jag vill ha grön-tandvård-nu! BLOGGPOST permalink Borrade i friska tänder..

PENSIONER & PESTICIDER!

Ap-fonden satsar på förbjudet gift!

När jag igår skrev inlägget om golfkemikalien atrazin upptäckte jag att det aktuella företaget Syngenta även exporterar ett annat i EU förbjudet bekämpningsmedel, nämligen parakvat till 100 länder. Medlet är akut giftigt, motgift saknas och en tesked kan döda en vuxen. Parakvat säljs under namnet Gramoxone. Hm. Låter väldigt bekant. Ja, just det.  Samos. Grekland. 2001. Mer senare
Parakvat förbjöds i Sverige redan 1983  (i EU 2007 epha.org), men svenska pensionssparare gör via sjunde AP-fonden vinster på medlet, och europeiska konsumenter får billigt kött från djur som utfordrats med billig brasiliansk soja, skriver Latinamerika-grupperna som tycker att det är dubbelmoral att importera produkter som framställts med hjälp av ett förbjudet medel. Sverige-bör-agera-mot-parakvat, skrev Svd. Pensionssparar vi i fler kemi-företag? Verkar så. Oljebolag? Ja, det är luktrativt! (Miljöbovar-kvar-hos-Ap-fonder) (Ap-fonder-får-kritik-för-oetiska-invest) Kan man inte investera i hållbara projekt? fotoakuten BLOGGPOSTA permalänk Pensioner & pesticider!

FORSKAREN FÖRTALADES!!

Golfkemikalien var hormonstörande!

Nyligen nämnde jag att en ”golfkemikalie” hade visat sig vara hormon-störande, dvs kunna påverka kroppens hormonella styrsystem negativt. Det handlar om det luktrativa s.k.växtskyddsmedlet atrazin, som används på golfbanor, hälften av USAs majsodlingar samt i julgransodling.
MEN i EU förbjöds atrazin 2003 (kemi.se). Vilken tur!   (fotoakuten)
Sexuella abnormaliteter!
Företaget Syngenta*, som säljer atrazin, har sitt säte i Basel i Schweiz. Man säljer utsäde och bekämpningsmedel för 14 miljarder dollar per år, och finansierar också ett antal studier, däribland forskaren Tyrone Hayes atrazinstudier (som pågått i 15 år). (democracynow) När Hayes forskningsresultat - att atrazin orsakar sexuella abnormaliteter hos groder och skulle kunna orsaka detsamma hos människor - inte motsvarade Syngenta förväntningar, ville man inte tillåta publi-cering, och Hayes utsattes för en smutskastningskampanj för att förhindra USA miljömyndighet från att förbjuda kemikalien (The.Newyorker). P.s. Men tänk om vi tjänar på ”golfgiftet”?! forts. 
*) Syngenta vill behålla vissa kemikalier i Europa som misstänks skada bin: Se basf-bayer-bidoden/ Där finns en länk till ett dill-inlägg! BLOGGPOSTA permalänk Forskaren förtalades!!

BLOGGPAUS & BOKCHANS!

Återkommer SENAST TORSDAG!

Boken Impotensmadrassen, som såldes extra billigt i helgen på Seyhmus, tog snabbt slut (se förra inlägget), men som bloggläsare och ekologisk lunchätare på Lemuria vid Östermalmstorg kan du denna vecka köpa den för 35:- kronor (begränsat ant. ex.) Säg till i kassan! Lunch: 3 rätter 85:-
Mer om Lemuria! BLOGGPOST permalink Bloggpaus & bokchans!

BOK- & LUNCHERBJUDANDE!

Vegetariskt + Impotensmadrassen!

Ett litet lager med boken Impotensmadrassen* som jag har haft på Söder ska avvecklas. Boken säljs nu på den ekologiska restaurangen Seyhmus på Varvsgatan till det facila priset av 25:- för lunchätande, totalt 145:-! (öppet till 17.00). Skulle några finnas kvar i nästa vecka ingår de i det ordinarie buffépriset (120:-), där såväl soppor som läckra varmrätter, sallader och fika ingår. Se meny: Seyhmus
*) Läs mer under flik ‘kemikaliebok’ ovan.BLOGGPOSTA permalänk Bok- & luncherbjudande!

SKADLIGA SEXLEKSAKER!?

Ftalatfri sexpryl innehöll 66% ftalater!

Varannan vuxen svensk använder enligt RFSU sexleksaker, som, om de består av mjukgjord plast, kan innehålla hormonstörande ftalater vilka lätt tas upp av slemhinnorna. Det finns sådana som är ftalatfria, men att man inte alltid kan lita på reklamen, framgår av Plånboken i sverigesradio, där alternativa material som silikon föreslås. Särskilt försiktig ska man vara när man handlar via internet. 
Tillåtna i Sverige – förbjudna i Danmark!
Nyligen hittades ftalater som är förbjudna i barnprodkter i EU i sexleksaker, där de är tillåtna. Dock inte i Danmark som har ett nationellt förbud främst fär att skydda foster om produkterna används av gravida! I Sverige har man rätt att få veta om någon av de skadligaste ftalaterna finns i en till-tänkt produkt (se Kandidatförteckning). Vilka ftalater som fanns till 66 % i den påstått ftalatfria (sannolikt slemmiga) produkten framgick inte. (Är det didp-i-din-dildo?) P.s. Läs kap. Kådisorgan i kemikaliebok ovan. Foto: silikonsak från Afrodite. BLOGGPOS permalink Skadliga sexleksaker!?

LANDSHÖVDING GIFTIGAST!

Uppsalaprofiler har kemikalier i blodet!

Idag kom svaren som visade på oväntade-miljögifter-i-blodet-hos-upsalaprofiler, skriver UNT, såsom nedbrytningsprodukter av DDT och relativt höga halter PFAS (ett samlingsnamn för vissa s.k. perfluorerade ämnen*), som UNT menar kan komma från skidvalla. (Fast även i Uppsalas dricks-vatten har man ju nyligen hittat oväntade-ämnen, nämligen vissa PFAS, fast i låga halter) 
I Svt/Abc meddelas att Uppsalas-toppar-har-gift-i-blodet, ungefär i samma storleksordning som de flesta andra, men att landshövdingen är mest belastad! 
*) 2012 hade man hittat 23 PFAS i den svenska befolkningen, se inlägg: impregnering-i-hjarnan 
BLOGGPOSTA permalänk Landshövding giftigast!

Subscribe to RSS Feed