Ingen PFAS i smink enligt branschen

En Infekterad debatt om PFAS i kosmetika har uppstått sedan Na-turskyddsföreningen (SNF) nyligen anklagade branschorganisationen KTF för vilseledande information när det gäller PFAS. (Teflon i smink)
SNF har fel hävdar man. Är det så? (Har inte hunnit studera listan närmare, men ser flera misstänkta PFAS, bl a PTFE (=Teflon)
SNF anklagas för att använda PFAS i två olika betydelser. Det har myndigheten Kemikalieinspektionen också gjort, och när jag påpekade detta i januari 2015 fick jag svaret att den här komplexa ämnesgruppen inte har varit aktuellt så länge och att terminologin därför kan skilja sig åt beroende på när en text är skriven, av vem och på vilket språk.
PFAS har också kommit att inkludera ämnen som kan brytas ner till perfluorerade ämnen (värstingar). Se hela svaret nederst i Fluorerad förvirring 1! Inkluderas även sådana fluor-manipulerade ämnen som inte bryts ner till värstingarna PFOA och PFOS? Svaret finns på sid. 12 i en rapport från juli 2015 där PFAS defineras. Det är också den definitionen som SNF använder sig av, enligt sin uppdatering av pressreleasen, medan KTF använder sig av en gammal.
”Vårt mål är inte att bråka om definitioner, utan att få bort högfluorerade ämnen från konsument-produkter”. Tagg: PFAS PFAS smink smink kosmetika kosmetika
BLOGGPOSTA permalänk Fluorerad förvirring II