Kan slumpen öka?

Kan slumpen öka, och om den kan det, är det då slumpen, tänkte jag den första januari när jag hörde att otur-är den viktigaste-cancerorsaken. Detta enligt en ny studie från John Hopkins universitetet i USA, där forskarna  beräknade antalet mutationer (föränd-ringar i cellers genetiska material) under stamcellsdelning i 31 olika slags vävnader och drog slutsatsen (efter att ha jämfört med cancerstatistiken) att slumpen (otur) är orsak i två tredje-delar av fallen. Men är inte slumpen typ en konstant som inte kan öka, vilket den om detta stämmer måste göra, eftersom antalet cancerfall har ökat/ökar, inte bara totalt utan procentuellt i befolkningen. (två tredjedelar av av ex. 90 är ju mindre än två tredjedelar av 120)? Eller tänker jag galet, frågar jag forskaren och professorn i onkologi Lennart_Hardell i Örebro.
”Du tänker helt rätt”, svarar han. ”Slumpen kan ju inte öka och förklara den ökande incidensen. Jag har inte läst artikeln än, men detta med slumpen – hur lättlurade är journalisterna egentligen?”
Alla är inte lika lättlurade.  Den erfarne cancerforskaren vid University of Cambridge. Bruce Ponders, säger till Sciencemag att linjen mellan mutation och cancer inte nödvändligtvis är rät. 
”Det handlar inte bara om huruvida en mutation äger rum” “Det kan finnas flera faktorer i vävnaden som avgör om mutationen bibehålls och om den triggar en elakartad tumörtillväxt”.
Lennart Hardell tillägger (efter att ha tagit del av studien (länk här: hopkinsmedicin):
”Man kan notera att de inte kunde studera de vanligaste cancerformerna, hos kvinnor (bröstcan-cer) och män (prostatacancer)*. Det är matematiker som gjort statistiska beräkningar. Man måste invända mot deras slutsatser, då det knappast är så att slumpen har ökat över åren och kan för-klara uppgången av antalet cancerfall, även taget hänsyn till ålder. Vidare är olika faser i cellcyk-
eln mer känsliga för mutagena ämnen än andra. Snabb celldelning gör att fler celler befinner sig i ett känsligt stadium för mutation varför matematikernas resonemang saknar en viktig slutsats.” 
Studiens slutsats modifieras i en intervju med BBC av en av författarna, Christian Tomasetti, som säger: ”Jag påstår inte att alla cancerfall i befolkningen orsakas enbart av slumpen. Men jag påstår att det finns vissa vävnader – t ex blodcancer – där det finns väligt lite bevis för någon ärftlig eller miljömässig faktor”- Hm. Inkluderar det regionala faktorer? Statistik visar ju att norrlänningar har större tur i tumör-tombolan än sörlänningar meddelar sverigesradio idag.
*) anledningen är att forskarna inte kunde hitta pålitliga celldelningshastigheter för dessa cancertyper i den vetenskapliga literaturen.
Foto: teaterbolaget BLOGGPOSTA permalänk Tur i tumör-tombola?