Gör hållbara val till standard!
Konsumenter ska inte behöva ta hela ansvaret när det gäller val av hållbara produkter. Politiker bör göra hållbarhet till norm, menar nordiska forskare: Myter-om-hållbar-komsumtion.
”En av myterna är att det räcker om de enskilda konsumenterna ändrar sina inköpsbeteenden, om miljöpåverkan från konsumtion ska minska. Men det räcker inte, det krävs förändringar på systemnivå, menar forskarna. Det kan det till exempel handla om regional planering, bygg- och teknikstandarder och utbildning för att skapa samhällsstrukturer och sociala normer som gör hållbar konsumtion och livsstil till standardalternativet.” Låter bra!
Men vad är hållbarhet egentligen? (wiki) Det handlar om att tillgodose dagens behov utan att äventyra framtiden, läser jag på en sida från Kth. Jag tänker mest på ekologi i sammanhanget, men det finns även social och ekonomisk hållbarhet. Hm. Och hur hållbart är årets ekonomipris till Alfred Nobels minne som i år går till tre professorer från 
USA där 46 miljoner människor lever under fattigdomsgränsen? Det senare enligt ”American-winter” i Svt idag. Vad har de för nytta av empiriska analyser av tillgångspriser på aktier som visar att de inte enbart styrs rationellt utan även av psykologiska faktorer, som motiveringen lyder?(svd) (svd)
Hur tänker Riksbanken som instiftat och bekostar det extra Nobelpriset?
(positivapengar/frågor-riksbanken)? Fast egentligen är det väl skattebetalarna som står för notan (8 miljoner), då Riksbanken, i motsats till Nobelstiftelsen, är en myndighet som står under Riksda-gen? Skulle inte politiker kunna göra hållbarhet till standard även här och se till att priset går till
ekologiska ekonomer som tar ett tvärvetenskapligt helhetsgrepp? Nej, det får de inte. Riksbanken
styrs självständigt av sex ledamöter utsedda av riksbanksfullmäktige som väljs av riksdagen..Hm.
Nobels-släkt-är på-krigsstigen-mot-ekonomipriset för att det i 70 procent av fallen har gått till västerländska ekonomer, fast Nobel ville att hans priser skulle tillfalla dem som gjort mänsklig-heten den största nyttan. Har de nu prisbelönta herrarna gjort nån nytta ens för USA? (Så-päver-kas-Sverige-om-USA slår-i-taket) (risk-för det-otänkbara) (ingen-lösning-kris) (tiden knapp)
(Demokrater säger nej!) fotoakut (sr.se) (sr.se) BLOGGPOSTA permalänk Hellre hållbart pris ..
Monica,
visst känns det väldigt snävt, minst sagt, att ge det nobla ekonomipriset till några som ägnar sig åt prissättning av aktier, och som kommer fram till att det i princip är omöjligt att förutse om priset ska gå upp eller ner. Det ”bevisades” väl i ett experiment med schimpanser för några år sedan.
Att lufta definitionen av ekonomi som ”hushållning med begränsade resurser” skulle väl leda till de ekologiska ekonomerna:)
//Stellan
Vad är det ”nobla” Nobelpriset om inte ett pris som utdelas av en förening för inbördes beundran? Hur kan annars krigshetsare som EU och Barack Obama tilldelas det?
Riksbanken styrs för övrigt av BIS och IMF och alla lån t.ex. måste, så vitt jag förstår, gå via FED, en privatägd bank skapad 1913 av bland andra Paul Warburg, underhuggare till familjen Rotschild, och tänker inte alls själva.
Världen är upp och ner!
[...] jag skriva nåt om det i mitt tycke onödiga ekonomipriset, men det hade jag visst redan gjort: hellre-hållbart-pris! BLOGGPOSTA permalänk Se framgångsfällan! Inlagd i Okategoriserade | Tags: framgångsfällan [...]