Får man teflontumme?
Skydda skärmen från barnet
Pekböcker tycks i stor utsträckning ha ersatts av pekskärmar, och på ett kafé ser jag en 2-3-åring som, varvat med att peta sig i näsan, ivrigt petar på en iPad. En inte ovanlig syn. Ytan borde bli kladdig rätt snabbt, men ny skärmteknik gör att snor och svett bildar droppar istället för att spridas och fastna på skärmen, som de annars skulle göra p g a sin låga ytspänning. samt skyddar den mot fingeravtryck o.d. I bästa fall.
Får man teflonfingrar?!
Hos Apple består skyddet av en kemisk plastbe-läggning (typ Teflon), som enligt Pcworld inte är så effektiv. Att skydda skärmar mot kroppsvätskor är inget prioriterat område hos prispressade tillverkare, men det forskas på alternativa displayskyddsmaterial som sot+silikon samt nanoteknik, och man kan köpa tillbehör som torkduk och skyddande plastfilm , men hur får man den sistnämnda att fastna på nonstick skärmen? Och fastnar det nån nonstick på fingrarna? Jag tror inte det, eftersom det krävs en temperatur på flera hundra grader för att gifter från hård Teflon ska frisättas. I alla fall om beläggningen liknar den i stekpannor, men för säkerhets skull har jag ställt frågan till experter och hoppas på svar.
Skydda barnet från skärmen?
Jag hoppas också att paddan är så snäll som jag som kemikaliekänslig upplever den när jag då och då petar på den (i alla fall jämfört med en del luktande laptops och datorer, särskilt äldre sådana). Fast barn petar ju numera på så många fler apparater än förr (och ibland under så lång tid att de får paddnacke (sr.se)) men enligt forskare i Cincinatti, USA (Cinc News) bör de inte peta på några apparater alls p g a kemikalieinnnehållet! Men hallå – hur ska de då kunna använda dem?? Med hjälp av petpenna? Man oroar sig främst över förekomsten av värsting-bromerade flamskyddsmedel (PBDE/PBB), bl a för att de är IQ-sänkande, och rekommenderar att man tvättar händerna på barnen om de har rört vid elektronik! Men är inte iPad brom-fri?
Bromerade flamskyddsmedel fasas ut
Användningen av PBDE har minskat under de senaste 20 åren, och gränsvärdet på 0,1 procent (enligt EUs elektronikdirektiv RoHS) överskreds bara i en enda produkt i en analys (PDF 2012),
medan 11-av-63-el-produkter-innehöll-för-hög-halt-bly (också IQ-sänkande). Bly finns i kretskort
och är, enligt Kemikalieinspektionen, främst ett tillverknings-, avfalls- & miljöproblem. men
”Konsumenter kan påverkas när ämnen som bromerade flamskyddsmedel läcker ut ur varorna o. hamnar i damm o. inomhusluft.” Hm. Får man bromnäsa då? Läckagedeklaration, tack!
Hur miljö- och hälsovänlig är paddan?
Ett eventuellt kemikalieläckage från en iPad torde inte innehålla bromerade flamskyddsmedel, eftersom den enligt Apple inte innehåller några (Se länk i ‘how-green-is-the-ipad‘). Därtill är den pvc-fri med kvicksilverfri lampa och glas utan arsenik. Låter som en dröm, men vad innehåller den istället? Andra flamskyddsmedel (som kan vara nervgifter)? Fenoler? Svårt för konsumenten att värdera en produkts grönhet, skriver Fairtradecenter (men Teflon* är knappast grönt. Det är därför som H&M inte längre använder den typen av ämnen i sina miljövänliga-overaller).
Ipad-inte-så-miljövänlig, skriver Computer Sweden. Hur-miljövänlig, frågar sig Macworld medan Ecoprofile diskuterar miljöpåverkan, och Miljömagasinet tar strålningsrisker på allvar. Men en surfplatta kan man ju peta på utan att den är uppkopplad..
P.s. Nu lanserar Apple två-nya-leksaker! Vilken nyans av grönt har de? Nokia, som delvis köpts upp av miljömodesta-Microsoft, twittrar ”plagiat” (svd). Gäller det även Samsungs surfplattors ev. grönhet? *) om Teflon i giftiga-glasögon. BLOGGPOST permalänk Hur grön är paddan?
Ganska intressant att en liknande diskussion fanns på 1800-talet (dagens farhågor är nog dock mera berättigade):
”Äfven ur hygienisk synpunkt har griffeltaflan blifvit utdömd. Åtskilliga medicinska vetenskapsmän anse nämligen taflan vara hufvudorsaken till den dåliga kroppshållningen, emedan densammas skimrande och glansiga yta försvårar skrifvandet. Skriften framträder nämligen mindre tydligt, hvadan barnen måste böja sig mera framåt för att kunna skrifva bokstäverna. Den framåtböjda ställningen öfvergår sedan till vana och bibehålies alltjämt. De gråa punktstrecken, som griffeln bildar, utgöra äfven i och för sig en i förhållande till bläckskriften mindre tydlig skrift. Enligt undersökningar af Homer, upptagna äfven af Cohn, skulle skifferskriften förhålla sig till bläckskriften, som 3:4, alltså vara 25% underlägsen i tydlighet.”
(Holmqvist, F. ”Hvilka hygieniska fordringar böra ställas på skrifundervisningen”, Allmänna Svenska Folkskolläraremötet 1893, s 246-253.)
De gamla hederliga griffeltavlorna med kritor har försvunnit. Nu skriver man med nån slags penna…Hur grön är den månntro?
”Bromerade flamskyddsmedel fasas ut” bör skrivas att VISSA bromerade flamskyddsmedel fasas ut, då det finns en uppsjö olika bromerade flamskyddsmedel!
Vanligt förekommande är tetrabrombisfenol A t.ex.
Man kan också använda organiska fosforföreningar som flamskydd…
Tyvärr har man aldrig lagt så stor vikt vid att apparater under brukningstiden avgett skadliga ämnen, utan man har fokuserat på endast tillverkningen och skrotningen av produkterna.
Tillverkningsproblemen har man löst (i västvärlden) genom att nästan all konsumentelektronik sedan många år tillverkas i Asien, och där med annan syn på arbetsmiljö!
När apparaterna har tjänat ut (eller när nya modeller lanserats) har man försökt skicka elektronikskrot till tredje världen, där arbetsmiljöregler och aktsamhet om naturen saknats.
Viss vikt har lagts på att kontrollera dem som återvinner elektronikskrotet i Sverige, och här kan man se att vissa ämnen ansamlas i de som arbetar med detta.
Man har lyckats bra med att undgå de obekväma frågorna om vad som händer under brukstiden av elektroniska produkter. Helt klart är att man i undersökningar av normala hem, runt om i världen, kan mäta upp förekomsten av flamskyddsmedel i människors omgivning.
Har svårt att tänka mig att dagens elektronik och digitala produkter är speciellt miljövänliga. Som vanligt är det väl försäljning företagen riktar in sig på vilket då per automatik torde göra hälsorisker sekunda.
Apple bör för övrigt bojkottas då de, enligt försäljare jag talat med, helt bestämmer vilket utpris butiken ska ta. Det tycker jag är diktatoriskt och inget som ska premieras. För övrigt är det väl idag ingen vits överhuvudtaget att satsa på Apples produkter eftersom de inte tycks vara bättre än andra.
Varför inte passa på att bojkotta smartphones överhuvudtaget när byxorna ändå är nere? Är det så smart att ha en smartphone egentligen? Får man mer tid för familjen med en sådan? Får man fler vänner? Måste man alltid vara uppkopplad på Facebook när man sitter på bussen? Bygger smartphones broar mellan folken?
Är det så smart att använda en telefon med fabriksinställda ”appar” och direktlänkar till de stora mediedrakarna? Och Facebook förstås! Får vi mer information eller får vi mindre? Får vi kanske t.o.m. enkelriktad information? Finns det ”appar” till alternativ media? Finns ”Kemikaliedetektiven.se” förprogrammerad eller får man knappa in den adressen för egen maskin?
Lasse A- Håller med dig- hälsoriskerna kommer alltid i andra hand!
Bland smartphones finns det två dominerande operativsystem med två stora företag bakom: Apple symboliserar de låsta produkterna- utan insyn utifrån och med full styrning av produkten och därmed priset. Bra funktion till ett högt pris.
Motsatsen till Apples låsta produkter är Googles Android- produkter med full insyn och många tillverkare- även om Google styr utvecklingen, kan tillverkare gå sina egna vägar och sätta egna priser. Lägre priser men många olika produkter att hålla reda på. Nackdelen är att tillverkarna inte alltid premierar säkerheten och uppdaterar produkterna- i alla fall inte efter en tid.
Frågan du ställer är helt relevant- Är det så smart att ha en smartphone?
Tittar man på den nya generationen som växer upp/ungdomar så har de i princip en smartphone runt sig dygnet runt. Hela deras liv kretsar runt telefonen!
Finns säkert fördelar med den nya tekniken men helt klart nackdelar. Att utsättas för en ökande mängd kemikalier, tillsatser i maten, sämre råvaror, GMO, vaccinationer och samtidigt utsättas för en ständigt ökande mängd strålning som den nya tekniken alstrar- det finns många tecken på att vi kan gå en dyster framtid till mötes!
Jag är jättekänslig mot kemikalier men IPaden fungerar jättebra. Datorer har jag problem med så jag prisar Ipaden, att det finns ohälsosamma material i allt idag är ingen nyhet.
Använder gärna en pekpenna, finns säkert en del onyttigheter i den med.
För några år sedan fanns det en firma som plockade ihop datorer efter önskemål. De hade minimalt med kemikalier i sina datorer. De var också ”burnt out” när man köpte dem. Tyvärr finns inte firman längre och jag har glömt namnet på den.
De datorerna fungerade mycket bättre för mig.
Den trådlösa tekniken-myntet har en förskräckande baksida – och då särskilt för barn och tonåringar – som jag ser det.
Ingående i sak om vad jag grundar det på HÄR.
I o f s så kan jag ha fel i detta – men det kan jag ej föreställa mig att jag har.
Vad tror Du
[...] typ av leksaker det handlar om ovan och företagens hållning i frågan. (se även Hur-grön-ar-paddan?) P.s. BLOGGPOSTA permalänk Gifter kvar i leksaker! Inlagd i Okategoriserade | Tags: ftalater, [...]
[...] ett REP-avdrag (sr.se) för att minska mängden elskrot (sr.se/Klotet) (Se även Hur-grön-är-paddan) *) om svavelhexafluorid: abb.se **) klimatupplysningen/kvavetrifluorid nyteknik BLOGGPOSTA [...]