Äkta grön revolution eller urvattnad?

Med tanke på att svensk-naturskog-snart-är borta, och Sverige är på väg att bli en trist plantage, kanske det behövs ett nytänk som även inkluderar skogsbruk och inte bara  jordbruk (Det senare behandlas i artikeln ”vi-behover-en-ny-grön-revolution”.) Gärna även inkluderande grön tand-vård och grön psykiatri (Demokrati & psykiatri), eller kommer färgen grön att vattnas ur då? Den är redan lite urvattnad upptäckte jag när jag sökte på ”green dentistry” och fick fram tusentals tandläkare som använde miljövänliga servetter o.d. Några av dem var t.o.m kvicksilverfria. (Nu var jag lite ironisk igen!)
När det gäller skogen är det otydligt-och-rättsosäkert (för skogsbruket), men Sverige uppnår-kraven-med-råge. (Är kraven urvattnade?) Miljörådsberedningens förslag-om-skogsbruk-möter-kritik. För stor hänsyn till ekonomin tycker WWF, men det finns ju även s.k. grön ekonomi* och nu minskar efterfrågan på tidningspapper och Stora Enso skär ner (sr.se2). Dags att efterfråga naturskog istället? Som skogsfolket gör. De vill inte ha Giftiga granplantor!
*) Sätt pris på naturen Studio Ett idag (fotoakut) BLOGGPOST permalänk Ny grön revolution?