Skona mig från Skonas syror!

För en tid sen köpte jag Skona miljömärkt. parfymfritt diskmedel,  som rekommenderas av Astma & Allergiförbudet, i min närmaste Ica, en produkt jag vanligtvis inte använder.
En konstig, nästan luktlös lukt spred sig i köket och stack i ögonen och lungorna. Länge. Jag vädrade och vädrade. Gjorde ännu ett försök dan därpå. Samma reaktion. Skickade tillbaka flaskan till Icas huvudkontor.
Jag misstänkte citronsyran, C₆H₈O_7, som listas på innehållsförteckningen på flaskan*, då jag tidigare har reagerat på citronsyra i bl a vitaminer.
Ica misstänker myrsyran, HCOOH, som tillsätts i mycket liten mängd som konserveringsmedel, skriver man i sitt svar. Men varför finns den inte med på ingredienslistan?  Jo, det gör den ju. Fast bara på engelska, ”formic acid” (formica=myra på latin). 
Myrsyra utsöndras bland annat från giftkörtlarna hos vissa myrarter. Hm. Krossar man myror för att komma åt den som man gör med vissa löss för att komma åt den röda färgen? Nej, den framställs lika lite av myror som citronsyra av citron (äktavara.org), utan syntetiskt, t ex av natrium-formiat, en biprodukt vid tillverkning av pentaerytritol. Bildas även vid förbränning av polyeten och finns i brännässlor och svett (Va!? Inte i min väl?) Släkt med formaldehyd.
Koncentrerad myrsyra på kroppen kan orsaka frätsår! Den är lätt-flyktig, luktar syrligt och kan irritera ögonen och de övre luftvägarna.
Myrsyra förstärker allergirisken av andra ämnen, i alla fall enligt det här Säkerhetsdatabladet. Men om man inte får allergi kan man bli vårtfri!!
(Mer om myrsyra: Formic Acid Dangers Farligt utsläpp hemsögatan)
*). Ica lovade uppdatera innehållslistan på sin sida, där uppgift om cit-ronsyra och myrsyra saknades, men det har inte skett. Ica/Skona/
————————————————————————————————-
P.s. Skonas tvättmedel med Svanenmärkta ftalater kan också orsaka problem…
Tagg: Skona diskmedel Skona diskmedel myrsyra myrsyra allergi allergi
Foto rödmyra: Adam Opioła, wikimedia.org BLOGGPOSTA permalänk Dissar diskmedlet!

64 av 83 hårfärger allergiframkallande,
6 misstänkt hormonstörande!

Konsekvenserna av nyfärgat hår kan bli klåda och blåsor och i extremfall våldsam svullnad i ansiktet, så att ögonen knappt kan öppnas!

Vid kontroll visade sig 64 av 83 hårfärger för hemmabruk innehålla färgämnen som är mycket allergiframkallande, däribland PPD* och PTD* som av EUs vetenskapliga kommitté ses som extremt allergiframkallande, enligt Danska Forbrukerradet Taenk Kemi.
Hårfärger som marknadsförs som naturliga, särskilt skonsamma eller växtbaserade kan precis som andra hårfärger på marknaden innehålla problematiska färgämnen som kan orsaka eksem, klåda och blåsor, skriver man och fyra produkter som innehåller PPD** har anmälts till danska Miljøstyrelsen för vilseledande marknadsförening. (naturlig hårfärg vilseledande)
(Naturlig henna nämns som ett alternativ.)
Därtill visade sig 6 hårfärger innehålla misstänkt hormonstörande ämnen.

*) PPD (P-phenylenediamine) och PTD (Toluene-2,5-diamine) är färgämnen som används i både mörka och ljusa nyanser av hårfärg. Även många frisörer drabbas av PPD-  och PTD-allergi, och PPD-allergi kan uppstå även av tatueringar. Allergin är kronisk men kan förbättras om man undviker kontakt med ämnena. Ett test kan påvisa allergi.
**) Naturigin (ekologisk), Tints of Nature (sundare hårfärg, ekologiska ingredienser) Sanotint (”naturliga planteekstrakt” och”mycket säkrare att använda, Herbatint marked
Tagg: allergi allergi naturlig hårfärg naturlig hårfärg PPD PPD PTD PTD
BLOGGPOSTA permalänk Hudsår av hårfärg.

Men hjälper mot skabb .. 

Läskiga-ämnen-funna i-halloweensmink,
skriver Naturskyddsföreningen. (se även sr.se) 
7 av 10 produkter från Buttericks innehöll miss-tänkt hormonstörande ämnen. 6  av dessa 7 hade en åldersgräns på 15 år, 1 var tillåten från 3 år.
Den sistnämnda innehöll även 4 allergiframkal-lande ämnen (koumarin, geraniol  citronellol och limonen som är informationspliktiga i kosmetika).
1 av 6 undersökta produkter från BR Leksaker innehöll ett misstänkt hormonstörande ämne, butylhydroxytoluen (BHT). Övriga hormonstörare (som fanns i Buttericks-produkter) är propyl-paraben, cyclometicon, och thiram. (Hm, Thiram är ett bekämpningsmedel mot svamp, som även
har använts mot skabb!!) I motsats till vissa ftalater är nämnda ämnen inte reglerade i lagstift-ningen. Tagg: allergi Foto: snf BLOGGPOSTA permalänk Hemskt halloweensmink!

Allt fler får svåra besvär!

Norska myndigheter varnar för farligt ämne!
Hygienprodukter som konserveras med misstänkt hormonstörande parabener, ratas numera ofta av konsumenter. Därför ersätts ämnena med metyl-isotiazolinon (MI) som är starkt allergiframkallande.
Allt fler drabbas nu av svåra hudbesvär, skri-ver vg.no/forbruker. MI finns bla i produkter från Nivea, Ica och P&G, såsom schampo, flytande handtvål. duschkräm, våtservetter och diskmedel. I enstaka fall i deodoranter. mm. 
Hm, metylisotiazolinon låter lite bekant. Fanns inte det i de hemska hyllorna jag skrev om för nåt år sen? De som stank så förfärligt? Se Hyllans-hemlighet! 
P.s. Den här typen av alleriger ökar även i andra EU-länder och USA, skriver man!
Läs mer om ämnet på wiki/Methylisothiazolinone BLOGGPOST permalänk Nytt hygienallergen!

Varför ska alla dessa djävla allergiker hindra mig från att knapra nötter medan jag väntar på min tur på Naprapathög-skolan, när jag inte kan hindra dem från att ha sköljmedel och parfym på sig!!? Det är jätteorättvist.
Jag kan ju inte ta allergimedicin mot min känslighet mot kemikalier* (då den utlöses av en annan mekanism i kroppen än allergi), men det skulle de väl (?) kunna  göra när de går ut bland vanligt folk. Annars lär man väl snart få hugga ner alla träd också, så att pollenallergiker kan promenera i skogen (som då inte längre finns), och skjuta alla husdjur med päls.
Kanske var det sånt som Penilla Gunther (KD), själv päls-allergiker, ville undvika, när hon i en riksdagsdebatt i somras sa att ”man inte ska gå till överdrift”, ”att man ibland helt enkelt får välja annan tandläkare eller mataffär”, ett enligt tidningen Arbetet skamlöst uttalande som har ”lämnat fläckar” i den färdiga lagen som kräver rättigheter-inte-halvmesyrer som att företag med färre än tio anställda inte omfattas när den trädde i kraft den 1 januari i år. 
Men nu ska den kritiserade-diskrimineringslagen-skärpas. Det vill Alice Bah Kuhnke (MP).
Kommer kravet på tillgänglighet att gälla även mig som i stort sett bara reagerar på sånt som är giftigt och som ingen (väl) egentligen borde tåla? Kommer jag att slippa få andnöd mm och nöd-gas tvätta alla mina kläder efter varje besök vid en inrättning som ovan, något jag inte behöv-de efter en heldag på en forskarkonferens häromveckan med 200 deltagare som är så medvetna om att syntetdofter t o m kan störa fortplantningen att de anpassar sig utan att nån ens bett dem? 
”Resonemenget tycks vara att anpassning kostar pengar”, skriver Arbetet, men hur mycket kostar inte försämrad hälsa och alla sjukskrivningar p g a onödiga gifter? (Därtill blir man en veritabel miljöbov när man som jag tvingas tvätta allt stup i kvarten..)
Turligt nog blir jag inte dödssjuk av lite parfym (som en nötallergiker kan bli av spår av nötter), men det finns människor med MCS som inte har tillgång till samhället. Hur skäligt är det? 
Diskrimineringslagen medger undantag för oskälig anpassning, vilket lämnar utrymme för en del godtycke. Själv tycker jag att nötallergiker borde förbjudas… Vad tycker du?
Se även inlägget Pistol-ja-parfym-nej och svt/handikappade:diskrimineringslagen-ar-uddlös  
*) All överkänslighet kallas i folkmun för allergi. Läs  om skillnaden mellan allergi och s.k. multipel kemisk överkänslighet (MCS) i ”kemikalieboken” ovan, hos mcs-sweden och astmao-allergiforbundet. Läs om diskrimineringslagen på do.se och om Sköljmedelsmaffian!
BLOGGPOSTA permalänk Anpassa allergikerna!

KAN MAN FÅ UTSLAG OCH BLI SJUK AV ETT DUNTÄCKE trots att man inte är allergisk mot dun och täcket är ”testat mot skadliga kemikalier”? Det verkar så. I alla fall om man får tro Sonja, som skriver: 
”Hej! Tack för en bra hemsida samt fb sida, mycket intressant informa-tion. Varför jag mailar er är för att jag har drabbats av kronisk Urti-caria/nässelutslag på hela kroppen p.g.a ett duntäcke jag köpte på ett mycket känt företag. Jag tvättade inte täcket först, eftersom det stod att det var testat mot skadliga ämnen. Började använda det (med påslakan) förra året och märkte av symptom efter nån månad.
Har även haft problem med klåda, andning, muskelvärk, extrem trötthet, svullnad, mm.
Jag sov sedan med täcket ännu längre då jag först inte kunde veta att det var det som orsakade problemet. När jag slutade använda det märkte jag med en gång stor skillnad i min andning. Sen tvättade jag duntäcket en gång och sov med det igen och märkte direkt negativa konsekvenser. Genomförde ingen annan förändring. Har inte känt någon lukt från täcket.
Tänkte höra om ni har några tips på vad det kan vara för kemikalier som man reagerar på. Har redan frågat om något ämne från kandidatförteck-ningen* finns i täcket, men ännu inte fått svar. 
Tänkte ta allergitest på huden för formaldehyd.
Företaget har överlämnat ärendet till sin ans-varsförsäkring och jag måste bevisa att det är just
täcket som gjort mig sjuk. Vet du om någon har
drivit en liknande rättsprocess? Det vore jättebra
om du skrev om detta så det uppmärksammas.
Har varit rätt illa däran och att först inte veta vad
man lider av är både jobbigt fysiskt och psykiskt. 
P.S. Kan kemikalier påverka chansen att bli gravid? Jag och min sambo blev gravida rätt snabbt innan detta hände, men det ledde till missfall. Sen har jag försökt bli gravid igen men utan resultat och jag funderar på om detta med täcket kan vara en bidragande orsak. Spermaprov och mina blodprover på hormoner är bra. Mvh Sonja.” 
*)  Kandidatforteckningen-i-Reach  SVAR HÄR! Läsare är välkomna med ytterligare synpunkter!
BLOGGPOSTA permalänk Sjuk av duntäcke?

Eller rentav kemikalieskav?

Jättebra att Coop återkallar högklackade-skor-för-treåringar. Ännu bättre vore om alla giftiga skor kunde återkallas (av alla), så man slapp bli typ
”på dojan” av ex limlukt* (se ”kemikaliebok”), allergisk och/eller hormon-störd, se inlägg om Greenpeace granskning av barnkläder/skor.   
Nu visar Fairtradecenters granskning av företagen Deichmann, Euro Sko, Nilsson och Scorett på svenska-skojättars dåliga-koll på arbetsmiljön i skofabrikerna, bl a när det gäller kemikalieanvändning i garverierna. Hm. Får vi rentav skylla oss själva om vi köper skumma skor och får kemikalieskav på fötterna eller i lungorna? Det senare hade hudläkaren Erik Zimerson i Malmö, som jag pratade med för flera år sen, aldrig hört talas om.
Han hade främst noterat kontaktallergier** av skor, som man kan få även om man har strum-por, då kemikalierna tar sig igenom tyg. Då förklarade jag att de även kan ta sig upp från skorna via luften till näsan, särskilt när man blir varm om fötterna, och ge andra typer av symptom hos känsliga individer. För övrigt ger nog de tjusiga dojorna på bilden rätt skämmiga liktårnar. Se även
Skavande-skor-ny-film-från-fair-trade-center. P.s. Vad kan en liten konsument med samvetsskav göra medan några av jättarna försöker avgifta till 2020? (se länk ’inlägg’ ovan) 
*) Skomakarlim-ger-allergi samt Kemikalier-i-klaeder-och skor ger problem  
BLOGGPOSTA permalänk Samvetsskav av skor?

BVC: Bebisen kan bli allergisk!

Det är en helt vanlig familj med ett barn på nästan tre och en liten bebis. Det här är andra gången på kort tid som vi råkar träffas hos gemensamma bekanta och jag ombes möta dem i nere porten där jag skämtsamt utbrister: 
Nej, men är det inte hela Sundbybergsmaffian! Välkomna!
Sköljmedelsmaffian, rättar Benny, familjefadern, som tycks ha tagit starkt intryck av vår lilla diskussion förra gången. 
Det var då jag stod och kippade efter luft vid den öppna balkongdörren och hostande frågade:  Använder ni sköljme-del? Hm, ja, svarade de förvånat (som om det vore självklart).
-Är du allergisk, frågade Benny. Ja, typ, svarade jag, men det handlar snarare om känslighet mot kemikalier. Sköljmedel innehåller en del minst sagt irriterande ämnen.
-Jag använder inte sköljmedel på bebisens kläder, sa Janna. Varför, frågade jag. -Hon är ju nästan nyfödd, det är samma sak som att man ska skydda dem från tobaksrök och avgaser och på BVC* sa de att man inte ska ska använda sköljmedel eller parfymerade produkter på dem för då kan de utveckla allergier. Så jag använder ingen parfym själv heller.
Det är ju bra, sa jag, men har du inte tänkt på att bebisen andas in era sköljmedelsångor? Och det man andas in tas upp minst lika mycket i kroppen som det man äter eller får på huden.
-Men hur ska man få kläderna mjuka då, undrade Benny. Man kan använda mindre tvättmedel eller skölja dem en extra gång, svarade jag. -Det ska vi kanske prova, sa Benny.
Vid vilken ålder tänker ni att det är Ok att använda sköljmedel på barns kläder, frågade jag.
-När Lilian var var ett och ett halvt och började på dagis började jag tvätta hennes kläder som våra, sa Janna. -Tycker du att vi är reprentativa, undrade Benny. Jag vet faktiskt inte, sa jag. 
P.s. Senare hörde jag dem prata om att Lilian har fått missänkt pollenallergi..
Läs om innehåll och möjliga biverkningar av sköljmedel, bl a andningssvårigheter hos mcs-sweden
*) BVC= Barnavårdscentralen BLOGGPOSTA permalänk Sköljmedelsmaffian!!

Häromdan läste jag om Kemikalieinspektionens jakt-pa-billiga-smycken-med-farliga-metaller i Dn, och därefter om giftiga och allergiframkallande metaller i tandställningar i Tf-bladet* 3, 2013, där Mats Hanson skriver: 
”De flesta har säkert lagt märke till ungdomar med munnen full av metalliska tandregleringsmaterial, plattor som fästs på fram- eller baksidan av tänderna och är hopfästade med metalltråd av rostfritt stål eller nickel-titan-legering (NiTi).” Tandställningens funktion är att förflytta tänder som hamnat lite fel.
Är smycken farligare än tandreglering? När det gäller nickel är det förbjudet i smycken på grund av allergirisken** men tydligen inte i tandställningen (som regleras av en annan myndighet, se nedan). Det händer att barn suger på smycken, men en tandställning suger man på dygnet runt i upp till två år, och metaller från konstruktionerna har återfunnits i kroppsvätskor och väv-nader. Nickel och krom kunde uppmätas i emaljen och i hår var nickelhalten 39 % högre hos män-niskor med tandställning av rostfritt stål än hos kontrollpersoner. Beroende på salivens beskaff-enhet m.m. kan en Ni-Ti-tråd avge 20-60  mikrogram nickel per kvadratcentimeter på 28 dagar.
Nickel är misstänkt cancerframkallande. Det gäller även beryllium som också kan finnas i nickel-kromplattorna tillsammans med molybden och aluminium, medan giftiga silverlegerin-gar finns i lödningen. ”Celler från slemhinnan i munnen visar, 10 dagar efter insättande av rost-fritt material, en förhöjd nivå av DNA-skador”. Patienter som redan hade nickelallergi fick mer tandköttsskador och inflammationer med stål än med nickelfritt material. Inlammatoriska sig-naler kan påverka hela kroppen och även ge ex. mentala stör-ningar***. Bakterier kan samlas i sprickor i bindningsmaterialet. Tandregleringsmaterial tål inte fluor!  
P.s. Många tandtekniska laboratorier anlitar underleverantörer från länder utanför EU och i  USA har man hittat bly i tandtekniskt arbete tillverkat i Kina skriver Läkemedelsverket 2008. Därefter har diskussionen om ev. hälsoeffekter av ingående material intensifierats. 
*) Artikeln finns endast i pappersutgåvan av Tf-bladet. Kortnyhet: alltfler-vill-ha-tandställning
**) Ca 15 % av kvinnor är allergiska mot nickel i hudtest ***) Depression-av-metaller! Foto: medicallink (tidigt födda får ofta bettavvikelser!) BLOGGPOSTA permalänk Toxisk tandreglering!