”Hela” 7 av 13 dambIndor var giftfria i danskt test, och det var ”bara” små mängder av bekämpnings-medlet glyfosat eller tungmetaller i 4 av dem, varav några också innehöll klor, och i vissa förpack-ningar av Always Ultra kan det fortfarande finnas parfym, fast man inte längre tillsätter det. En binda innehöll en lotion som man menar är onödig. Test/kemi i hygienbind. (Se även test av tamponger)
Tagg: dambindor dambindor glyfosat glyfosat parfym parfym sanitetsbindor sanitetsbindor
BLOGGPOSTA permalänk Hyfsade hygienbindor!?

När danska Taenk Kemi testade tamponger fick hela nio av elva godkänt (grön markering), medan en (Tampax C.) innehåller parfym (röd markering), och en annan (Tampax Pearl) lite rester av be-kämpningsmedlet glyfosat* (gul markering).
P.s. Det är bl a för att en del tamponger och bin-dor har visat sig innehålla glyfosat som mensskydd ska granskas i Sverige 2017.
Tagg: test tampong test tampong glyfosat glyfosat parfym parfym Tampax C. Tampax C.
Tampax Pearl Tampax Pearl BLOGGPOSTA permalänk Test av tamponger!

Odeklarerad parfym
i 250 hygienprodukter!

Parfymämnen skall normalt deklareras som ’parfum’*, men tillverkare kan undgå detta om äm-nena har en annan funktion än att dofta, t ex att konservera, något som inte gör dem mindre aller-giframkallande, och försvårar för konsumenten.
Danska Taenk Kemi har hittat 250 produkter som innehåller en eller flera deklarationspliktiga doftämnen, utan att ‘parfum’ står skrivet på innehållsdeklarationen. Vissa hudkrämer innehåller upp till 12 dolda doftämnen. parfumeinhold ar svaert genomskue.
Tagg: parfym nnehållsdeklaration parfym innehållsdeklaration konserveringsmedel konserveringsmedel
*) förekomst av 26 särskilt allergiframkallande ämnen ska anges separat.
BLOGGPOSTA permalänk Dold doft konserverar..

Hur vådligt är wc-clipset?

Åh nej, tänkte jag när det äntligen blev min tur till toan på ekokrogen och jag möttes av en förfärlig stank. Inte av bajs utan av kemi.
Den kom från en dosa i toaletten och gjorde vattnet blått. Stanken liknade den från så kallade luftfräschare som kan orsaka huvudvärk, allergier och irritation (se Upphetsande-doftgran) 
De innehåller hormonstörande ftalater och an-dra otäcka ämnen. Kan man anta att även toa-fräschare (eller wc-clips/doftblock som de också kallas) gör det*? Produkterna finns i ett slags gråzon enligt Råd & Rön, men det är i varje fall skadligt för vattenlevande organismer när man spolar-med-väldoftande-kemikalier. Hur som helst så har dosan nu avlägsnats efter att jag hotat med att kissa på trottaren utanför dörren.  
En påstått förbättrad version är wc-pinnen (wc-stick) som man stoppar ner genom att lyfta på spolknappen. Till min stora förvåning har jag en sådan funktion i min egen toalett (som många-inte-vet-att-de-har) och på Naturskyddsföreningens sida diskuteras hur bra fresh-wc-sticks-är eg-entligen och företaget lovar göra dem snällare. Men de innehåller också parfym.
Men det gör inte kaffesump! Läs om 12-saker-du-kan-göra-med-den, inklusive att rengöra toan. Man kan också torka sumpen först och sen placera ut den i små skålar.
*) Kan inte googla på innehållet, eftersom Google vill att jag ska svara på en massa frågor och godkänna nåt först, vilket jag inte har lust med. Taggar: wc-clips doftblock parfym
BLOGGPOSTA permalänk Dissa dosan i dasset!

Får bindor smygparfymeras? 

Parfym kan förekomma där man minst anar det. Sara skriver:
”Hej, huga så hemska nyheter på din blogg om Monsanto i muttan!!! Det vill jag INTE ha en enda gång till!!!
Inte heller vill jag ha BINDOR MED PARFYM!!!! Det kan väl ändå inte vara nyttigt?? Var och hur påverkar man?? Vet du? Idag har jag skickat detta mejl till Proctor & Gamble (P&G): 
”Jag efterfrågar dambindor som inte är behandlade med medel som ger en klåda i underlivet. De senaste åren har jag utvecklat en enorm klåda vid användning av Always Ultra.  Försöker därför hitta oblekta bindor, som inte ger klåda.
Häromdagen var jag tvungen att köpa ett paket ”vanliga” bindor då affären jag handlade i hade ett väldigt litet utbud. Jag slog till på ett par Always. På paketet står det att de är NYA (som alltid) och så stod det Neutralises odours”. När jag kommer hem (=långt ute på landet) visar det sig att bindorna är PARFYMERADE. Jag tänkte att det kanske var någon mild parfym trots allt, men det blev en HEMSK natt och ett sönderkliat underliv. Jag tror helt ärligt inte ni är riktigt kloka som på er hemsida vågar prata om ”ekologisk” hållbarhet” etc. Sara”
P.s. Funderar på att anmäla till konsumentombudsmannen också – för ”neutraliserar doft” ska väl i rimlighetens namn inte betyda parfymerad…? Då får de ju skriva det tydligt på sina paket ”INNEHÅLLER STARK PARFYM” istället för som nu, helt tvärtom ett litet ”sigill” där det står ”Dermatologically accredited – skin health alliance”. I min värld tolkar jag det som att det är någon med rätt kunskap/expertis som satt sin stämpel på det – och jag utgår från att det är parfymfritt. Vilseledande marknadsföring tycker jag spontant.”
————————————————————————————————————- 
SVAR: Bra jobbat, Sara! Med tanke på din starka reaktion skulle bindorna kunna innehålla det nya-hygienallergenet metylisotiazolinon, eller något av de 26 särskilt allergiframkallande parfym-ämnen som måste deklareras i kosmetika och hygienprodukter (kemi.se).
Men det gäller inte s.k. absorberande hygienprodukter (trots att absorption även sker från produkterna i fråga till slemhinnor)!? Frida Ramström, Kemikalieinspektionen, skriver:
”Bindor och tamponger räknas inte som kosmetiska produkter där det finns krav på information om parfymämnen, utan som ”vanliga varor”. Det finns därför inga specifika krav på att de inte får innehålla allergiframkallande parfymämnen eller informationsplikt om sådana. Dock gäller allm-änna krav om att alla produkter för konsumenter ska vara säkra enligt produktsäkerhetslagen.”

Så du kan ju åberopa den (riksdagen), och även om allergibovar i parfym inte är informations-pliktiga så är hormonbovar det. Du kan med hänvisning till Kandidatförteckningen fråga P&G om några av de ftalater som listas där finns i produkten. Kanske har läsarna fler förslag! Lycka till!
Relaterade länkar: ehp.niehs.nih.gov campaign-warns-of-toxins-tampons-and-pads
feminine-products-dangerous  chemicals-cancer-in-feminine-care  Chem-Fatale-Report.
P.s. P&Gs tampong Rely var glyfosat-värstingen i den i tid. inlägg nämnda argentinska studien.
(tamponsherbicida-glifosato) BLOGGPOSTA permalänk Aldrig mer Always!?

Kan man få missfall av parfym.  undrar Lisa och bifogar en artikel om en ny studie från Peking Uni-versity som visar på ett möjligt samband mellan
ftalater och tidigt missfall hos kvinnor, något som tidigare har observerats i djurstudier. Ftalater an-vänds som mjukgörare i plast och för att fixera doft i kosmetika och parfym (asianscientist)
där de inte deklareras, men i en Greenpeace-studie 2005 hittades ftalater i 35 av 36 parfymer.
I intervjuer framkom att de 132 kvinnorna i studien som fått missfall använde fler kosmetiska produkter än kontrollgruppen (som inte fått missfall). De hade också signifikant högre halter av tre nedbrytningsämnen i urin från ftalaterna DEP, DiBP och DnBP eller DBP. 
DEP förekommer ofta i parfym i höga halter, bl a som lösningsmedel (pubs), och i många andra kosmetiska produkter samt t o m i miljömärkta tvättmedel (Se Svanenmarkta-ftalater!), fast det bl a av organisationen Shemsec listas som hormonstörande. DiBP hittades av Greenpeace 2005 i 20 av 36 parfymer, och klassas liksom DBP som reproduktionstoxiskt i EU. 
DBP förekom så sent som 2007 främst i nagelprodukter, men även hårspray, hårmousse, hud-rengöring, och babyshampo, åtminstone i Kanada (ncbi), och i 21 av 36 parfymer enligt Green-peace 2005 (ec.eu). men enligt Kemikalieinspektionens nya rapport (se Fy-fan-för-ftalater) ”anv-änds bara DMP* (dimetylftalat) och DEP (dietylftalat) i kosmetiska produkter i EU”! (man hänvisar till Plasticisers.org, 2014f). Hm. Är inte kosmetikamarknaden i stort sett internationell**?
Tidigare studier har visat att nedbrytningsämnen (metaboliter) från ftalater finns i nästan 100 procent av individuella urinprover från olika länder. I den nya studien hittades 5 av 8 testade metaboliter i 96 procent av alla prover med högst koncentration av den som härrör från DiBP. 
Två av dem (från DEHP och DMP) återfanns hos samtliga kvinnor, men det är bara DEP, DIBP och DBP som de kinesiska forskarna förknippar med missfall***. Några eventuella samverkanseffekter mellan olika ftalater spekulerar man inte i (se Hormonstord-matematik).
Så hur spekulerar du nu Lisa? Själv skulle jag gärna se en ny analys av innehållet i parfym, eller varför inte krav på innehållsdeklaration. Läs mer om farliga-mjukgörare-i-vardagsvaror!
*)  I en äldre studie nämns att DMP (dimetylftalat) skrämmer bort insekter. epa/airtoxics. Hm.
**) Om parfym i Kina i ett kommande inlägg. ***) orsaken till 40 % av fallen har ansetts som okänd.
Bild från originalstudien: pubs.org. BLOGGPOSTA permalänk Missfall av parfym??

Företag offentliggör doftingredienser!

Snart kommer Mr. Muscles dofthemlisar att avslöjas (de som idag buntas samman i ordet ”parfum” i  innehållsdeklarationen). Nu har nämligen stor-företaget SC Johnson, som säljer den och många andra hushållspro-dukter, frivilligt beslutat sig för att offentliggöra parfymingredienserna i sina produkter. Man börjar med s.k. luftvårdsprodukter, som luftfräsch-are, sprayer, ljus, oljor och gels på den nordamerikanska marknaden. 
Därefter publiceras doftinnehållet i övriga produktslag, närhelst de förekommer i knn-centrationer på 0.09 procent eller mer av slutprodukten. I de fall där pro-dukten innehåller parfym-ämnen i lägre halter kommer SC Johnson antingen att offentliggöra de 10 som finns i högst halt, 
eller – när antalet är färre än 10 – allihop (det rör sig oftast om totalt 10-50 ingredienser/produkt). 
Information om de doftämnen som inte publiceras på hemsidan kommer att tillhandahållas via företagets online-palett med doftingredienser. (guardian/secret-chemicals) (SCJohnson-Disclose)
Det är ju bra med tanke på att ev. hormonstörande ftalater (som kan ingå som doftförstärkare)
tillsammans skulle kunna vara biologiskt aktiva i mycket låga doser, i enlighet med den 
Hormonstörde-matematiken! P.s. När det gäller allergener i Tvätt–och-rengöringsmedel måste de innehållsdeklareras i EU om de förekommer i halter över 0,01 procent i en produkt.
Se även Svanenmärkta-ftalater och Parfym-som-potensmedel 
BLOGGPOSTA permalänk Dofterna deklareras! 

Nyligen kom denna högintressanta frågeställning via mail: 
Hej, Inhandlade av misstag Skona flytande kulörtvätt – parfymerad. Då jag har diagnosen MCS* var det inte så bra.
Hustrun hann hälla lite i tvättmedelsfacket innan hon upptäckte detta.
Vi  rengjorde och spolade rent. Men lite tvättmedel måste ha kommit in i
alla fall. Vi körde maskinen tom och sedan med kläder. Det luktade par-fym om dem. Vanligen när vi bor på hotell el dyl så brukar doften försvinna efter att vi hängt ut tvätten några timmar. Men inte här. Tvätt hängde ute flera dagar utan att bli doftfri. Efterhängsen doft =.  Ftalater? Det var då jag började fundera över om inte detta tvättmedel, med Svanen-märkning osv. innehöll  ftalater. Ftalater tillsätts ju parfymer för att de ska ”sitta fast bättre”.
Jag kontaktade Svanen. De meddelade bara att de naturligtvis inte godkänner ftalater som är skadliga. Som finns på listan. Nu undrar jag hur de vet vilka ftalater som är ofarliga? Jag kontaktade Ica som ansvarar för Skona och bad om inne-hållsförteckning. Där står ju allt om alla ingående ämnen. Men, sedan står det bara ”parfym”. Ingenting om vad det är för doftämnen eller förstärkare av dessa. Så om det är detta säkerhetsdatablad som ligger till grund för bedömning , så är det ju ofullständigt.
Min fråga till dig är hur man går vidare. Det är ju inte bra om tex Astma- och Allergiförbundet godkänner kemiska doftämnen och ftalater utan att ha fullständig innehållsdeklaration.
Hälsningar Max (verksam i Naturskyddsföreningens kemikalienätverk)
P.s. Svanen meddelar nu att man ”inte underkänner ftalater som sådana” men att ”inga ftalater som är på EUs EDC lista som misstänkt hormonstörande får finnas i Svanenmärkt…och det gäller då i princip alla som ev. kan förekomma i doftämnen (bara DEP är vanlig numera). Inte heller de ftalater som ev. är klassade som cancerogena, mutagena eller fortplantningsstörande..” (CMR-ämnen). ”Kriterierna är skrivna utifrån Försiktighetsprincipen.” ”Vid varje revidering utreder vi vad forskningen har kommit fram till”. Om ett ämne ”misstänks vara farligt får det heller inte ingå..” 
*) MCS står för multipel kemisk känslighet! 
—————————————————————————————————————————-
SVAR: En parfym får deklareras som en enskild ingrediens*, vilket är otillfredsställande ur konsu-mentsäkerhetssynpunkt, då den kan innehålla många olika kemikalier, men enligt Erik Graven-fors, vid Kemikalieinspektionen, finns det inga formella hinder att delge en konsument ftalat-innehållet i ett tvättmedel. Det förutsätter att man har tillgång till det. Att du inte har fått ett konkret svar från Svanen skulle ju kunna bero på att man bara har koll på vad som inte får ingå (?), som
de CMR-värstingar** man nämner ovan, som emellertid är förbjudna i alla kemiska produkter tillgängliga för konsument (inte bara miljömärkta). Alla hormonstörande ämnen regleras dock inte av EU. DEP, dietylftalat (som tillåts av Svanen) gör det inte, men DEP finns på den s.k. SIN-list hos påtryckarorganisationen Chemsec, bland substanser man vill ska ersättas med snällare äm-nen. DEP beskrivs som anti-testosteront och östrogent (Ch/522). 
En forskningsgenomgång gjord av EU 2013 bekräftar att DEP är hormonstörande (PDF).
I Försiktighetsprincipen ingår att man, om osäkerhet råder, ska välja det minst skadliga alter-nativet, vilket skulle kunna vara ftalatfri naturdoft (Hur ser Svanen på den möjligheten?). 
Tycker du ska fortsätta fråga, såväl Ica som Svanen, mfl. Miljömärkningsenheterna har ju (viss) makt över sina kriterier. Att bearbeta dem är en bra början! Vilka doftkriterier har t ex Bra Miljöval (från Naturskyddsföreningen)? 2010 tillät man syntetdoft. Är alla ftalater bannlysta? Vad gäller för Coops Änglamark och inte tillåter väl Astma- och Allergiförbundet parfym?
*) Endast allergiframkallande ämnen måste deklareras. Parfym i tvätt-, disk- och rengöringsmedel
regleras av Kemikalieinspektionen (Tvatt) enligt detergentdirektivet (EU-förordning) medan Läke-medelsverket ansvarar för parfym som sådan (se parfym-som-potensmedel?) samt i kosmetika. 
**) CMR får inte ingå i halter över 0,01 %. BLOGGPOSTA permalänk Svanenmärkta ftalater?

Han valde doft framför mig (Snyft!)

Parfym förknippas med fest och förförelse, och vissa kvinnor påstår sig t o m bli kåta av herrdofter, något som för mig är lika upphetsande som avga-ser. Med anledning av detta hade älskaren (vars schampo störde-sexet)
med viss framgång börjat läsa innehållsförteckningar, men nu tycks han
tyvärr ha gett upp. Så vad ska jag nu göra nu med alla varma känslor som jag har utvecklat tillsammans med honom? Magasinera dem hos Shurgard? Energieffektivast vore förstås att snabbt återanvända dem! (nån frivillig parfymfri?)
Dofter kan vara långlivade
Parfymfri blir man inte på en dag. Sannolikt inte ens på två. Det insåg nog älskaren när jag upptäckte att hans mysiga mage plötsligt började lukta parfym, fast han inte använt nån den dagen. Du är ju helt marinerad*, utbrast jag. Äter du parfym, som sen kommer ut genom huden? -Ja, jag tar en sked rakvatten, varje kväll, replikerade han, och fattade väl att det skulle krävas en rejäl livsstilsförändring för att bli helt parfymfri, något han i och för sig skulle kunna tänka sig, sa han, om han inte hade haft så många vänner, intressen och aktiviteter i övrigt (!!!!?). Men hallå!? Har jag bett honom bestiga Mount Everest naken i mörkret och bosätta sig där? Hur svårt kan det vá? -Inte alls svårt, säger Lisa Billö i kemikaliekänsligas förening (mcssweden). -Det finns jättemånga parfymfria produkter!  (…och på några står det tydligt ”OPARFYMERAD”!)
Kemiska produkter….
Parfymer marknadsförs ofta som ”fruktiga” och ”blommiga”, fast de numera till stor del har samma ursprung som bensin (som ger – ja, just det – avgaser). En parfym kan innehålla 100-tals manipu-lerade petrokemikalier. Det är därför som kemikaliekänsliga får biverkningar och parfymer definie-ras enligt Kemikalieinspektionen som kemiska produkter (inte som vanliga varor som bestick och soffor), men varför regleras de då av Läkemedelsverket**? Har svårt att se att de kan ha nån som helst medicinsk eller medicinsk-teknisk effekt. Såvida de inte är potenshöjande vill säga?  
Tänk om älskaren har fått potensproblem av att behöva läsa nåt så avtändande som innehålls-förteckningar, avstå från sina många ”läkemedel” och inte minst tvätta sig med en simpel olivoljetvål när det finns doftande duschkräm i plastflaska? 
Oklara effekter
Kan de lösningsmedel som ofta ingår i kemiska dofter (t ex toluen och ben-sen) vara potenshöjande? Är de inte snarare bedövande? I större mäng-der (som man kan utsättas för i industrin) kan de i varje fall orsaka impo-tens (se ‘kemikaliebok’ ovan). Kanske är effekten dosberoende precis som när det gäller spansk_fluga, som i pyttedoser har använts som ett afrodi-siakum, men som i större doser kan skada njurarna? Och varför blir somliga lugna och glada (se länk i psykad-av-parfym) medan andra blir påstått pilska  och en del snarare ilskna och kanske får huvudvärk av parfym? Med tanke på de oklara medicinska effekterna undrar man om inte parfymerade produkter borde vara receptbelagda.  
Och tänk om det finns hormonstörande ftalater i parfym! Hur påverkas man då?
Vad säger Läkemedelsverket? Nu kan du läsa fortsättningen HÄR! 
*) Parfymämnen har hittats i fettvävnad, blod & modersmjölk: nrdc/breastmilk/chems
**) Vad-ar-ett-läkemedel? Här framgår vad-som är-en-kosmetisk-produkt, men inte varför de ingår i nämnda myndighets ansvarsområde.  
Foto: Parfymflaskan är från Lisbet Dahl (gardsromantik). P.s. Olivoljetvålens historia: econordica.
BLOGGPOSTA permalänk Parfym som potensmedel?

Blir det miljöskatt på Kerastase?

Lööf vill ha grön skatteväxling (svd). Själv vill jag ha grönt sex, men trots att älskaren nu har lovat vara parfymfri sprider sig åter en omisskännlig lukt av syntetkemi i sovrummet. Host! Harkel!
-Min hårfrisör tyckte att jag skulle använda Kerastase, förklarar han,  för att få styr på håret.  Hm, fast det kanske är viktigare att få styr på andra kroppsdelar just i sängen, tänker jag, som får allt svårare att andas. Och hur kåt blir man då? Man vill bara ha det överstökat. och vad innehåller hårschampot förutom parfym?
En ”giftig soppa”, läser jag på en engelskspråkig sida om natur-lig hudvård (naturalskin). ”Positivt? -Sammanfattningsvis inget”.
”Med ett franskklingande namn (som ägs av L’Oreal) kan Kerast-ase verka sofistikerad och exklusiv. Men allvarligt talat så undrar jag om nån med fler än några få aktiva hjärnceller skulle använda den här produkten.” Anledningen är att Kerastase innehåller många kända skadliga kemikalier. 
Hm, har han verkligen bara några få hjärnceller? Men det kan ju i och för sig räcka förutsatt att de kommunicerar med varandra, men så verkar inte vara fallet, då han inte ens kan identifiera ordet ‘parfum’ i en innehållsförteckning. Fast han har faktiskt lyckats byta till en doftfri deo. Bra jobbat! Efter ett års påtryckningar! Men sin stinkiga duschkräm från Ica Maxi har han kvar.
Att han inte vet vad parabener är, förstår jag. Vanligt folk har ingen aning om att att ämnena är hormonrubbande och vad det innebär, men i dagens utspel vill Centern förbjuda giftiga parabener (sr.se) och plastkemikalien bisfenol A samt införa miljöskatter för att främja giftfria alternativ (svd). Tack Annie! Kommer han att fatta nu? Kerastase innehåller metyl- och propylparaben som är misstänkta i bröstcancersammanhang.  (parabener-i-brostcancer) Vissa parabener kan  därtill påverka fertiliteten, men turligt nog står barnalstring inte längre på agendan (infert-av-parab)
Schampo-kan-vara-farligt-för-hälsan (Svt). Några av kemikalierna kan vara ofarliga, men mån-ga konsumenter använder 10-20 produkter dagligen och man vet inte vad som händer när man blandar alltihop, säger Sylvia Maurer från Europeiska Konsumentorganisationen till Svt, och häromdan pratade naturligt snygga Hannah om nya schampofria trenden i tv4. Man ska ta det lugnt, sa hon, byta ut en produkt i taget, något som ovannämnde älskare tycks ha som sitt motto. 
-Jag har Barnängens barnschampo också, säger han. Ska jag ta det nästa gång?
Glöm det, säger jag. Då badar jag dig först så du blir rumsren. (Om det nu blir nån nästa gång) 
P.s. Är C instangda-i-Borgs-lilla-fängelse? (Se även Kärlek &-kvicksilver) 
BLOGGPOSTA permalänk Schampo störde sexet!