Handelsavtal som hälsohot?

EUs kemikalielagstiftning, Reach, är den bästa som finns. I varje fall på denna planet. Då kan ni tänka er hur det ser ut i resten av världen, i USA till exempel, där man överallt utom i Kalifornien* tvingas sova med flam-skyddsmedel i sängen.
Kommer vi också att tvingas till det och få säga adjö till Reach när det nya TTIP-avtalet med USA träder i kraft? En del befarar det, men för Christofer Fjellner, EU-parlamentariker (M) spelar det ingen roll:

”Utsläpp, farliga kemikalier och antibiotikaresistenta bakterier är globala problem. Därför spelar det ingen roll hur bra EU:s lagstiftning är om vi är ensamma om den””, skriver han (aktuellhållbarhet/avtalet)

Han har en poäng. Utsläppen sprids globalt, och just därför
”driver Sverige på inom EU och internationellt för att begränsa flödet av farliga kemikalier. Sverige ska också gå före genom att fasa ut särskilt farliga kemikalier när EU:s regelverk inte räcker till,” skriver Regeringen. Men kommer vi att kunna fortsätta gå före även med TTIP?

Kemikalieinspektionen är orolig för handelsavtalets effekter på möjligheten att hela tiden ligga i framkant med att förbjuda och reglera farliga kemikalier när nya förslag nu ska granskas ur ett handelsperspektiv,sa Jens Holm (V) i en Interpellationsdebatt i förra veckan, som inleddes med frågan: Tänker Regeringen tänker offra miljön för avtalet med USA, som föranleddes av att Green-peace nyligen hävdade att TTIP innebär att storföretagen får som de vill, efter att man tagit del av hemliga förhandlingsdokument. (Foto: TTIP-leaks. Greenpeace unveil US-position.)
Det är inte det färdiga dokumentet, skrev EU-kommissionären Cecilia Malmström i sin blogg, något som Mikael Damberg (S) i sitt svar till Jens Holm höll med om.
Holm efterlyser mer transparens i förhandlingarna (Aktuellhållbarhet), och det gör jag med. Annars kanske vi blir Fångna i frihandel!? Eller är det inte fullt så illa? Har politikerna koll?
*) Kalifornien fick en ny lag 2014: se guardian och greensciencepolic
**) Interpellation/ttip-och-miljon Tagg: TTIP TTIP Reach Reach Greenpeace Greenpeace Jens Holm Jens Holm BLOGGPOSTA permalänk Goddbye Kemikalielag??

Trots sin påstådda hållbarhetssträvan och kärlek till naturen använder företag bakom märken som The North Face, Patagonia, Mammut, Colum-bia and Haglofs miljöfarliga PFAS för att göra sina plagg vattenavvisande, skriver Greenpeace Tysk-land, som har testat 40 fritidsplagg i 19 länder.
greenpeace/2016/Hazardous-chemicals-outdoor-clothing-brands/
I ett fall var försäljningen olaglig. Det gäller Haglöfs friluftskängor som såldes i en butik i Oslo.,De innehöll 18 gånger högre nivåer av den hälsofarliga fluorkarbonen PFOA som bl a kan orsaka cancer, än vad som är tillåtet i Norge
Norge är det enda land som har gränsvärden för försäljning av produkter med PFOA.  Elva av de testade produkterna innehöll PFOA.-nivåer över Norges tillåtna värden. Sverige har inte infört förbud eller gränsvärden för andra fluorkarboner än PFOS men nya regler är på väg inom EU
Foto Miljöaktuellt: Dina-friluftskläder-kan innehålla-tickande-miljöbomb 
Hela rapporten: Leaving_Traces P.s. Även skidvalla kan innehålla PFAS: Impregnering-i-hjärnan!
Tagg: friluftskläder Greenpeace BLOGGPOSTA permalänk Farliga fritidsplagg!

Morgonte med monocrotophos?

GREENPEACE: ILLEGALA INSEKTSGIFTER I MÅNGA TEER!
I en ny studie fann miljöorganisationen Greenpeace  att 94 % av 49 testade teer innehöll minst ett kemiskt bekämpningsmedel och 59 % minst 10, däribland ett med fler än 20. Över 60 % av teerna innehöll minst ett insektsmedel långt över EUs gränsvärde och i 18 proverna överskreds värdena med 50 %.  
Rester av det gamla miljögiftet DDT hittades i 67 % av proverna, trots att det inte är registrerat för jordbruksanvändning i Indien sedan 1989. (DDT bryts ner långsamt och det kan röra sig om fö-roreningar från annan användning?). 50 % av teerna innehöll nervgiftet monocrotophos, som
2013 dödade 23 barn, för att skolans matolja hade förvarats i en dunk som tidigare hade innehållit monocrotophos!? (dn) som inte är tillåtet i indisk teodling och förbjudet i EU. Det senare gäller även endosulfan, som varje år dödar tusentals bönder och djur och fanns i 4 teer, samt tebufenpyrad, ett illegalt levertoxiskt medel, som fanns i ett prov. 68 % av de 34 insektsmedel som
hittades i te är inte godkända för teodling i Indien, där lagstiftningen dock kan vara otydlig. 
Tetley, Twinings, Lipton, Brooke Bond, Golden Tips, Goodricke, Ko-Cho och Tata är några av de testade  märkesteer som även exporteras till EU och USA. Unilever och Tata står för nästan 54 % av te-marknaden. 
Teerna inhandlades i indiska städer (2013-2014), och efter Green-peace avslöjande och rekommendation att man bör satsa mer på ekolo-giskt (hindustantimes), hävdar nu ”Tea Board of India” att de teer som packas och märks i Indien är säkra, men framhåller också de steg som tagits för att göra teodling mer hållbar, och Hindustan Unilever ska ”fasa ut och helt eliminera användningen av bekämpningsmedel i teodling senast 2020″ med målsättnngen att 100 % av allt deras te ska produceras hållbart. dnaindia. Hm..
En hållbarhetens ”Tea-party-rörelse” (wiki)!! (Den första s.k. tebjudningen 1773 var en protest mot vad man såg som ohållbara skatter.) Själv skulle jag aldrig drömma om att dricka ett ohållbart, oekologiskt te sedan ett sådant från Ceylon gett mig biverkningar, vilket för tanken till bidö-dargifter*, s.k. neonikotinoider, som också hittades i de av Greenpeace testade teerna, t ex imidakloprid, som fanns i hälften. Se rapporten: Trouble Brewing  (press release)
*) Misstänkta bidödare-skadar-bebis! (fotoakuten BLOGGPOSTA permalänk Tiotals toxiner i te!

Förbjudna båtgifter i plasttryck & sportskor!

GREENPEACE HITTADE MONSTER I BARNGARDEROBEN!
I förrgår kom Greenpeace-rapporten ”A little_story_about_the_monsters in the closet”, dvs giftiga-kemikalier-i-barnkläder och dito skor, varav många är hormonstörande, något som bl a kan påverka fortplantningen och immunförsvaret. (svt/gifter-i-barnkläder) (Svd/gifter-i-barnkläder)
I 76 av 82 undersökt barnplagg från tolv klädmärken, inköpta i 25 länder, hittades minst ett giftigt ämne över detektionsgränsen. I Sverige inhandlades 4 plagg från Adidas, Burberry, H&M och Nike. Det som främst fångade mitt intresse när jag studierade rapporten är förekomsten av
giftiga tennföreningar i skor och plasttryck, ämnen som jag skrev om i tisdags för att de kan ge snigelhonor snopp och som är helt förbjudna i båtbottenfärger sedan 2008 (kemi) (evira.fi). De hittades i sex av 32 testade plagg, varav tre plasttryck och i tre (av 5 testade) skor. Högsta hal-terna uppmättes i sportskor* från Adidas och Puma. Skorna hade högre halter av tennförenin-gar (DOT), än företagens egen policy** medger, och inte heller H&M lever upp till sin policy*** när det gäller teflonliknande s.k. perfluorerade ämnen (PFCer) som man bannlyste 2013 (ofarliga-overaller!). PFCer hittades i 2 plagg från H&M och i alla andra för ämnena testade plagg (15/15).
18 företag, däribland H&M, ska fasa ut all användning av farliga kemikalier i kläder till 2020 (försöka åtminstone), efter initiativ från miljöorganisationer. Det låter väl bra! Konsumenterna kan bidra till detoxen, skriver Greenpeace (pressm), och Regeringen-tillsätter en utredning om skatt på gifter i kläder. Men för att beskatta något måste man väl veta att det finns där…Eller? 
*) Tennföreningar kan minska svettlukt… **) De får finnas i konsumentprodukter i halter på 0,1 vikt-procent, se KemI-analys-plastskor! (Lite kan vara hormongiftigare än mycket, se Omtänk-i-toxikologin, men frågan är hur lite.,,) ***) De flesta PFCer är fortfarande tillåtna.
Foto är ej direkt relaterat till artikeln. BLOGGPOSTA permalänk Hormoner  i barnkläder!

Den hemliga ingrediensen i kinesisk örtmedicin

En undersöknng gjord av Greenpeace visar att örtmedel från Kina kan innehålla höga halter insektsmedel, varav en del är förbjudna i Kina. Det handlar om örter som ginseng, bocktörne (goji), kinesiska dadlar, krysan-
temum*,  m fl, som många har i sin soppa eller i sitt te för att bota diverse hälsoproblem, inte bara i Kina. (greenp) (se kommentar!) 
P.s. Är Ikeas ginseng planta också besprutad med bekämpningsmedel (se foto)?.(ikea.com) I så fall kan man väl odla sin egen eko-ginseng, eller?
*) toxiskt-teparty-i-taiwan BLOGGPOSTA permalänk Giftspäckad ginseng!

Levis ledande i Greenpeace kampanj!

Greenpeace akvitivister demonstrerar utanför den ledande jeanstill-verkaren Levi Strauss huvudkontor i San Francisco, vilket har lett till att
Levis som 11:e klädföretag  (6:e december) skrev på Detox-kampanjen (Geenpeace-to-detoxify-fashion) som bl. a. innebär att giftig impregne-ring, s.k. PFCer*, ersätts. Kampanjen startade i juli 2011 i samband med en rapport om giftiga kemikalier som klädföretag släpper ut i Kina och nyligen kom diton ”Toxic-Threads” som visar att Levis fabrik i Mexiko är ledande vattenförorenare! 
Konsumentkrav på sociala medier
Zara, Puma, Nike, Adidas, H&M* och Marks & Spencer finns bland de märken och företag som ska uppnå av Greenpeace uppsatta mål 2020 (Fler-kladforetag-avgiftar) och efter påtryckningar på Facebook och Twitter samt demontrationer i 20 länder (inte här väl?), även Esprit (det trodde jag aldrig) och Mango . greenpeace Se även tid. inlägg: Billigare kläder! 
*) HM avgiftar och slutar med PFCer 2013, se Ofarliga overaller! (aktivister vid d-h-m-butiker)
avgifta modet BLOGGPOSTA permalänk Jeansjätten avgiftar!

Nonylfenol eller lappat och lagat?

Jag har inget att ta på mig! I varje fall inte när jag ska föreläsa. Då kan jag väl ändå inte ha lappade jeans!! Därför har jag köpt lite nya kläder (bl. a från H&M), och gjort en och annan groda och fisk tvåkönad. I varje fall om de haft oturen att komma i vägen för mitt tvättvatten och det varit spetsat med typ nonylfenoletoxilat, som  omvandlats till hormonstörande nonyl-fenol (gp), vilket inte är uteslutet då 4 av 6 nyligen testade H&M-plagg, trots företagets eget globala förbud, innehöll ämnet. Dirty-Laundry (Dn modeblogg)
Höga halter i märkesvaror
Varor från Abercrombie & Fitchs, Nikes och Ralph Lauren innehöll höga halter nonylfenoletoxilat som även kunde tvättas loss från Calvin Kleins m.fl. kläder. (Flamsäkert lakan Mördande mode.) 
Varför inte köpa giftfritt?
Utbudet på ekologiska kläder tycks ha krympt! Varför? På Kappahl svarade expediten: -Nej, sånt har vi inte! I butik Joy sa man: -Vi är noga med kemikalie-kontrollen, men inget är märkt. Hos H&M fanns åtminstone ekologiska trosor (alltid något) och en och annan T-shirt, inget mer, vilket man förklarade så här: -Det är ont om ekobomull för det är exportförbud i Indien. När jag kollade såg jag att stoppet bara varat i en vecka !!! (indisk usväng).
Eko-konkurser!
Därtill har de flesta butiker som sålt ekokläder för vuxna, såväl i Stockholm som i Göteborg, gått i konkurs! -Folk köper inte, säger Annika vid det ekologiska klädföretaget demcollective, som mest säljer till företag. Hon lovar skicka mig ett par byxor. Men tänk om de inte passar och om jag inte tål den nyinköpta kavajen? Och hur påverkas människor av nonylfenol? Kan vi bli intersexuella? Läs mer HÄR! 
Tvättmaskin: bast-i-test Groda: fotoakuten BLOGGPOST permalink Tvåkönat av tvättorgie!