Ett smart allergibarn eller ett korkat allergibefriat?

En ny svensk studie visar att omättat-fett-kan-orsaka-allergi. Där ingår omega-3 som anses befrämja hjärnans utveckling, och bl a finns i fisk.  
Forskarna tog navelsträngsblod från nyfödda, följde upp dem i 13 år och fann att barn med högre halter av de fleromättade fettsyrorna omega-3 och omega-6 (som anses nyttiga) var mer allergi- och exembenägna än barn med lägre halter. (sr.se) Man har visserligen tagit med i beräkningen om mammorna var allergiska, men borde man inte skilja mellan omega-6 (som förekommer rikligt i bl.a. margarin) och omega-3 som vi ofta får i oss för lite av och tänk om bebisarna hade GMO-gifter i navelsträngsblodet? (gmo-i-gravid). 
Hade mammorna amalgam? (typiskt allergirelaterat/tf.nu)  Använde de parfym och upphetsande
doftgran. Hade man plastmattor? (fnasig-av-ftalater) Vilka vacciner fick barnen? (Se spretigt-om-sprutan) Antroposoferna i Järna vaccinerar inte sina barn, de använder sällan antibiotika och äter typ ekologiskt. Allergifrekvensen är låg. (ki) Tillförsel av mjölksyrabakterier under graviditeten tycks förebygga allergi hos barn. (ehdin) Livsmedelsverkets-råd-kan komma att ändras med anledning av den nya studien, men man tycker (nog) inte att vi ska leva som antroposoferna…
Men professor Åke Bergman tycker att det är bra-att-Lööf-lyfter-kemikaliefrägan
(vilket även jag tyckte i ”parabener-i-päron”). Han är förvånad över att inte fler partiledare gjort detsamma. Frågetecknen när det gäller hormonstörande kemikalier är nu är färre än någonsin. Foster är extra känsliga för kemikaliepåverkan och effekter kan uppkomma långt senare, skriver han, och i ljuset av detta ter sig den snäva fettsyre- och allergistudien rätt passé. Fast man kanske inte kan hantera fler än några få parametrar i taget i en vetenskaplig studie, men då blir resultatet å andra sidan inte så relevant! BLOGGPOSTA permalänk Fett fler frågeteckeni