Handelsavtal som hälsohot?

EUs kemikalielagstiftning, Reach, är den bästa som finns. I varje fall på denna planet. Då kan ni tänka er hur det ser ut i resten av världen, i USA till exempel, där man överallt utom i Kalifornien* tvingas sova med flam-skyddsmedel i sängen.
Kommer vi också att tvingas till det och få säga adjö till Reach när det nya TTIP-avtalet med USA träder i kraft? En del befarar det, men för Christofer Fjellner, EU-parlamentariker (M) spelar det ingen roll:

”Utsläpp, farliga kemikalier och antibiotikaresistenta bakterier är globala problem. Därför spelar det ingen roll hur bra EU:s lagstiftning är om vi är ensamma om den””, skriver han (aktuellhållbarhet/avtalet)

Han har en poäng. Utsläppen sprids globalt, och just därför
”driver Sverige på inom EU och internationellt för att begränsa flödet av farliga kemikalier. Sverige ska också gå före genom att fasa ut särskilt farliga kemikalier när EU:s regelverk inte räcker till,” skriver Regeringen. Men kommer vi att kunna fortsätta gå före även med TTIP?

Kemikalieinspektionen är orolig för handelsavtalets effekter på möjligheten att hela tiden ligga i framkant med att förbjuda och reglera farliga kemikalier när nya förslag nu ska granskas ur ett handelsperspektiv,sa Jens Holm (V) i en Interpellationsdebatt i förra veckan, som inleddes med frågan: Tänker Regeringen tänker offra miljön för avtalet med USA, som föranleddes av att Green-peace nyligen hävdade att TTIP innebär att storföretagen får som de vill, efter att man tagit del av hemliga förhandlingsdokument. (Foto: TTIP-leaks. Greenpeace unveil US-position.)
Det är inte det färdiga dokumentet, skrev EU-kommissionären Cecilia Malmström i sin blogg, något som Mikael Damberg (S) i sitt svar till Jens Holm höll med om.
Holm efterlyser mer transparens i förhandlingarna (Aktuellhållbarhet), och det gör jag med. Annars kanske vi blir Fångna i frihandel!? Eller är det inte fullt så illa? Har politikerna koll?
*) Kalifornien fick en ny lag 2014: se guardian och greensciencepolic
**) Interpellation/ttip-och-miljon Tagg: TTIP TTIP Reach Reach Greenpeace Greenpeace Jens Holm Jens Holm BLOGGPOSTA permalänk Goddbye Kemikalielag??

Sveriges tolkning av Reach får rätt!

EU-dom-ger-bättre-information-om-farliga-kemikalier!  Tidigare har det varit oklart om haltgränsen på 0,1 procent av ett särskilt farligt ämne i en vara som gör den informationspliktig till konsument och yrkeskund ska gälla a) hela varan eller b) varje enskild komponent för sig. 
Sverige och sex andra länder har tolkat reglerna enligt alternativ b, medan EU-kommis-sionen hittills har tolkat den enligt a). 
Efter ett rättsfall i Frankrike hamnade ärendet i EU-domstolen, som nu alltså har fattat ett beslut som stöder den svenska regeltolkningen, som innebär att exempelvis ett handtag på en vara bedöms för sig, vilket innebär att en mindre mängd av ett farligt ämne blir informationspliktig.. 
EU-domstolens beslut gäller de 163 ämnen som finns med på den s.k- kandidatförteckningen i den europeiska kemikalielagstiftningen REACH. Se senaste inlägg där jag hävisar till denna rättighet: Defekt-dagisgård! P.s. Om jag inte missminner mig så använde sig Stockholms kommun av tolkning a) när jag för nåt år sen frågade om innehållet i en lekplats. Slut på det nu!
Tagg: REACH  BLOGGPOSTA permalänk Kemikalielag klargörs i EU!

Regeringen-stämmer-EU-kommissionen, för att inte ha agerat i tid när det gäller hormonstörande kemikalier. ”Miljöministerns kritik riktas mot den slovenske miljökommissionären Janez Potočnik som Ek anser har vikit sig för kemikalielobbyn i Bryssel.” Men Ek vek sig väl också när hon hade möjlighet att påverka utformningen av den europeiska kemikalielagstift-ningen (REACH) 2005? Det är intrycket man får av den dokumentär som visades i Svt under Obamas besök 2013. 
Jag såg den först senare och hade tänkt lobba för en repris. Nu upptäcker jag till min förtjusning att man fortfarande kan se Förgiftad-kompromiss!
Filmen handlar om barnens utsatthet för kemikalier och det fula spelet ba-kom REACH. Den visar hur USAs regering, statsöverhuvuden i EU och kemikalielobbyn tillsammans såg till att det ursprungliga lagförslaget  urvattnades. Men god hjälp av Lena Ek som hade en ledande roll.  
Hon godkände sänkta krav på testning och information från industrins sida och begränsade myndigheternas möjlighet att ställa krav. Lena Ek tyckte det skulle bli problematiskt för handeln om industrin blev tvungen att registrera alla ämnen och kopierade storföretaget Unilevers förslag om konsumentinformation rakt av, så att en del av ansvaret flyttas över på konsumenterna, mm. Industrinlobbyn var mycket nöjda med henne.
Det var man inte med ”Ayatollah Wallström”, öknamnet på Margot Wallström. Hon var inte alls lika samarbetsvillig och regeringar sattes att försöka påverka henne till att kompromissa.
Men att Lena Ek nu kämpar för kompromissens tillämpning är väl ändå rätt positivt (så att den inte försvagas ytterligare). Nån ordning ska det väl vá på EU-torpet, och REACH är faktiskt den bästa kemikalielagstiftningen i världen, vilket kanske kan göra en och annan lite mörkrädd.
P.s. NYA VÅGENS LÅNGLIVADE GIFTER I BABY ALFRED!
Vilka nya* miljögifter borde man kolla efter i Östersjön, undrade journalisten och WWF-medarbet-aren Elin Dunås 2012, då hon bistod filmaren Folke Rydén i planeringen av föregångaren till ov-annämnda film; ”Den andra vågen” (se den). Perfluorerade ämnen, svarade jag. De bryts inte ner. Och så blev det! Man fokuserade på ämnen som finns i vattentäta plagg, mm, och även i lille Alfred (som före-kommer i båda filmerna). 2013 hamnade den perfluorerade värstingen PFOA (typ Teflon) bland nya-ämnen-pa-EUs-kandidatförteckning, så att medvetna konsumenter kan välja att slippa den. Läs om fler perfluorerade ämnen i Scotchgard-skadar-säl !
*) de gamla är DDT & PCB. BLOGGPOSTA permalänk Kamp om kompromissen..

Öppnare kemikaliepolitik i EU!

För en tid sen blev jag intervjuad av ECHA den något hemlighetsfulla europeiska kemikaliemyndigheten, som nu har beslutat att ge allmänheten större insyn i regleringen av kemikalier. (echa.europa.eu). Granskningen av de underlag som man får av kemikalietillverkare ska bli mer transparent och brister offentliggöras, liksom de  förslag på tester som företag vill genomföra för att undersöka om nya kemikalier klarar uppsatta krav. 
Inte heller namnen på de företag som registrerar ämnen och volymer enligt EU:s kemikalie-lagstiftning, REACH, kommer längre att hemlighållas. Därmed backade man i en fråga som nått ända till EU-domstolen. Bra julklapp! Mindre bra är att man fortfarande hemlighåller vilka volymer av kemikalier som varje företag redovisar till ECHA, något som en del miljöorganisationer vänder sig emot. Men det är väl inte ECHA som hävdar att skärgardens-strömming-är atbar-igen. Nej, det är Havsmiljöinstitutet. (Srömming-ät). Och vems ansvar är stridsgaserna i Östersjön? (sr.se)
BLOGGPOSTA permalänk ECHA mindre hemlig!