Får man teflontumme?

Skydda skärmen från barnet
Pekböcker tycks i stor utsträckning ha ersatts av pekskärmar,  och på ett kafé ser jag en  2-3-åring som, varvat med att peta sig i näsan, ivrigt petar på en iPad. En inte ovanlig syn. Ytan borde bli kladdig rätt snabbt, men ny skärmteknik gör att snor och svett bildar droppar istället för att spridas och fastna på skärmen, som de annars skulle göra p g a sin låga ytspänning. samt skyddar den mot fingeravtryck o.d. I bästa fall.
Får man teflonfingrar?!
Hos Apple består skyddet av en kemisk plastbe-läggning (typ Teflon), som enligt Pcworld inte är så effektiv. Att skydda skärmar mot kroppsvätskor är inget prioriterat område hos prispressade tillverkare,  men det forskas på alternativa displayskyddsmaterial som sot+silikon samt nanoteknik, och man kan köpa tillbehör som torkduk och skyddande plastfilm , men hur får man den sistnämnda att fastna på  nonstick skärmen? Och fastnar det nån nonstick på fingrarna? Jag tror inte det, eftersom det krävs en temperatur på flera hundra grader för att gifter från hård Teflon ska frisättas. I alla fall om beläggningen liknar den i stekpannor, men för säkerhets skull har jag ställt frågan till experter och hoppas på svar.
Skydda barnet från skärmen?
Jag hoppas också att paddan är så snäll som jag som kemikaliekänslig upplever den när jag då och då petar på den (i alla fall jämfört med en del luktande laptops och datorer, särskilt äldre sådana). Fast barn petar ju numera på så många fler apparater än förr (och ibland under så lång tid att de får paddnacke (sr.se)) men enligt forskare i Cincinatti, USA (Cinc News) bör de inte peta på några apparater alls p g a kemikalieinnnehållet! Men hallå – hur ska de då kunna använda dem?? Med hjälp av petpenna? Man oroar sig främst över förekomsten av värsting-bromerade flamskyddsmedel (PBDE/PBB), bl a för att de är IQ-sänkande, och rekommenderar att man tvättar händerna på barnen om de har rört vid elektronik! Men är inte iPad brom-fri?
Bromerade flamskyddsmedel fasas ut
Användningen av PBDE har minskat under de senaste 20 åren, och gränsvärdet på 0,1 procent (enligt EUs elektronikdirektiv RoHS) överskreds bara i en enda produkt i en analys (PDF 2012), 
medan 11-av-63-el-produkter-innehöll-för-hög-halt-bly (också IQ-sänkande). Bly finns i kretskort
och är, enligt Kemikalieinspektionen, främst ett tillverknings-, avfalls- & miljöproblem. men
”Konsumenter kan påverkas när ämnen som bromerade flamskyddsmedel läcker ut ur varorna o. hamnar i damm o. inomhusluft.” Hm. Får man bromnäsa då? Läckagedeklaration, tack! 
Hur miljö- och hälsovänlig är paddan?
Ett eventuellt kemikalieläckage från en iPad torde inte innehålla bromerade flamskyddsmedel, eftersom den enligt Apple inte innehåller några (Se länk i ‘how-green-is-the-ipad‘). Därtill är den pvc-fri med kvicksilverfri lampa och glas utan arsenik. Låter som en dröm, men vad innehåller den istället? Andra flamskyddsmedel (som kan vara nervgifter)? Fenoler? Svårt för konsumenten att värdera en produkts grönhet, skriver Fairtradecenter (men Teflon* är knappast grönt. Det är därför som H&M inte längre använder den typen av ämnen i sina miljövänliga-overaller). 
Ipad-inte-så-miljövänlig, skriver Computer Sweden. Hur-miljövänlig, frågar sig Macworld medan Ecoprofile diskuterar miljöpåverkan, och Miljömagasinet tar strålningsrisker på allvar. Men en surfplatta kan man ju peta på utan att den är uppkopplad.. 
P.s. Nu lanserar Apple två-nya-leksaker! Vilken nyans av grönt har de? Nokia, som delvis köpts upp av miljömodesta-Microsoft,  twittrar ”plagiat” (svd). Gäller det även Samsungs surfplattors ev. grönhet? *) om Teflon i giftiga-glasögon. BLOGGPOST permalänk Hur grön är paddan?