Livsstil och miljö till 90 procent bakom cancer – inte otur, i alla fall enligt en ny studie.
Läs mer på facebook/kemikaliedetektiven eller gå direkt till artikeln i Washingtonpost/study-up-to-90-of-cancers-not-bad-luck-but-due-to-lifestyle-choices-environment  Studien motsäger/kompletterar en tidigare studie, se Tur-i-tumör-tombola!
BLOGGPOSTA permalänk Livsstil bakom cancer!

Nervgifter på New York-börsen!

Ali Baba är okänt för många i väst,  skriver Avanza. Men inte för mig, för jag har läst om Ali Baba och hans fyrtio rövare som förvara-de sina tillgångar i en grotta. Verklighetens kinesiska Ali Baba har sina på New York-börsen, där man introducerades i förra veckan.
(Hur många rövare man har framgår inte, men Yahoo äger 40 %.)
Sagans Ali Baba hade lösenordet ‘Sesam öppna dig’. E-handels-portalen Alibaba öppnar sig vare sig man vill eller inte. Man kan i princip söka på vilken giftig kemikalie som helst, så hamnar man där.
Alibaba har 279 miljoner köpare och 8,5 mil-joner säljare, och nu väger investerare-risk-mottill-
växt-och svenska-sparare-älskar-Alibaba! Gör du också det?
Vill du investera i kemiska bekämpningsmedel som är för-bjudna i EU och i många andra länder (t ex paraquat*, endo-sulfan*, monocrotofos, som dödar många människor varje år, inklusive barn). bromerade flamskyddsmedel och dentalt amal-gam** (med 50 % kvicksilver, förbjudet i Sverige och avvecklas globalt), och hormonstöran-de hexaklorbensen (HCB***)
som är jätteförbjudet (kem), 
så har du chansen nu. Du kan ju alltid fokusera på Alibabas i övrigt rätt breda sortiment, som många tycks uppskatta. Ett litet smolk i aktiebägaren kan bli att gifterna importeras till oss i EU i diverse varor, de kan t ex finnas bland tiotals-toxiner-i-te!.
Det gick inte så bra för den arabiske Ali Baba och hans röva-re (jag tror de dog). Hur ska det gå för KemikAlibaba som salu-för (minst ett) ämne som inte bara är förbjudet i EU och i USA (fox) utan t o m i Kina (Pan) som har sämre miljöskydd.
Men Alibaba kan bli en grön internetledare skriver en bloggare hos miljöorganisaitonen
Greenpeace (skojar han?) (chinas-ecommerce-giant-become-green-internet-leader), ty Alibabas
grundare Jack Ma lär ha sagt att ”Alibaba ska investera  0.3 % av sin årliga omsättning i miljöakti-viteter runt om i världen”, samt även fokusera på Kinas miljö. Det lär behövas med tanke på miss-
nöjet i kinesiska cancerbyar. (sr/Klotet) (chinas-toxic-harvest-cancer-village-rises-protest).
Vilket ansvar har börsen? Miljo-och-etik-är lågprioriterat hos börsbolagen, skriver Svd. 
P.s. Flera av ovannämnda kemikalier är nervgifter (besläktade med nervgaser). Några är hor-monstörande, och kan påverka reproduktionen, orsaka cancer och/eller förändra arvsmassan. 
*) Tillverkningen av paraquat stoppas i Kina 2016 (china-bans-deadly-herbicide-paraquat). (Se även Pensioner & pesticider!). Endosulfan omfattas av EUs POP-förordning för särskilt farliga äm-nen och är förbjudet i ytterligare 20 länder. Mild fosterexponering kan orsaka autism, man-lig reproduktiv skada, och andra fosterskador, enligt artikeln epa-ban-endosulfan. 
**) Dentalt amalgam används även i guldutvinning, där det förgiftar människor och miljö (Klotet). Läs om det nya kvicksilveravtalet sist i Sluta-sälja-amalgam! 
***) alibaba/products/hexachlorobenzene) (Svd) BLOGGPOSTA permalänk Alibabas alla gifter!

Kan din röst i kyrkovalet bevara skog?

Tveksam skogsskötsel i kyrkans regi, hör jag i sverigesradio. Miljön är närmast en icke fråga i kyrkovalet (sr.se) bortsett från att Centern och Miljöpartiet (MP) vill ha solceller på kyrktaken och MP vill påverka det kyrkägda skogsbruket, men få röstar på MP i kyrkovalet. Därför-är-kyrkovalet-imorgon viktigt, enligt Miljö-magasinet och kyrkovalet-ger-samhällskontakt, skriver Svd. Och jag som inte ens har fått ett röstkort.. (ska leta). P.s. Har döda-blivit miljövänliga än och får man
svära i kyrkan? (Se kemikalier & klimathot) (fotoakut) BLOGGPOST permalänk Miljötänk i kyrkan?

I natt tänkte jag på Nokia & TCO..

I går hörde jag i radion att Microsoft-köper-Nokia, succéföretaget som gick från gummistövlar till datorer och därefter mobiltelefoner. Blev störst ett tag (nokias-milstolpar). Tänkte på de intervjuer jag gjorde med Helge Tiainen på 90-talet när företaget var i miljöframkant på skärmsidan. 
Missfall av bildskärmen?
Då handlade det främst om elektromagnetisk strålning, en fråga som drevs av Tjänstemännens Centralorganisation (TCO). Gunni Nordström, f.d. TCO-journalist, säger:
”Först kom TCOs bildskärmsprovare och arbetet med det sattes i gång av Per-Erik Boivie med an-
ledning av de mycket tidiga larmen om graviditetsstörningar hos kvinnor som arbetade vid bildskärmar. Sen utvecklades det hela till TCO-märkningen som fick internationell genomslagskraft och slutligen utvidgades kraven till kemika-
lier också”. Nu sitter märket på varannan såld dator, och det finns en schysst smartphone. Men hur schysst är Nokias  Lumia utvecklad i samarbete med Microsoft? Den är 100 procent återvinningsbar, enligt reklamen. Hm, men vad innehåller den?
Hur miljövänligt är Microsoft?
2012 kom Nokia på 3:e plats i miljöorganisationen Greenpeace ranking av elektronikföretag.
Microsoft rankas inte alls. Inte så konstigt med tanke på att man har fokuserat på mjukvara (programvara). Trots detta uppfattas man av IT-användare (tillsammans med Apple) som mest miljövänliga (macworld). Nu satsar Microsoft även på hårdvara och tillsammans med 11 andra el-ektronikföretag fasar man ut alla giftiga bromerade flamskyddsmedel (PBDE/PBB), men det känns lite ologiskt att man stödjer klimatförnekare med gratis mjukvara (SMB), samtidigt som Bill Gates klimatsprayar? Gates är en av företagets grundare, numera styrelseledamot som tycker att Microsoft-kunde-presterat-bättre. Hur bra kommer Nokia att prestera nu när man sålt sin mobil-telefonenhet och hur gröna är egentligen stövlarna? Är de av äkta gummi? Va tillverkas de inte längre av Nokia? (outnorth) Nåja, det lär i alla fall bli en hårdare-kamp-mellan-Nokia-och-Ericsson på nätverkssidan nu när Nokia blir stadd vid kassa.   
P.s. Microsoft kanske är mycket mer miljövänliga än vad som framgår ovan? (Ordet ‘moderat’ betyder ‘måttfull’. Först skrev jag ‘modest’, men det betyder ‘blygsam’ och det passar nog mindre bra i sammanhanget? Vad tycker du?). BLOGGPOSTA permalänk Miljömoderata Microsoft?

Bloggare och andra nätaktiviseter har inte så stort inflytande i miljöfrågor. I varje fall inte enligt den oberoende tidningen Miljöaktuellt (med rötter i myndigheten Naturvårdsverket + ett näringslivsperspektiv), där Johan-Rockstrom toppar listan. Förmodligen stämmer det i praktiken, men kanske kommer maktförhållandena gradvis att förändras något när fler gräsrötter vaknar? En del gräsrotsorganisationer har redan haft ett stort inflytande i vissa frågor, t ex amalgamet, där flera av de miljömaktslistade (ex. nr 2) konsekvent har ignorerat problemet, och är det en slump att den nu miljömäktiga Supermiljöbloggen (med många kompetenta medarbetare) fokuserar på en 50-tals katastrof när Amalgam avvecklas och vilka miljömäktiga stöder det perversa lampförbudet? Tycker du jag låter negativ så är det inget mot svarta-listan, och det fanns faktiskt en glödlamps-
konspiration (se inlägg) fotoakut BLOGGPOST permalänk Gräsrötter & miljömakt?

Plastkassar-inget-nödvandigt-ont, skriver Miljömagasinet. Men arbets-tillfällen för 17.500 anställda hos 275 producenter av plastkassar skulle försvinna om plastkassarna försvann, hävdas i Österrike. Hm, är jobb ett självändamål, oavsett hur hälso- o. miljöfarligt det är? Är det därför som svenska ministrar kämpar mer för snuset än för klimatet, enligt Schlyter i gp.se? Och vapen (sr) (ekot) (svd) mm genererar ju också jobb!!!
Lyssna på filosofiska rummet från 2011 i sr.se. Och ta en titt på plastriot! Där hävdas att vi trots alla biverkningar ändå behöver plast, men alla verkar inte hålla med – se kommande inlägg och läs om Virtuell näverask! foto: sansac bioplast BLOGGPOST permalänk Plastpåsar ger jobb!

Nu är demokratiseringen på gång i Burma. Eller inte. Misstänksamhet-mot-Burma,-tack, skriver Svd. Men Coca-cola levererar tillitsfullt Bisfenol till Burma. Är diktatur i kombination med mark-nadsekonomi sämre ur miljösynpunkt än diktatur utsatt för handelsblockad som t ex Kuba  som enligt WWF är-det-enda-landet-i-världen-med.hållbar utveckling (!?) och är det hållbart av Reinfeldt & Co. att låta Sverige bli en-råvarukoloni-for-riskkapitalister samtidigt som man slåss om att bygga upp Burma  (ab.se) och träffar-burmesiska aktivister? (sr.se) F.ö. undrar jag om Kina-snart lämna USA att-sjunka! BLOGGPOSTA permalänk Coca-cola + Reinfeldt!

Alla är överens om att frihandel leder till ökat välstånd. Det hör jag i ekonomiekot i radion. Men är det välstånd att ha hundratals kemikalier i blodet (underkastelsen) och en förgiftad Östersjö? (Vem skitar ner sjön?). Förgäves väntar jag på att miljö- och klimataspekter ska belysas i sammanhanget, men reportern har ingen tanke på det. Varför är ämnet ekonomi/frihandel så kortsiktigt befriat från tvärvetenskapliga reflektioner? Vi kan ju inte äta pengar. Nåja, snart får vi i alla fall bisfenol-fria sedlar! Och tomten lär fortsätta vara typ röd!
BLOGGPOSTA permalänk Frihandel & kemikalier!

Hypersubventionerade blåbär!?

Överkonsumtionen-skapar-en-bubbla, skrev en miljöekonom i Svd igår.
”Nuvarande regler för utbytet på marknader är inte hållbara.”
De ekonomiska modellerna är behäftade med ett strukturellt fel, menar han, som fortplantar sig genom produktions- och distributionskanaler till konsumenterna. Som köper typ onödiga importbär, menar jag, och tycker de är hyfsat prisvärda. För att kostnader som åsamkats andra och miljön inte har betalats, dvs plockarnas koldioxid-kostnader, och alla blåbärsresor kors och tvärs – läs mer i Blåbärsbluffen!  Miljöfarlig modell är en hypersubventionerad parallell – fast mycket värre.
fotoakuten BLOGGPOSTA permalänk Blåbärsbubblan!!

Är det ”Rosatvätt” i säckarna?

Är det potentiellt miljö- och hälsofarliga produkter som tvättats rosa (=rena) genom att ingå i bröstcancerkampanjen?
Företeelsen kallas ”Pinkwash” (jmf. ”greenwash”)? Eller ska de typ ba till miljötippen? Kanske är det själva säckarna (av okänd plast) som är en del av Rosa Bandet-kampanjen? Hm, är det därför som ingen forslar bort dem? Kommer de att stå och stinka till november (Pink stinks, remember)?
Cancerframkallande?
I fall du undrar så är det här kritik mot att onödiga, potentiellt giftiga och t o m cancerframkallande varor prånglas ut i Rosa Bandets namn. I fall du undrar om jag har nåt mer konkret kritiskt exempel så är svaret ja! (forts. följer!)
BLOGGLINK permalink Köp inte rosa…!