Ett enda par godkändes!

Av 11 analyserade par barnvantar fick endast ett godkänt av danska Forbrugerrådet Tænk Kemi.
9 par innehöll problematiska kemikalier som högfluorerade ämnen (typ teflon) eller nonylfenol-etoxilat (NPE) som bl a är miljöbelastande och misstänkt hormonstörande. test-kemi-i-vanter,
6 par vantar innehöll allergiframkallande formaldehyd, 3 över gränsvärdet, och ett (Coop
friends) mycket över gränsvärdet. 2 par innehöll mindre mängder av den hormon-störande ftalaten DEHP och 6 par låga halter organiska tennföreningar, som bl a kan skada fortplantningen.
De godkända vantarna är Frozen från H&M (företaget slutade sälja kläder med högfluorerad impregnering 2013, se Ofarliga-overaller)
P.s. Jag har fantastiska vantar i ekologisk ull från Finland, ruskovilla.fi. Finns även i barnstorlek.
Tagg: barnvantar kemikalier impregnering BLOGGPOSTA permalänk Kemikalier i barnvantar!

Vart-tredje-impregneringsmedel-innehäller-far-liga-ämnen, enligt en rapport från Svenskt Vatten
Totalt 20 produkter (skosprejer) testades och i ytterligare en tredjedel finns spår av ämnena. 
Det handlar om s.k. fluortelomerer (FTOH), högfluorerade ämnen som kan brytas ner till värs-tingar som PFOA (det ursprungliga teflonämnet). 
Två produkter med höga FTOH-halter är mär-kta med vilseledande information. ”På Granger’s 2 in 1 Cleaner & Proofer, som säljs på bl.a Stadium, står: Miljöanpassad. På Boston Water-based Protector, som säljs på bl. a Din Sko, står: ”Produkten är framställd utan de farliga ämnena PFOS och PFOA.” 
Hm. Något som har framställts med hjälp av PFOA sedan 1970-talet är Goretex, som finns på färdigimpregnerade skor, mm (wiki). Ett membran som andas, enligt reklamen, sant men ändå vilseledande, och 2014 meddelade företaget att man helt har slutat använda PFOA i tillverkningen (gore/innovation), dock utan att tala om vad man använder i stället. Kanske FTOH? Eller PFBS som finns i Scotchgard-som skadar-säl?
För övrigt finns det i alla fall ofarliga-overaller utan några av dessa ämnen.
P.s. PFOA/PFOS bryts varken ner i miljön eller i kroppen.
Svenskt Vatten har även låtit testa två personer som har lämnat blod för analys. Hos båda fanns PFOS och andra högfluorerade ämnen i blodet. Ingen av dem har sanno-likt varit onormalt utsatt för PFAS. Se även tid. inlägg om bl a FTOH (som även finns i skidvalla): Impregnering-i-hjarnan Högfluorerade-hot  Gore-tex-klimatkoll! (kemi/högfluorerat PFOS/PFOA)
Tagg: impregnering skovax skospray skosprej Goretex
(svd-miljogifter-i-skosprej) BLOGGPOSTA permalänk Vilseledande om vax!

Giftfritt vattentätt hos H&M 2013!

Två overaller som marknadsförts som vattentäta läckte vatten enligt Testfakta – men läckte de även kemikalier? Det kommer inte H&Ms kläder att göra efter första januari 2013. Åtminstone inte perfluorerade ämnen (PFC/PFAS), såna som man bl a kan få förhöjda kolesterolvärden av om man utsätts för mycket (se vattentätt vatten). HM-bans-Perflourinated. 
Stinkande innanmäte
PFC-fria barnoveraller mm finns nu i H&M-butikeri och det finns även en del motsvarande plagg för vuxna.  Dock luktar fodret i plaggen lite småskumt, men det är inget mot den stank som avgår från insidan av en del vantar/handskar av samma material!! Kan det vara antimögelmedel? Hur som helst så är nog H&M-overallerna bättre än diverse Perfluorerade polare och visst är det väl konstigt att de här värstingämnena inte är förbjudna än! 
Jag bad Kemikalieinspektionen att inkomma med synpunkter när jag förra året kollade upp det nya ytskiktsmaterialet/impregneringen Bionics (som används av H&M), men har ännu inte fått något svar. så-giftiga-är-dina-friluftskläder perfluorerad BLOGGPOSTA permalänk Ofarliga overaller!?

Om vi vill kunna springa omkring i regnet utan att bli blöta, steka i non-stickpanna, ha reptåliga glasögon och en fläckavvisande soffa, måste vi då vara beredda på att betala ett pris i form av ex. störd fertilitet och förstorade leverceller, som är de hälsoproblem som främst förknippas med impregneringsämnen, s.k. PFAS (eller PFC)? Eller är det nån annan som betalar? 
Omvandlas från skidvalla i kroppen!
Visserligen har de giftigaste och mest svårnedbrytbara, PFOS och PFOA, förbjudits respektive avvecklas, men de tillverkas fortfarande i Kina och snällare impregnering, t ex FTOH, som nu ofta används i ex.  skidvalla kan omvandlas till PFOA i kroppen, vilket medför en ökad risk. Det har forskaren Helena Nilsson, visat. (miljöoaktt) (oru)
Forskningsbehovet diskuterades
Jag har tidigare intervjuat Nilsson (Skiddoping) och förra måndan del-
tog hon (liksom jag) vid Naturvårdsverkets konferens ”Riskbedömning-av-perfluorerade-ämnen”, där den svenska perfluoreliten diskute-
rade Daniel Borgs (från KI) PFAS-presentation.
23 PFAS i oss!
Man har hittat 23 (av 800) PFAS i den svenska befolkningen, men allmänbefolkningen är, enligt Borg, trots detta inte i riskzonen när det gäller levertoxicitet och fertilitetsstörning, bara vissa grupper. Hm, så då är lugnt även om man råkar bo i ”toxiska Tullinge”, men knappast i Mid-Ohio Valley (där det pågår en PFOA-relaterad rättsprocess) och hur är det med övriga hälsoeffekter, t ex sänkt immunförsvar? Vaccin & kemikalier Och vad händer om ämnena hamnar i hjärnan, vilket de enligt Urs Berger vid ITM (Stockholms Universitet), kan göra. Åtminstone i måshjärnor*! PFASs gull Suppl 
PFAS i våra hjärnor?
Våra-hjärnor-ar-som-hönshjärnor, skriver Svd. Funktionellt likartade alltså.
Hamnar PFAS även i våra hjärnor, frågar jag Berger i en telefonintervju. – Ja, det är mycket troligt, blir svaret. Finns den fett- och vattenavvisande’ funktionen kvar då? -Ja, det gör den! Kroppen kan tro att det är naturliga fettsyror och bygga in dem i cellväggarna. Hm. Mer senare.   
Från sportbutik till vatten?
Åter till mötet och måsarna som lever på fisk. -Men hur hamnar PFAS i vattnet, frågade någon. Via luften, svarade Berger. Från tillverkning och användning. -Man har uppmätt förhöjda halter PFAS i luften i sportbutiker, sa Helena Nilsson. (Och hur är det i barn-butiker? se Perfluorerad polare)   
Synergieffekter, distribution och styrmedel!
Synergier (Giftiga giftermål) med andra typer av ämnen kan inte uteslutas, sa Borg, dock inte mellan olika PFAS eftersom de är alltför likartade. Av samma skäl kanske det inte behövs forskningsdata för alla. Däremot behövs det mer information om hur ämnena distribueras i kroppen, tyckte flera, samt om hur mycket PFAS som finns i omlopp, tyckte jag. Små mängder (typ i perfluorerad polish), behöver inte anmälas till produktregistret (där 20 ton finns registrerade) och möjligheten att införa fler politiska styrmedel diskuterades. Men även om det skulle införas begränsningar så kommer ämnena att finnas kvar länge, särskilt i atmosfären där några stannar i tusentals år som de potenta växthusgaser de är (Kemikalier & klimat).
P.s. Se svar från OBH Nordica i kommentar till keramisk stekpanno Foto: Helena Nilsson, Daniel Borg, mås (fotoakuten),  skidvalla BLOGGPOSTA permalänk Impregnering i hjärnan!