I veckan var det spöklik debatt om elöverkänslighet, som Hanne Kjöller i en ledare* i DN jämför med spököverkänslighet. Att vissa spöken inte finns stämmer, men elektromagnetisk strålning finns och den är  fullt mätbar. Hur kan man då vara tvärsäker på att den inte kan spöka biologiskt**?
”Frågan är utredd på längden och tvären”, skriver Kjöller. Det är pre-cis vad den inte är, anser journalisten Gunni Nordström, som har bevakat
debatten i nära 40 år, och i en replik till den teoretiska fysikern Hanno Essén i Svt/opinion skriver:
”Kombinationen strålning och kemikalier har man nogsamt undvikit att forska om. Skulle man ha gjort det kanske de drabbade från 1980- och l990-talen hade fått sina arbetsskador godkända. Då hade de inte behövt uppleva den sortens arrogans och okunnighet som Hanno Essén ger uttryck för, när han i sin artikel om elöverkänslighet förvånar sig över att den så kallade bild-skärmssjukan uppstod först på 1980-talet i Sverige. Han glömmer att folk inte började arbeta med persondatorer förrän just på 1980-talet”.  Läs fortsättningen HÄR!
Kvicksilverfyllningar började man med redan på 1800-talet. Ändå fokuserar Tandvårdsska-deförbundets ordförande Margaretha Molius på amalgamspöket som primär orsak till elöverkäns-lighet bland medlemmar i Bohuslaningen. I så fall borde väl folk ha blivit elöverkänsliga redan på 1910-talet när de första el-spökena installerades (belysning), och inte först på 1980- och 1990-talen, ofta efter felaktiga saneringar med bl a plast i munnen (varför misstänker man inte kom-positspökena?), och en historiskt unik explosion av okontrollerade dataspöken***? 
”Historien har visat att mycket som den vetenskapliga världen inte trodde på, senare visade sig ha fullt rimliga förklaringar”, skriver Molius.  Magsår visade sig t ex orsakas av en bakterie, fast man trodde det var stressrelaterat. Så enkla orsakssamband är det nog inte rimligt att förvänta sig att hitta i överkänsliga kroppar där hundratals kemikalier och tungmetaller spökar i blod, fettvävnad och proteiner, en situation som är evolutionärt ny. Eller kan man?

Och kan elöverkänslighet bli en religion, så att medier kan anmälas för typ hatbrott, något som föreslås i Tankesmedjan i P3 (sr.se), ett humorprogram? Betydligt mindre humoristiskt är mitt bidrag till debatten 2012 (som jag trodde skulle göra alla arga):  Kemiskt-elallergisk! 
I övrigt går den spöklika debatten igen. Det är ständig déjà vu. Samma argument varje gång. Kan man hoppas på ett genombrott snart? Annars får man väl förbjuda elöverkänslighet som man gjort med tiggeri i Norge så man blir av med problemet! (Se även Svt.aktuellt 8 min. in) 
*) Hanne Kjöller har anklagas för faktafel, osaklighet (wiki) och för att leva-på-en-annan-planet 
**) Det finns faktiskt djur som navigerar med hjälp av elektromagnetiska fält!
***) Bra att åtminstone de bromerade mega-spökena (PBDE) har förbjudits!
Bild: sf.se/Lilla-Spoket-Laban BLOGGPOSTA permalänk Spöklik stråldebatt!!