Är Gardasil-experter typ jäviga?

Påminner om Iran, säger en före detta anställd vid Läkemedelsverket, myndigheten där medarbetare skräms till tystnad, i Kaliber i P1 (sr.se).
Man ”körde över sin egen expert när hon ville utreda misstänkta biverk-ningar av Gardasil, vaccinet mot livmodercancer” och stoppade ”den säkerhetsstudie som utlovades vid vaccinets införande.” (sr.se)
————————————————————————————-
Sedan 2012 erbjuds alla flickor på mellanstadiet Gardasil, som ska skydda mot HPV (humant papillom virus), som de kanske kan smittas av när de blir sexuellt aktiva och som kanske i 35-4o-årsålders kan ge cellförändringar som kanske upptäcks i tid (genom frekvent screening) och kan åtgärdas eller kanske utvecklas till livmoderhalscancer som kanske kan botas. Kanske inte
Vad man vet är att rökare drabbas oftare (1177.se/HPV)! Tänk om även andra luftburna gifter, mm, ökar risken för cellförändringar? I så fall borde man kanske fokusera på att eliminera sådana riskfaktorer hellre än att utsätta barn för ett vaccin som kanske ger allvarliga biverkningar**.
Fast det gör det ju inte. Det slog det europeiska läkemedelverkets (EMAs) vaccinexperter fast i förra veckan. (De högg det liksom i sten) (ema.europa.euPressrelease) MEN
”merparten av experterna har tagit emot pengar från industrin, varit med om att godkänna vaccinet eller på andra sätt frikänna det för allvarliga biverkningar”, enligt danska MX.

Hm. Kan de ändå vara relativt objektiva*, eller betyder det per automatik att de är typ lite jä-viga? Gäller det i så fall EMA som helhet liksom samtliga nationella läkemedelverk som i olika grad finansieras genom avgifter från läkemedelsindustrin? 95 procent av Svenska Läkemedels-verkets intäkter kommer därifrån (LMV). Hm. Låter mer som en branschorganisation än som en stat-lig myndighet! Fast siffran gällde år 2004. Kanske har det ändrats sen dess? Kanske inte? 
*) Det kanske inte finns några oberoende vaccinexperter/forskare?
**) Se länk 2 ovan (sr.se) samt tidigare inlägg: Dokumentar-om-hpv-vaccin.
Tagg: HPV fotoakuten BLOGGPOSTA permalänk Myglar myndigheten?

DANSK TV VISAR EN DOKUMENTÄR om biverkningar hos 47 tjejer av HPV-vaccinet Gardasil som ska förebygga livmoderhalscancer.
”Det är en väldigt professionell, känslomässig och faktabaserad TV-dokumentär. Den visar allt utan att gå till överdrift”, skriver en tysk forskare i ett mail om filmen i danska TV2, som tyvärr endast finns på danska, men som eventuellt ska översättas till engelska.
Finns det fog för lovorden? Vet ej. Har inte sett den än. Tar man upp möjliga orsaker, månntro?  
.tv2.dk/2015-03-26-vi-blev-syge-efter-vaccinen-laes-47-pigers-historier
tv2.dk/2015-03-26-sundhedsstyrelsen-skjulte-vaccine-advarsler-for-tv-2
tv2.dk/2015-03-25-laeger-advarer-frygter-bivirkninger-ved-hpv-vaccine
tv2.dk/2015-03-25-grafik-se-de-vaccinerede-pigers-symptomer
P.s. Så här skriver 1177.se om Gardasil BLOGGPOSTA permalänk Vaccin-dokumentär!

Reportrarna i radions Medierna (som bl a värnar om yttrandefriheten) har fått Svd att ändra rubriceringen* i en artikel om vaccinet Gardasil (sr.se) för att man befarade att den skulle kunna påverka opinionen i icke kunskapsbaserad, konspiratorisk riktning. Kan de inte påverka GP till att ändra rubrikerna på första sidan intill också? Fast artikeln är förstås inte helt ny, och det pågick vid tidpunkten i fråga en stor utredning om amalgamets hälsorisker. Ville någon lugna den vid det laget rätt oroade (eller luttrade) allmänheten? (kvick/vilseleda)
-Amalgam är nyttigt, sa en väninna. – Det har dom kommit på nu!
Men dom hade inte kommit på nånting alls. Det var det som var problemet. Det andra problemet var att medierna var så lättlurade (det var inte bara GP som svalde den förvånande ”nyheten”).
En komplicerad värld…!
Det skulle vara väldigt bekvämt om allt som myndigheter**, professorer och företag påstår alltid vore med sanningen överensstämmande eller om allt som ”alternativrörelsen” hävdar vore sant.
Då skulle man bara behöva ta ställning EN gång. Men verkligheten är tyvärr mer komplex än så. Allt är inte en konspiration, men det finns konspirationer ( t ex Glödlampskonspirationen, se Nytänk & Nerväxt) och allt är inte forskning som påstås vara det, eller ens nyheter, en del är ankor.
Hur vet man vad som är sant?
När det gäller Gardasil har reportrarna på Medierna inte ens försökt skilja ankorna från vetet! Med hänvisning till att det inte finns nån debatt ställer man sig på etablissemengets sida som man anser står för ”kunskap” medan den i Svd intervjuade motparten avfärdas som ”konspira-
tionsteoretiker”. Man beklagar halvhjärtat att det inte tycks finnas några seriösa vaccinkritiker, men hade man letat så skulle man bl a  ha hittat Ann-Charlotte-Stewart som arbetat med Gardasil. Hurdan är hon? Ja, jag vet faktiskt inte. Jag är inte tillräckligt insatt, men pojkarna på Medierna tycks inte ha läst på alls, då de tror att vaccinkritik är ett nät-fenomen (fast den är betydligt äldre än Internet) och jämför den med klimatskepticism. 
När det gäller amalgamkontroversen uteblir numera de braskande rubrikerna som spretade åt alla håll, sedan amalgamisterna förlorade och amalgam förbjöds.  Av typ miljöskäl.
*) Se länk till den cencurerade rubriken i Svd en bit ner här! **) ← Där finns även info. om den myndighet som kontrollerar både tandmaterial & vacciner och dess finansiering.
P.s. Politikervaccin kanske vore nåt för Medierna? BLOGGPOST permalänk Konspiration eller?

Kalle Hellberg gillar inte trådlöst (trots att han själv jobbar i branschen (sverigesradio)). Nu vänder han sig även mot vaccin, (finns det inget han gillar?), och man kan ju inte utesluta att det ligger nåt i hans oro. Inte utan att ha studerat länkarna. Så här skriver han:
Kroppsfrämmande ämnen
”Jag har i många år varnat min omgivning för all form av vaccinering, detta eftersom all vaccin är kroppsfrämmande ämnen som inte har i våra kroppar att göra, men är en guldkalv för läkemedelsindustrin (kan skapa sjukdomstillstånd som gör oss beroende av ”mediciner” hela livet).
Propaganda?
Vi har alla fått inpräntat att vaccin är bra för att förhindra vissa sjukdomar, och att massvaccinering är nödvändigt för att hålla nere allvarliga sjukdomar eller för att helt utrota vissa sjukdomar.
En stor majoritet av svenskar väljer att blint tro på myndigheternas propaganda för vaccinering, jag undrar varför (när det finns så mycket varningar)? I TV-Aktuellt kunde vi härom veckan få se intervjuer på gatan med unga flickor som var ”bedrövade” över att Gardasil-inköpet hade stoppats igen, en bild som media gärna sprider utan att avslöja riskerna.
Vi som inte vaccinerar oss är ett hot mot mänskligheten, för att vårt beslut är det som kan få en farsot att blomma. Så går propagandan, men är den sann? Så lurade vi blir, studera kurvorna noga torbjornsassersson/2011/01/vaccinationsindustrin-lurade-skolmedicinen-varlden/  
Biverkningar av Gardasil?!
Du förälder, vars dotter (och kanske söner) snart kommer att ”erbjudas” vaccinet Gardasil (i USA tvingas nu både flickor och pojkar att vaccinera sig, om de vägrar hämtas de av polis i vissa stater), läs det här mammormotgardasil.nu, och det här 2011/09/vaccines-are-dangerous-says-the-government, och rapporten som Socialstyrelsen inte vill se och som media mörkar: SpecialReports/Vaccines,
och de här Gardasilcontamination,  DrMauriceHilleman,  RPerryHPVvaccin.”
…Men personliga-vaccin då, kan inte det va nåt? HPV-vaccinerna Gardasil o. Cervarix ger samma skydd mot livmodercancer, meddelas idag dn.se  svt.se Hm..? 
P.s. Ordet vaccin kommer från vaca som betyder ko (därav ko-fotot). Man odlade vaccin i kor. Kovändning-ökar cancerrisk, skrev DN 22/9 (se kommentar). Jag skrev vaccin-artiklar för 10 år sen, men är inte så uppdaterad! (Vänligare vaccin) BLOGGPOSTA permalänk Vaccin-bluffen?!