Större huvud av träd!

Delseger-för-turkiska-demonstranter! Det blir inget köpcentrum. Geziparken blir kvar. Kanske bra, med tanke på att foster får större huvud av träd (än utan), och något högre födelsevikt bara av att mamman bor i ett grönt område under gravi-diteten. Det visar en spansk studie. (ncbi.nlm)
Men nu vill demonstranterna byta ut Regeringen mot ett köpcentrum, vilket förmodligen inte skulle påverka vare sig födelsevikt eller huvudomfång – eller skulle det?
Men större huvud är väl inget självändamål?
Jobbigt att föda fram, kan man tänka. Så om man vill göra det enkelt för sig och få en bebis med mindre huvud hur gör man då (bortsett från att undvika träd)? Jo, man ser till att den blir så smuts- och fläckresistent som möjligt. Och vattenavvisande. Och hur får man en sån bebis? Jo, genom att använda mattor, läder, dukar, möbler* och kläder, mm, som har behandlats för att få nämnda egenskaper, under graviditeten. Golvlack skulle också kunna funka  (inlägg) liksom dricksvatten som på vissa håll innehåller lite PFOS. 
Foster som fått i sig PFOS i moderlivet föds tidigare, blir mindre och har ett mindre huvud-omfång än andra barn.Det visar en ny studie från Taiwan på 429 barn   (plosone.org) De halter det rör sig om är på samma nivå som de som kanadensare iutan ansträngning fick i sig under åren 2004-2005. Så det ska väl inte vara så svårt. Och det finns ju många liknande ämnen.
Fast det hela är lite komplicerat för tre andra undersökta impregneringsämnen, däribland
PFOA**, påverkade inte på samma sätt, men en studie i England tycks emotsäga detta, då alla tre undersökta ämnen, inkl. PFOA, minskade födelsevikten hos flickbebisar (Minibebis). Hur som helst så har tillverkningen av PFOS fasats ut i väst på 2000-talet***, och bl a ersatts med ämnen som bryts ner till PFOA (kemi), och PFOS kan om man har tur finnas i varor från Kina! (ncbi)
Trots att PFOS är smutsavvisande och förblir så även när den hamnar i typ ett foster, innebär det tyvärr inte att hela bebisen blir smutsavvisande. Man måste ändå tvätta den ibland. 
P.s. Tusentals-trotsar-Erdogan De-som-inte-har-råd-ska-inte-bo-här! 
*) Men man får se upp, se Familj sjuk av soffa. **) Non-stick ökar i Östersjön (Teflon i bröstmjölk)
*** PFOS-halterna-ökar i Östersjön) BLOGGPOST permalänk Fläckresistent foster!

Lägre födelsevikt av impregnering!

Ytbehandlingsämnen kan påverka flickors födelsevikt.  Det visar en ny studie där man undersökte om gravida kvinnors exponering för 3 PFCer påverkade deras döttrars tillväxt. Man mätte halten PFOS, PFOA och PPFHxS i 447 blodprover tagna 1991-1992 från gravida i England, som deltog i en långtids-studie på mödrar & döttrar. Samtliga prover innehöll alla tre ämnena*. Döttrar till de mest ex-ponerade mödrarna vägde i snitt 4,9 ounces** mindre än döttrar till de lägst belastade. (ehp)
PFOS gav viktökning
Dessutom noterade man att flickor i den högsta PFOS-gruppen vägde omkring 1-3 pund** mer vid 20 månaders ålder än de lägst PFOS-exponerade. Hm, skulle det inte vara värre om det vore tvärtom; stora, tjocka nyfödda som sen knappt växer? Hur som helst så är PFOS-halten i Uppsalas dricksvatten förhöjd liksom PFHxS (PFOA & högt kolesterol). Hur kommer barns tillväxt att påverkas på sikt? (Det finns fler studier som visar på lägre-födelsevikt av de här (perfluorerade) gifterna.) Härrör de från gammal brandsläckning eller typ Gore-Tex klimatkontroll?
Vi blir inte av med dem!
Problemet med de här hormonstörande ämnena är att de i motsats till ex. bisfenol A och ftalater är långlivade ochvarken bryts ner i naturen eller i människan***. Att de därtill är potenta växthus-gaser gör att jag tycker att de inte bör användas alls. PFOS är förbjudet i EU, övriga PFCer finns inte ens på den ”värstinglista” som är utgångspunkt för Stockholms Våga fråga-kampanj.   
*) Snittkoncentration var högst för PFOS (19.6 ng/ml), följt av PFOA (3.7 ng/mL) och PFHxS (1.6 ng/mL). **) 1 ounce0o,o283495231 kg 1 pound=o,45359237 kg. ***) vissa bryts ner till andra PFCer. ny studie födelsevikt  fotoakut BLOGGPOST permalink Minibebis av non-stick!?