Smutsavvisande och reptåliga tandfyllningar -
det vore väl praktiskt! Snart kan det bli verklighet.
Åtminstone om patenten materialiseras.
Men tänk om det finns nackdelar? Det handlar ju om s.k. PFAS eller högfluorerade /perfluorerade ämnen, sådana som har gjort att Kallinge-bor har förgiftats av-försvarets brandövrningar
Av sommarens rapport från Kemikalieinspektio-nen framgår att sådana feflon-liknande ämnen har till synes oändliga användningsmöjligheter, och bl a finns i kosmetika och solkräm (se Högfluorerade-hot) och som om det inte vore nog även före-kommer i ett antal patent för tandfyllningar. Så här skriver man:
”I en tysk patenthandling från februari 2015 som handlar om sammansättning av UV-härdande tandlagningsmaterial nämns linjära/grenade alkoholer, etrar och estrar med alkylkedjor som av-slutas med perfluorkedjor (C1-6) (US patent 8,962,708, USEPO 2015). I en annan tysk pat-ent-handling från 2013 som handlar om sammansättning av UV-härdande tandlagningsmaterial nämns även längre perfluorerade alkylkedjor (C1-9 samt C2-6) (US patent 8,466,210, USEPO 2015). 
Finns de kanske redan på marknaden? I våra munnar? Svar från Kemikalieinspektionen:
”Vad gäller din följdfråga om tandlagningsmaterial med PFAS har blivit till material som faktiskt finns på marknaden så har vi inte följt upp patenten för att det inte fanns tid för det. Dessutom tror jag det är svårt att göra det, men det kan säkert göras om man vill det (och i så fall i samarbete med ansvarig myndighet, dvs Socialstyrelsen).”
Hälsningar Bert-Ove Lund
P.s. PFAS är klimatOsmarta och jag vet snart inte något miljögift eller någon hormonstörande kemikalie som inte finns i tandlagningsmaterial (inkl. ftatalater se Mjukgörare-i-munnen) Gör du?
BLOGGPOSTA permalänk Teflon i tänderna??