I radion hör jag att dricksvatten med perfluorerade
ämnen (PFAS*) från brandsläckningsskum finns på fler ställen än i Kallinge, där man har hittat för-höjda halter i blodet hos 11-åringar och nu plane-rar att testa alla på orten (sr). Borde man inte testa betydligt fler med tanke på att man nu har
upptäckt (svd) att kemikalierna-kan-finnas-i-minst-3,4-miljoner-svenskars-dricksvatten? 
Konsumtion av mycket förorenat dricksvatten kan ge betydligt högre intag av PFHxS**(ett slags PFAS) än vad vi normalt får i oss från livsmedel, skriver Livsmedelsverket. Då borde man väl rena allt förorenat dricksvatten, inte bara det i Kallinge!
Nu har myndigheter och forskare i alla fall bildat ett nytt-nätverk-som stärker-kompetensen-kring-högfluorerade-ämnen-i-dricksvattnet. Så ska vi vara lugna nu?
Foto 1: Vattenkran (Obs - per- och högfluorerade ämnen har ingen färg och kan inte kokas bort, men de är inte akut giftiga) Foto 2: Droppar på vattentätt perfluorerat tyg, kemi.se
*) PFAS = poly- och perfluorerade alkylsubstanser (svarpfas) Men i några av länkarna ovan
kallas ämnena PFAA (= perfluorerade alkylsyror). Känns lite förvirrande så här mitt i natten..
**) Mer om PFHxS: Minibebis-av-non-stick? (Se även Hövdingen är giftigast)
BLOGGPOSTA permalänk Alla borde PFAS-testas!

Lägre födelsevikt av impregnering!

Ytbehandlingsämnen kan påverka flickors födelsevikt.  Det visar en ny studie där man undersökte om gravida kvinnors exponering för 3 PFCer påverkade deras döttrars tillväxt. Man mätte halten PFOS, PFOA och PPFHxS i 447 blodprover tagna 1991-1992 från gravida i England, som deltog i en långtids-studie på mödrar & döttrar. Samtliga prover innehöll alla tre ämnena*. Döttrar till de mest ex-ponerade mödrarna vägde i snitt 4,9 ounces** mindre än döttrar till de lägst belastade. (ehp)
PFOS gav viktökning
Dessutom noterade man att flickor i den högsta PFOS-gruppen vägde omkring 1-3 pund** mer vid 20 månaders ålder än de lägst PFOS-exponerade. Hm, skulle det inte vara värre om det vore tvärtom; stora, tjocka nyfödda som sen knappt växer? Hur som helst så är PFOS-halten i Uppsalas dricksvatten förhöjd liksom PFHxS (PFOA & högt kolesterol). Hur kommer barns tillväxt att påverkas på sikt? (Det finns fler studier som visar på lägre-födelsevikt av de här (perfluorerade) gifterna.) Härrör de från gammal brandsläckning eller typ Gore-Tex klimatkontroll?
Vi blir inte av med dem!
Problemet med de här hormonstörande ämnena är att de i motsats till ex. bisfenol A och ftalater är långlivade ochvarken bryts ner i naturen eller i människan***. Att de därtill är potenta växthus-gaser gör att jag tycker att de inte bör användas alls. PFOS är förbjudet i EU, övriga PFCer finns inte ens på den ”värstinglista” som är utgångspunkt för Stockholms Våga fråga-kampanj.   
*) Snittkoncentration var högst för PFOS (19.6 ng/ml), följt av PFOA (3.7 ng/mL) och PFHxS (1.6 ng/mL). **) 1 ounce0o,o283495231 kg 1 pound=o,45359237 kg. ***) vissa bryts ner till andra PFCer. ny studie födelsevikt  fotoakut BLOGGPOST permalink Minibebis av non-stick!?