Lägre födelsevikt av impregnering!

Ytbehandlingsämnen kan påverka flickors födelsevikt.  Det visar en ny studie där man undersökte om gravida kvinnors exponering för 3 PFCer påverkade deras döttrars tillväxt. Man mätte halten PFOS, PFOA och PPFHxS i 447 blodprover tagna 1991-1992 från gravida i England, som deltog i en långtids-studie på mödrar & döttrar. Samtliga prover innehöll alla tre ämnena*. Döttrar till de mest ex-ponerade mödrarna vägde i snitt 4,9 ounces** mindre än döttrar till de lägst belastade. (ehp)
PFOS gav viktökning
Dessutom noterade man att flickor i den högsta PFOS-gruppen vägde omkring 1-3 pund** mer vid 20 månaders ålder än de lägst PFOS-exponerade. Hm, skulle det inte vara värre om det vore tvärtom; stora, tjocka nyfödda som sen knappt växer? Hur som helst så är PFOS-halten i Uppsalas dricksvatten förhöjd liksom PFHxS (PFOA & högt kolesterol). Hur kommer barns tillväxt att påverkas på sikt? (Det finns fler studier som visar på lägre-födelsevikt av de här (perfluorerade) gifterna.) Härrör de från gammal brandsläckning eller typ Gore-Tex klimatkontroll?
Vi blir inte av med dem!
Problemet med de här hormonstörande ämnena är att de i motsats till ex. bisfenol A och ftalater är långlivade ochvarken bryts ner i naturen eller i människan***. Att de därtill är potenta växthus-gaser gör att jag tycker att de inte bör användas alls. PFOS är förbjudet i EU, övriga PFCer finns inte ens på den ”värstinglista” som är utgångspunkt för Stockholms Våga fråga-kampanj.   
*) Snittkoncentration var högst för PFOS (19.6 ng/ml), följt av PFOA (3.7 ng/mL) och PFHxS (1.6 ng/mL). **) 1 ounce0o,o283495231 kg 1 pound=o,45359237 kg. ***) vissa bryts ner till andra PFCer. ny studie födelsevikt  fotoakut BLOGGPOST permalink Minibebis av non-stick!?

”I takt med att världen har blivit varmare har temperaturen sänkts i förhandlingsrummen”, skriver GP: (Hm, kanske har det t o m blivit fuktigare?) Hur som helst är det är svårt-läge-för-miljösamtal-i-Doha och brist på kontroll, så jag undrar om reklamen på fotot (från en Ecco-butik) även visas där. 
Att Ek-får-äka-tomhant-till-Doha gör väl inte så mycket så länge hon nåt annat än klimatgaser på fötterna, för inte kan väl Sveriges-klimatpolitik-vara sämre-än-Kinas, där man bl a tillverkar Gore-Tex (eller är det mest falska ditos?). 
Belönas för klimategoism?
Gore tex textil patenterarades 1976. och har belönats med pris för social och ekonomisk utveckling!(wiki/Gore-Tex) Hm, men klimatpåverkan då? De perfluorerade ämnen (PFCer eller PFAS) som används för att åstadkomma det vattenavvisande ytskiktet är potenta klimatgaser, som kan vara tuseltals gånger starkare än koldioxid, enligt IlPCC klimatpanel. Så kontrollen är bedräglig, väldigt lokal och kortsiktig, särskilt som vi även riskerar hälsoproblem på sikt, inte bara av Gore-Tex utan av liknande plagg som så gott som alla innehåller miljö- och hälsofarliga PFCer enligt Greenpeace senaste undersökning. ((aftonbladet.se)- Men i enlighet med sitt nyliga brev till Brussel, har nog Ek på sig nåt klimatsmart i Doha, även på fötterna, t ex att rädda den svenska skogen, eftersom kalhyggen-orsakar större-klimatutsläpp!
P.s. Fast tänk om miljöministrarna har Impregnering i hjärnan - hur blir det då? 
BLOGGPOSTA permalänk Gore-Tex klimatkontroll..

Nu har jag väntat i nästan en vecka på att de stora svenska medierna ska ta upp en ny studie om barnvacciner och kemi (jama-assn), men icke! Att nån tv-soffa skulle debattera ‘perfluo -ja, vadå’ var väl heller inte att vänta sig. Där tar man upp saker som folk (och reportrar) begriper (typ vargar och överklass-safaris). För tänk om folk skulle begripa, eller vilja veta mer, kanske t o m börja lita på sitt immunförsvar?! Men kan man det om man är ”impregnerad” med perfluorerade ämnen (s.k. PFCer). Inte om man får tro ovannämnda studie, som endast Miljöaktuellt och Läkemedelsvärlden har skrivit om.  
Färöarna och USA
I Danmark har studien uppmärksammats, bl a i videnskab.dk/, men så genomfördes den ju också på närbelägna Färöarna, där det käkas mycket fisk som leder till förhöjd exponering av bl a PFCer. Men i USA är belastningen ännu högre särskilt i Mid-Ohio Valley där dricksvattnet har förorenats med PFOA* (en värsting bland PFCer) av företaget DuPont och en rättsprocess pågår där studien ingår. Läs om en tidigare ”DuPont-relaterad” studie i Tidigt klimakterium.   
Ett allmänt försvagat immunsystem?
Funktionen hos ett vaccin är enligt forskarna** (sundaygazette) beroende av ett väl fungerande immunsystem och resultatet av studien kan vara ett tecken på ett (av kemikalier) mer allmänt nedsatt immunförsvar. Men tänk om vaccinering försvagar det ytterligare? Det tror Linda Karlström, redaktör på vaccin.me, som skriver:  
”Det är ganska intressant att vacciners uppenbara ineffektivitet på detta sätt bortförklaras med ansamlingen av giftiga kemikalier i kroppen. Det är ju just giftiga kemikalier som vaccinsprutorna är laddade med! Och vi har ingen aning om cocktaileffekten av dem! Denna artikel tyder på att vacciner motverkar sitt eget syfte – vilket många av oss redan insett för länge sedan.” 
Då är det väl knappast nån vits med att ge barn på vissa orter dubbla vaccindoser för att de dricker extra perfluo-vadå-kryddat vatten, eller? (Toxiskt i Tullinge) 

*) Företag som tillverkar PFCer har gått med på att fasa ut PFOA (fast inte i Kina, väl?), men forskare oroar sig ändå över många möjliga hälsoeffekter och PFCers fortsatta förorening av vatten från avfall liksom deras närvaro i konsumentprodukter. (För att hitta dyl. produkter som jag skrivit om –  sök på ordet perfluor överst & sedan ‘older entries’ nedan.)
**) Philippe Grandjean, ansvarig för studien, har tidigare studerat kvicksilverbelastning hos barn på Färöarna (ncbi) (nihgov), men det ingick inte i nya studien. (Mer om fisk i Fet av odlad lax?)
P.s. Även SNF skrev om studien. fotoakuten BLOGGPOSTA permalänk Vaccin & kemikalier!

Grinig av grannens grymma golvpolish!

Passivt perfluorerad!
Igår ägnade sig nån i huset där jag bor åt golvorgier, tyvärr inte av det mer ”uppäggande” slag som Marlené i tv4 och käcka Husmorsskolan  rekommenderar, utan snarare nåt misstänkt hälsovådligt med en lukt som liknade gammaldags bonvax men ändå inte och som gav mig huvudvärk – var det parfymen eller nån påträngande PFC?
Onödiga och ytaktiva!
Perfluorerade ämnen, s.k. PFCer, används främst i impregnering (typ  Skidvalla), men kan förekomma i mindre mängd även i golvpolish, allrengöring, fönsterputs och bilvårdsmedel (kemi), där de tillsätts för sin spridningsförmåga, för att de skapar en grymt jämn yta (kemi). Hm, i så fall vill jag nog hellre ha ojämna ytor, men man kanske inte får så mycket i sig medan de jämnar ut sig och luktar fan? -Jo, tyvärr och även efteråt.
Barn äter och andas in dem!
Det sker främst genom inandning* i hemmet, enligt forskare i Kanada, med undantag för spädbarn som även käkar ämnena i damm o.d. och kan få i sig några milligram per dag. Det visar en studie där förekomsten av olika PFCer undersöktes (bl a från rengöringsmedel och kläder** i inomhusluft, damm*** och i tvättmaskinsludd i 152 hem i Vancouver, pubs.acs.
Långlivade gifter!
Fluortelomerer (FTOHer) var de PFCer som var mest förekommande. De är inte så giftiga, men de kan brytas ner till en värsting-PFC i kroppen; PFOA (Förbjud skiddoping), som förknippas med infertilitet, tidigt klimakterium och cancer och som man sen inte blir av med (i likhet med PCB och dioxin som enl. ny studie ökar-risken-for-aderforkalkning).
När det gäller kronisk njursjukdom finns det ett tydligt samband med PFOA (sundaygazettemail) i nivåer som är vanliga i den amerikanska befolkningen. PFOA uppmättes även i inomhusluft i studien ovan, medan förekomsten av PFCer i tvättludd var lägre än i damm.
Deklareras sällan!
Varför förbjuds inte PFCer i konsumentprodukter? (De bidrar ju även till växthuseffekten – mer senare, och tänk på uttrar & sälar!) Tyvärr verkar det som om de inte ens behöver deklareras i typ golvpolish! (Nån dag ska jag fråga grannen vad det var man använde). De finns i varje fall inte i miljömärkt rengöringsmedel (hoppas jag) och inte i grym äggpolish! 
P.s. PFCer är extremt stabila och kan vara ett värre problem än PCBer.
*) enligt Miljömedicinska Institutet får vi främst i oss PFCer via mat ki.se/ki/.
**) om barnkläder: Perfluorerad polare!
***) Perfluorerade ämnen (PFCer) hittades i damm under sängar i SNFs studie! (Inlägg)
svt.se/miljogifter_aderforkalkning BLOGGPOST Permalänk Perfluorerad polish?