Miljöfarligt eller mumsigt?

OKLARA UPPGIFTER OM SLÄCKMEDEL!
I natt nådde röken från storbranden i Västmanland mina stockholmska näsborrar. I förrgår nådde de franska vattenbombplanen brandområdet. Enligt Sveriges Radio hade de med sig ett synnerligen effektivt släckskum som emellertid inte får användas i Sverige för att det är miljöfarligt. Hm. Får det användas i sydeuropa och handlar det om samma typ av extremt envisa värstingämnen som har förstört grundvattnet bl a i Kallinge? (se inlägg: alla-borde-pfas-testas)
Samma dag skrev Myndigheten för SamhällsBeredskap (MSB) att man beställt fem kubik-meter X-fog, som är ”den mest miljövänliga skumvätskan” och ”kan-ge-effektivare-vattenbomb-ning”, men igår skrev msb att den enligt Miljödepartementet och Livsmedelsverket kan ”skada vat-tentäkter och känsliga våtmarker”. Därför används bara vatten och man skickar tillbaka medlet, trots att det enligt tillverkaren (X-fire) ”mer kan jämställas med vanlig såpa eller schampo” , vilket låter rätt oskyldigt (förutsatt att det inte innehåller parfym som det schampo som-störde-sexakt).
X-fog släckskum innehåller inte vattenförstörande s.k. perfluorerade/-högfluorerade ämnen (se länk 1 ovan) och enligt Torbjörn hos X-fire ska medlet användas vid skogsbranden idag. Allt annat är en missuppfattning. Det är medlet som de italienska (?) planen hade med sig som inte får användas, och enligt kollegan Richard är X-fires produkter varken cancer-framkallande eller hormonstörande. Men ”släckmedel har sin bakgrund i träimpregnering”, skriver företaget. Det gör att man slipper mögelskador, men i mina öron låter det inte så oskyldigt.  Men det kan det tydligen vara.
-Man kan nästan äta det, säger Bo Andersson vid MSB. (Då måste det vara ett väldigt snällt schampo, tänker jag) -Vi har testat medlet i två år. Det innehåller inga klassificerade (=erkänt giftiga) ämnen och det är som en kylande gel som gör släckvattnet fyra gånger så effektivt. Det kan även användas i förebyggande syfte på trä. Brandmän vill inte längre använda giftiga medel, säger han och hänvisar till en debattartikel: SFF1305. Exakt vad det är som de franska (inte itali-enska) planen hade med sig vet han inte. -Men det är inte helt neutralt. tillägger han. Hm….?
P.s. Dålig-krisberedskap-i-ett-varmare-klimat, skriver Miljöaktuellt. Regn-över-skogsbranden-men-för-lite, skriver Dn. Några försök till vädermanipulering - att försöka få regnet att hamna där det bäst behövs - har nog inte förekommit? (Glömde fråga MSB) och i skrivande stund hör jag att skogsbolaget Stora-enso-utreds för att ha orsakat branden (sr.se)  
Foto: msb.se & X-fire BLOGGPOSTA permalänk Schampo som släckskum?

För smala eller för solbrända modeller, kritiseras med jämna mellanrum i medierna (senast hms-bikinimodell gp.se svt.se), men ”giftiga” modeller iklädda mördande mode är det sällan nån som opponerar sig emot, trots att journalistkåren beskylls för att vara miljöpartister! (journalisten)
Agerar tvärtom!
Unga trendiga människor har en vilja att vara miljömässigt hållbara, men agerar tvärtom, enligt en ny forskarrapport som presenteras i Miljöma-gasinet. Om det stämmer, så undrar man ju varför. Är det medierna som med sina ensidiga modereportage, utan information om hur kläderna framställts (med vilka kemikalier) och deras miljö- och hälsopåverkan stjälper de ungas miljöambitioner? 
Integrera miljöfrågorna!
Modets baksida, dvs miljö- hälso- och klimatpåverkan, tas upp separat (om alls) på sena sändningstider i typ Svt eller i nån sällsynt artikel om ”ekologiskt”, som om det skulle handla om helt separata företeelser. 
Befäster miljöförstöring!
Vad skulle hända om de olika aspekterna integrerades i varje tidnings-reportage och i varje klädblogg? Skulle inkomsterna minska? 
När den senaste rapporten om gifter i kläder kom så var det bara en modebloggare som nämnde den (se länk mitt i inlägget Tvåkönat av tvättorgie!). 
Hm-befäster-livsfarligt-skönhetsideal, skriver Dn, men många medier befäster ett miljöfarligt ideal! Och när det gäller Cancerfonden borde de väl även opponera sig mot cancerframkallande kläder!
P.s. Om du undrar vad det är för sparkdräkter på bilderna, så lottas de ut i ett mailutskick som jag skickade tillbaka med frågan om vad de innehåller. Svar: ”Du får kolla på deras hemsida, vi bara lottar ut dem”. Läs om när-egot-tar-examen! BLOGGPOST permalink Miljöfarlig modell!?