<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Kemikaliedetektiven &#187; märkning</title>
	<atom:link href="http://kemikaliedetektiven.se/wordpress/tag/markning/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://kemikaliedetektiven.se/wordpress</link>
	<description>Hur man undviker miljögifter i vardagen</description>
	<lastBuildDate>Fri, 14 Apr 2017 17:51:19 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>EKOLOGISKT ÄR LOGISKT!</title>
		<link>https://kemikaliedetektiven.se/wordpress/2013/06/02/ekologiskt-ar-logiskt/</link>
		<comments>https://kemikaliedetektiven.se/wordpress/2013/06/02/ekologiskt-ar-logiskt/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 02 Jun 2013 16:45:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Okategoriserade]]></category>
		<category><![CDATA[ekologisk]]></category>
		<category><![CDATA[märkning]]></category>
		<category><![CDATA[odling]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://kemikaliedetektiven.se/wordpress/?p=55206</guid>
		<description><![CDATA[Bör all odling ske giftfritt?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<h2><span style="color: #008000;"><span style="color: #008080;"><span style="color: #99cc00;"><a href="https://kemikaliedetektiven.se/wordpress/wp-content/uploads/2013/06/eko_logga_vinnare_liten-1.jpg"><img class="alignright size-full wp-image-56250" title="eko_logga_vinnare_liten [1]" src="https://kemikaliedetektiven.se/wordpress/wp-content/uploads/2013/06/eko_logga_vinnare_liten-1.jpg" alt="" width="80" height="54" /></a>Finns det skäl att odla allt typ giftfritt?</span></span></span></h2>
<p><a href="http://www.naturskyddsforeningen.se/vad-vi-gor/jordbruk/eko">Naturskyddsföreningen (SNF) har listat</a> ett antal skäl till att all odling bör ske<br />
enligt ekologiska principer,  dvs utan kemiska bekämpningsmedel och konstgödsel. Allt annat är ologiskt, menar man. Är det <a href="http://supermiljobloggen.se/kolumn/2013/05/dags-att-lamna-kemikaliejordbrukets-atervandsgrand">dags-att-lämna-kemikaliejordbrukets-återvändsgränd</a>?<br />
Men även om ett sådant beslut skulle fattas NU, skulle det ändå dröja länge, innan vi helt slapp<br />
kemiska bekämpningsmedel, inklusive <a href="https://kemikaliedetektiven.se/wordpress/?p=53232">DDT i olivolja</a> och annat.<br />
Tills dess kanske det behövs nya märkningar, typ &#8216;halvekologisk&#8217;, kvartsKRAV, &#8216;nästan eko&#8217;, &#8216;på god väg&#8217;, &#8216;typ giftfri&#8217;. Hm, de märkningarna kanske borde införas redan nu? <br />
P.s. Det finns fortfarande <a href="http://www.miljomagasinet.se/artiklar/121023-nya-marknader-for-kemiindustrin.html">nya-omättade marknader-för-kemiindustrin</a>. För övrigt känns det rätt<br />
ekologiskt med <a href="http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/bajsatande-larver-nyttigt-djurfoder">bajsätande-larver i djurfoder</a>. Överst ser du EU-blomman. Fler märkningar <a href="http://www.totalproducenordic.se/everfresh/sv/produkter/Symboler/">här</a> BLOGGPOSTA <a href="https://kemikaliedetektiven.se/wordpress/?p=55206">permalänk</a> Ekologiskt är logiskt!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://kemikaliedetektiven.se/wordpress/2013/06/02/ekologiskt-ar-logiskt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OGIFTIGA KEMIKALIER?</title>
		<link>https://kemikaliedetektiven.se/wordpress/2012/01/13/ogiftiga-kemikalier/</link>
		<comments>https://kemikaliedetektiven.se/wordpress/2012/01/13/ogiftiga-kemikalier/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 12:52:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Okategoriserade]]></category>
		<category><![CDATA[ansvar]]></category>
		<category><![CDATA[märkning]]></category>
		<category><![CDATA[SAICM]]></category>
		<category><![CDATA[skadliga effekter]]></category>
		<category><![CDATA[strategi]]></category>
		<category><![CDATA[triclosan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://kemikaliedetektiven.se/wordpress/?p=30156</guid>
		<description><![CDATA[Det finns en global vägledning för kemikaliekontroll, men vad är konsumentens roll? ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<h2><span style="color: #800080;"><a href="https://kemikaliedetektiven.se/wordpress/wp-content/uploads/2012/01/sd_bild.jpg"><img class="alignright size-thumbnail wp-image-30040" title="sd_bild" src="https://kemikaliedetektiven.se/wordpress/wp-content/uploads/2012/01/sd_bild-150x150.jpg" alt="" width="150" height="150" /></a><span style="color: #cc3345;">Skadliga effekter begränsas 2020!?</span></span></h2>
<p>Det finns en global kemikaliestrategi som kallas <a href="http://www.saicm.org/index.php?ql=h&amp;content=home">SAICM</a> vars målsättning är att &#8221;kemikalier år 2020 ska produceras och användas på ett sådant sätt att skadliga effekter på människors hälsa och miljön blir så begränsade som möjligt&#8221;. Bra, men vem avgör vad som är möjligt? (Och varför blev ett <a href="https://kemikaliedetektiven.se/wordpress/?page_id=8545">möjligt giftfritt tandlagningsmaterial</a> plötsligt omöjligt och otillgängligt?)<br />
<strong>Ny vägledning!</strong><br />
För att underlätta arbetet med SAICM har FN publicerat en <a href="http://www.kemi.se/sv/Innehall/Nyheter/UNEP-publicerar-ny-vagledning-for-kemikaliekontroll/">vägledning-för-kemikaliekontroll</a> främst avsedd för länder som ska utveckla en dylik strategi, t ex Nigeria och Uruguay, där vägledningen nu testas. Frågan om ansvarsfördelning mellan myndigheterna och industrin är central. <br />
<strong>Konsumentens roll?<br />
</strong>Men har inte konsumenterna också ett ansvar för att begränsa skadliga effekter? Det skulle förstås förutsätta märkning av kemikalieinnehållet, vilket inte verkar vara inom synhåll, men däremot inom hörhåll, för i skrivande stund hör jag <a href="http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&amp;artikel=4906937">i radion</a> att produkter med antibakteriella ämnen ska märkas, t ex tangentbord och <a href="http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&amp;artikel=4905814">köksbänkar</a> med triclosan. (Läs om <a href="https://kemikaliedetektiven.se/wordpress/?p=7963">triclosan på mobilen)</a> Det är ju bra, men räcker det? (-Dom vill nog ha oss lite dumma, sa Carina i Ronneby som jag pratade med häromdan.) F.ö. mörkar miljömyndigheten i USA industriutsläppsdata: <a href="http://www.iwatchnews.org/2012/01/09/7836/epas-toxics-release-inventory-doesnt-offer-full-picture-pollution">epas-toxics-rel-invent-doesnt-offer-full-picture</a> BLOGGPOSTA <a href="https://kemikaliedetektiven.se/wordpress/?p=30156">permalänk</a> Ogiftiga kemikalier?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://kemikaliedetektiven.se/wordpress/2012/01/13/ogiftiga-kemikalier/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
