Det pratas om legaliserat surrogatmödraskap, men kvinnors-kroppar-ar-inte-bara-en-behållare, skriver Svd  Neej, och de kan f.ö. vara rätt ohälso-
samma behållare! Enligt DN är det feltänkt-om-rattigheter! Det handlar om kvinnors indivduella och medicinska rättigheter. Men rätten till en ekologisk livmoder då? Hellre en giftfri surrogatmage än en giftig ordina-
rie, eller? Fast i sistnämnda artikel tangeras detta område: 
”Ny medicinsk forskning inom epigenetiken visar att barnet i magen påverkas av mamman, även om de inte är besläktade rent genetiskt. Om mamman exempelvis haft högt blodtryck under graviditeten, riskerar barnet i vuxen ålder att i högre utsträckning drabbas av hjärt- och kärlsjukdomar.” Hm, epigener påverkas också av giftiga kemikalier!. Så hur undviker man dom?
Kemikaliekarantän för gravida? Kanske väl drastiskt, och problemet är att det inte finns några helt giftfria zoner på jorden. Tycker du att jag överdriver? Kanske? De barn man ser på stan ser ju rätt pigga ut trots alla (påstådda) gifter i blodet, men hur man lever torde ändå göra skillnad, såväl för ”vanliga” som surrogatfödda-barn-som inte mär-sämre-än-andra, enligt Svd. (Det finns 100 i Sverige!) P.s. När det gäller hästar och hundar är det visst vanligt att leasa livmoder. Vilka krav på livsstil ställs då? Tänk om man lånar en med insektsmedel o. fenylbutazon, det senare med livstids karens? (inlägg) eller en apa med amalgam?! BLOGGPOST permalink Ekologisk livmoder?