Först blev jag glad när EU-kommissionen i förr-går presenterade kriterier för skadliga hormonäm-nen (vars förekomst i vardagsvaror har ökat okon-trollerat under de senaste 40-50 åren.
Sen blev jag misstänksam. Det lät så överdrivet positivt. Finns det en hake? Det finns det!
”Tyvärr inte bra alls när man granskar detta i detalj” skrev professor Åke Bergman i ett mailsvar. -Motsägelsefullt skrivet, sa Ing-Marie Olsson Ressner, enhetschef vid Kemikalieinspektionen och på sin sida skriver myndigheten att man i en första analys konstaterar att kriterierna riskerar att bli svåra att använda för att öka skyddet för hälsa och miljö ”
Även ett antal hormonforskare och gröna organisationer t ex Health and Environment Alliance (HEAL), anser att kraven på bevis är för högt ställda. (theGuardian)
Det anser inte industrin! ”Vi är extremt besvikna”, säger Graeme Taylor, representant för pesti-cidindustrin till Euractive. Kriterierna är så gott som identiska med WHOs definition* för vad ett hormonstörande ämne är, menar han, och är enbart farobaserade, utan att ta hänsyn till exponering, dvs risk, vilket inte räcker för reglering.
En del industrisektorer vill att enbart ämnen med hög potens, dvs de som är mest hormon-störande, ska omfattas av kriterierna, vilket är problematiskt, då en del s.k. ”svaga hormonstörare” är väldigt vanligt förekommande, skriver Chemtrust
Hm. det hela känns rätt komplicerat och rörigt.
Är läget hopplöst, frågar jag Ing-Marie Olsson Ressner vid Kemikalieinspektionen. -  Nej, inte alla, det är ett steg framåt! Jag: Fast det beror förstås på hur hög trappan är. Så hur lång tid kommer det att ta innan kriterierna spikas och kan appliceras?
-Man räknar med att de kan träda i kraft under hösten.
——————————————————————————————-
**)  Ett hormonstörande ämne är, enligt WHO, “en exogen substans eller blandning som förändrar funktionen/funktionerna hos hormonsystemet och som en följd därav orsakar biverkningar i en intakt organism, eller dess progenitet eller (sub)populationer”.
Tagg: kritik EU-kriterier hormonämnen kritik EU-kriterier hormonämnen
BLOGGPOSTA permalänk Kritik mot kriterierna!

Var finns kritiken mot Rosa Bandet i Sverige? Hittar bara några få artiklar: Vem-tar-hand-om-rosa-bandets-pengar? Verklighetens smolk! Åsså mina egna inlägg förstås, bl a Stoppa Rosatvätt & Upphetsande doftgran. 
Fast här har vi nån som har problem-med-rosa-bandet och vill ha ett bajsbruna-bandet jippo (mot tarmcancer). Apropå det så har jag en vän som varit på tarmrening och bajsat i en vecka. Första skörden ser du på bilden! Inte så imponerande väl!? Föredrar nog mer korvformad skit! (I ”bildlig” bemärkelse) Fast bajsätande baciller är nog mindre kräsna, särskilt de som även käkar kvicksilver som det lär  finnas rätt mycket av i högen på bilden som hörrör från en f.d. ”amalgamist,, en sedan länge nykter sådan, så det lär ha minskat (ncbi)),.
Förorenad avföring & banbrytande forskning!
Jag skulle nog ändå inte vilja få dylikt bajs inplanterat i min tarm, så det är tur att det även
finns laboratorieodlad tarmflora att tillgå vid eventuell bakteriebrist, men projektet lider av penning-brist (sr) och skulle gynnas av ett Bruna Bandet-jippo. För vem skulle inte vilja bidra till det? 
Pengar för att förebygga?
Hittar till sist några halvkritiska Rosa Bandet-artiklar: bröstcancer-ett-jippo, i cancerland-inga-kändisbröst samt min-rosa-verklighet. Förebyggande åtgärder som organisationen Breast Cancer Action vill satsa på (keep-a-breast) nämna inte, fast det gjorde ju jag i gårdagens inlägg kom jag just på – se sista länken om selenforskning! Får den några rosa pengar, månntro?
BLOGGPOSTA permalänk Rosa vs bruna bandet?

Nu rasar Rosa febern! Nästan vad som helst verkar kunna ”rosatvättas”, dvs marknadsföras i Rosa Bandets namn (”pinkwashing”, se Köp inte rosa!), vad sägs t ex om rosa-rattmuff-mot-bröstcancer? Vad finns i den? Nåt cancerframkallande? Som i ”Promise me”, parfymen med lösningsmedlet  toluen och galaxolide (ett syntetiskt hormonstörande myskämne) något som upprört många (usatoday) inte minst ”tänk innan du blir rosa”-rörelsen, särskilt som doften lanserats av en förgrundsgestalt i den amerikanska kampen mot bröstcancer, Susan G Komen. Parfymen kan bl a köpas hos kosmetikakedjan Kicks!
Rosa profithunger!
Nu kickas det t.o.m. boll i rosa pannband, skriver modetidningen Marie Claire (something-is-wrong-with-breast-cancer-charities) om den profit-hunger som kännetecknar den rosa 6 miljarder-dollar-kampanjen, som initierades av kosmetika-företaget Estée Lauder 1991, och bidrog till att sjukdomen uppmärksammades. Motverkar den numera sitt syfte?
Giftfria produkter?
Istället för att köpa nåt kan man skänka pengar direkt till organisationer som satsar på före-byggande forskning, skrev kvinnor i Kanada 2010, och kräva giftfri kosmetika, något som Estée Lauder inte stödjer (Ditch+pink+focus+prevent). Hm, borde inte alla ”rosa” grejer vara giftfria, eller åtminstone ha lite miljötänk som rosa band i skogsmaskiner från Olofsfors påstås ha, enligt Bröstcancerfonden, mottagare av de ”rosa” miljonerna i Sverige.
För lite prevention!
Pengarna satsas främst på forskning om behandling och tidig upptäckt. Någon preventiv verksamhet att tala om finns inte, och inte mycket kritik (facebook)  (Svd-08), men i skrivande stund får jag nys om en fond som ger pengar till förebyggande cancerforskning. P.s. Här kan du protestera mot ”Promise me” demoact, men det finns många tveksamma parfymer, se Doft & Hygienhysteri i  ”kemikalieboken”. Forts!  BLOGGPOST permalink Stoppa Rosatvätt!

Är det ”Rosatvätt” i säckarna?

Är det potentiellt miljö- och hälsofarliga produkter som tvättats rosa (=rena) genom att ingå i bröstcancerkampanjen?
Företeelsen kallas ”Pinkwash” (jmf. ”greenwash”)? Eller ska de typ ba till miljötippen? Kanske är det själva säckarna (av okänd plast) som är en del av Rosa Bandet-kampanjen? Hm, är det därför som ingen forslar bort dem? Kommer de att stå och stinka till november (Pink stinks, remember)?
Cancerframkallande?
I fall du undrar så är det här kritik mot att onödiga, potentiellt giftiga och t o m cancerframkallande varor prånglas ut i Rosa Bandets namn. I fall du undrar om jag har nåt mer konkret kritiskt exempel så är svaret ja! (forts. följer!)
BLOGGLINK permalink Köp inte rosa…!