Regeringen tillåter att tillväxten hämmas. I varje fall när det gäller strån. Det blir inget tvingande förbud mot stråförkortningsmedel (=tillväxthämmare) trots att ämnena kan påverka det mänskliga hormonsystemet. Har det med konkurrenskraften att göra? Det är en av många frågor som ställs i programmet Kaliber i P1, där Regeringen (av tunga myndigheter) anklagas för att ha sänkt sin ambitionnivån när det gäller bekämpningsmedel. Men, enligt Miljöministern, är det bara  vissa for-muleringar och hanteringssätt som är annorlunda, men ”den sammantag-na målsättningen är tuffare än tidigare”. Så vad ska man tro? 
Det framkommer att man inte har renat vattnet i Kallinge från perfluorerade gifter (som jag på-stod i inlägget alla-borde-pfaa-testas för att det påstods i en nyhetssändning). Precis som i Tullin-ge* får man nu sitt vatten från annat håll. Vet ingen hur man ska rena vattnet från dylika gifter?
Och det blir inga pengar till att öka antalet tester på vilka kemikalier vi har i kroppen, s.k. häl-sorelaterad miljöövervakning. P.s. Läs om Lena Eks kamp-om-kompromissen i EU.
*) skolelev upptäckte giftet: toxiskt-i-tullinge BLOGGPOST permalänk Kluven kemikaliepolitik?

Öppnare kemikaliepolitik i EU!

För en tid sen blev jag intervjuad av ECHA den något hemlighetsfulla europeiska kemikaliemyndigheten, som nu har beslutat att ge allmänheten större insyn i regleringen av kemikalier. (echa.europa.eu). Granskningen av de underlag som man får av kemikalietillverkare ska bli mer transparent och brister offentliggöras, liksom de  förslag på tester som företag vill genomföra för att undersöka om nya kemikalier klarar uppsatta krav. 
Inte heller namnen på de företag som registrerar ämnen och volymer enligt EU:s kemikalie-lagstiftning, REACH, kommer längre att hemlighållas. Därmed backade man i en fråga som nått ända till EU-domstolen. Bra julklapp! Mindre bra är att man fortfarande hemlighåller vilka volymer av kemikalier som varje företag redovisar till ECHA, något som en del miljöorganisationer vänder sig emot. Men det är väl inte ECHA som hävdar att skärgardens-strömming-är atbar-igen. Nej, det är Havsmiljöinstitutet. (Srömming-ät). Och vems ansvar är stridsgaserna i Östersjön? (sr.se)
BLOGGPOSTA permalänk ECHA mindre hemlig!