Hormonkarusell vs kemigungor i EU..

Minskad exponering för vardagselektronik, mat, kosmetika och plastprodukter som innehåller hormonstörande kemikalier kan medföra en besparing på 31 miljar-der euro per år, meddelade ”Health and Environment Alliance”, en lobbyorg-anisation i EU i en pressrelease i juni. Man vill stoppa den kemikalierelaterade sjukdomsspiral av cancer, diabetes, autism, adhd, fetma, fertilitetsproblem och 
störd penisutveckling som belastar vårdsystemen i de 28 medlemsländerna.
Besparingsargumentet är det senaste vapnet i kampen för att få EU att leverera utlovade
kriterier för identifiering av hormonstörande ämnen. Sverige stämde nyligen EU för dröjsmålet (se inlägg Kamp-om-kompromissen) och Frankrike, som har en ny nationell strategi* mot såda-na kemikalier, kräver att EU-ministrarna agerar omedelbart (globalpost). Så vad hindrar dem?
EU tar väl in på kemikaliegungorna vad man förlorar på hormonkarusellen (precis som i den gamla kupletten från 1948, se wiki)? Och enbart skatteintäkterna från EUs kemikalieindustri, den mest lönsamma i världen, som 2007 omsatte 531 miljarder euro, borde ju med råge kunna bekosta
hormonrubbet. Inte bara i Tyskland, Frankrike, Italien och Storbritannien, som är de EU-länder som produ-cerar mest kemikalier, utan även i Sverige där kemisektorn står för drygt 12 % av den industriella omsättningen. Så visst har vi råd med sjukvård. Förutsatt att den fungerar.  
Det gör den nog inte när det gäller ”kvicksilverrelaterad minskad IQ** hos barn  som har räk-nats om till försämrad produktivitet senare i livet”, något som nämns av Kemikalieinspektionen***
som ett exempel på ”studier på hälsoområdet som visar att de positiva värdena i monotära termer av vissa regleringar överstiger de negativa”. Man skriver också att kostnaden för de krav som hit-tills har ställts på kemiindustrin (dvs gungorna) utgör en mycket liten del av dess omsättning. Hm.
Undrar hur stor del av en berg-och-dalbanas omsättning som utgörs av kostnaden för att möta de försiktighetskrav som nyligen fick Grönan att stänga sin. för att det skett en olycka i Göteborg. 
Stäng av hormonkarusellen – jag vill av!   
*) france-launches-edc-strategy Strategie Nationale Perturb Endocrin
**) även  hormonstörande ämnen kan ge lägre intelligens, sök på IQ ovan.
***) Rapport Nr 2/10: Kemisk industri ur ett ekonomiskt perspektiv 
fotoakuten BLOGGPOSTA permalänk Kostsamma kemikalier!?

Lägre IQ & benskörhet av kadmium!

Oftast är det tungmetallen bly som förknippas med sänkt intelligensnivå hos barn, men en ny studie från Bangladesh visar att de barn som var mest exponerade för kadmium-i moderlivet hade 2-3 poäng lägre intelligens vid 5 års ålder än barn med låg exponeringsnivå. ncbi
Svaga ben av kadmium
Benbrott-för-miljarder-från-kadmium, skriver kemikaliemyndigheten. Det mesta kommer från mat, men tobaksplantan tar upp mycket kadmium och rökning är den näst största källan till kadmiumspridning, eftersom upptaget i lungorna är ännu större (kemi/PM12/12), men har man räknat med de 750 miljoner fimpar som slängs på marken varje år bara i Sverige och vars kadmiuminnehåll kan läcka ner i mark och grundvatten? (wiki/Cig). Dags att införa pant, återvinna alla nickel/kadmiumbatterier och hålla barn borta från giftiga bilbarnstolar!??
P.s. Kadmium-värre-än-vi-trott, skrev Dn 2010 & det finns indikationer på att kadmium är hormon-störande. Mer sen! (miljoakt) ny studie benbrott BLOGGPOST permalink Korkad av kadmium!

Det föreligger ingen ökad-hjärtrisk-av-ADHD-medicin, skriver DN idag. Vilken tur! Men tänk om risken för ADHD minskar om man undviker mjukgöraren DEHP*, som bl a kan finnas i parfym (som doftfixerare) och i mjuk plast (PVC). Den hör till de ftalater som förbjudits i produkter för små barn (kemi.se). Av inlägg Mammas mjukgörare framgår att DEHP skulle kunna orsaka ADHD.
Färre nervtrådar visar ny studie! 
Hjärnans utveckling påverkades när manliga möss utsattes för ftalaten DEHP under en känslig tidpunkt i utvecklingen, vilket ledde till att färre nervtrådar utvecklades i området hippocampus som styr inlärning. Motsvarande förändringar hos människan skulle kunna leda till beteende-förändringar och försämrat minne, kanske t o m lägre IQ senare i livet. sciencedirect
Mindre smarta pojkar!
Studien är den första i sitt slag och gick till så att 10 mg DEHP per kilo kroppsvikt injicerades i 16 dagar gamla möss av båda könen under 7 dagar. Förändringarna i hippocampus skedde inte hos kontrollgruppen och inte heller hos flickmöss, vilket troligtvis har med könshormonet testosteron att göra**. Vidare studier behövs för att klargöra hur människor påverkas, menar forskarna… (Ett foster lär knappast utsättas för så höga doser, men det skadar inte att vara försiktig, för vi vet ju inte var den lägre gränsen för påverkan går!) 
Deklareras inte!
De flesta parfymämnen behöver inte deklararas. Så här skriver Läkeme-delsverket om parfym 2010. Man får alltså inte veta om produkten inne-håller DEHP eller andra ftalater. Men vad får man veta om miljömärkt?  
Miljömärkta ftalater?
Miljömärkta produkter tillåts innehålla parfym. Varför, frågar jag David Gunnarsson, ansvarig för ”Bra Miljöval” hos Naturskyddsföreningen.  -Det måste finnas ett miljöval, och kunderna vill ha det, svarar han. Innehåller de ftalater? -Nej, säger Gunnarsson! Hur det är med Svanen-märkta produkter vet jag inte. Man lär i alla fall vara bra på att deklarera parfymämnen: testfakta
Ökar eller minskar?
Enligt den här sidan har antalet ftalater i parfym minskat: health/2008-12-09-perfume utom i vssa märken där de ökat! Läs mer om parfym i kap. om Doft i ”kemikalieboken”, klicka överst. Det  finns s.k. ekologisk parfym (är den bra?), och fotot har jag snott från primulina. 
*) di2etylhexylftalat **) se studier i förra inlägget på bisfenol A, möss & flickor! 
BLOGGPOSTA permalänk DUM AV DEHP I DOFT?