Är Gardasil-experter typ jäviga?

Påminner om Iran, säger en före detta anställd vid Läkemedelsverket, myndigheten där medarbetare skräms till tystnad, i Kaliber i P1 (sr.se).
Man ”körde över sin egen expert när hon ville utreda misstänkta biverk-ningar av Gardasil, vaccinet mot livmodercancer” och stoppade ”den säkerhetsstudie som utlovades vid vaccinets införande.” (sr.se)
————————————————————————————-
Sedan 2012 erbjuds alla flickor på mellanstadiet Gardasil, som ska skydda mot HPV (humant papillom virus), som de kanske kan smittas av när de blir sexuellt aktiva och som kanske i 35-4o-årsålders kan ge cellförändringar som kanske upptäcks i tid (genom frekvent screening) och kan åtgärdas eller kanske utvecklas till livmoderhalscancer som kanske kan botas. Kanske inte
Vad man vet är att rökare drabbas oftare (1177.se/HPV)! Tänk om även andra luftburna gifter, mm, ökar risken för cellförändringar? I så fall borde man kanske fokusera på att eliminera sådana riskfaktorer hellre än att utsätta barn för ett vaccin som kanske ger allvarliga biverkningar**.
Fast det gör det ju inte. Det slog det europeiska läkemedelverkets (EMAs) vaccinexperter fast i förra veckan. (De högg det liksom i sten) (ema.europa.euPressrelease) MEN
”merparten av experterna har tagit emot pengar från industrin, varit med om att godkänna vaccinet eller på andra sätt frikänna det för allvarliga biverkningar”, enligt danska MX.

Hm. Kan de ändå vara relativt objektiva*, eller betyder det per automatik att de är typ lite jä-viga? Gäller det i så fall EMA som helhet liksom samtliga nationella läkemedelverk som i olika grad finansieras genom avgifter från läkemedelsindustrin? 95 procent av Svenska Läkemedels-verkets intäkter kommer därifrån (LMV). Hm. Låter mer som en branschorganisation än som en stat-lig myndighet! Fast siffran gällde år 2004. Kanske har det ändrats sen dess? Kanske inte? 
*) Det kanske inte finns några oberoende vaccinexperter/forskare?
**) Se länk 2 ovan (sr.se) samt tidigare inlägg: Dokumentar-om-hpv-vaccin.
Tagg: HPV fotoakuten BLOGGPOSTA permalänk Myglar myndigheten?

Kalle Hellberg gillar inte trådlöst (trots att han själv jobbar i branschen (sverigesradio)). Nu vänder han sig även mot vaccin, (finns det inget han gillar?), och man kan ju inte utesluta att det ligger nåt i hans oro. Inte utan att ha studerat länkarna. Så här skriver han:
Kroppsfrämmande ämnen
”Jag har i många år varnat min omgivning för all form av vaccinering, detta eftersom all vaccin är kroppsfrämmande ämnen som inte har i våra kroppar att göra, men är en guldkalv för läkemedelsindustrin (kan skapa sjukdomstillstånd som gör oss beroende av ”mediciner” hela livet).
Propaganda?
Vi har alla fått inpräntat att vaccin är bra för att förhindra vissa sjukdomar, och att massvaccinering är nödvändigt för att hålla nere allvarliga sjukdomar eller för att helt utrota vissa sjukdomar.
En stor majoritet av svenskar väljer att blint tro på myndigheternas propaganda för vaccinering, jag undrar varför (när det finns så mycket varningar)? I TV-Aktuellt kunde vi härom veckan få se intervjuer på gatan med unga flickor som var ”bedrövade” över att Gardasil-inköpet hade stoppats igen, en bild som media gärna sprider utan att avslöja riskerna.
Vi som inte vaccinerar oss är ett hot mot mänskligheten, för att vårt beslut är det som kan få en farsot att blomma. Så går propagandan, men är den sann? Så lurade vi blir, studera kurvorna noga torbjornsassersson/2011/01/vaccinationsindustrin-lurade-skolmedicinen-varlden/  
Biverkningar av Gardasil?!
Du förälder, vars dotter (och kanske söner) snart kommer att ”erbjudas” vaccinet Gardasil (i USA tvingas nu både flickor och pojkar att vaccinera sig, om de vägrar hämtas de av polis i vissa stater), läs det här mammormotgardasil.nu, och det här 2011/09/vaccines-are-dangerous-says-the-government, och rapporten som Socialstyrelsen inte vill se och som media mörkar: SpecialReports/Vaccines,
och de här Gardasilcontamination,  DrMauriceHilleman,  RPerryHPVvaccin.”
…Men personliga-vaccin då, kan inte det va nåt? HPV-vaccinerna Gardasil o. Cervarix ger samma skydd mot livmodercancer, meddelas idag dn.se  svt.se Hm..? 
P.s. Ordet vaccin kommer från vaca som betyder ko (därav ko-fotot). Man odlade vaccin i kor. Kovändning-ökar cancerrisk, skrev DN 22/9 (se kommentar). Jag skrev vaccin-artiklar för 10 år sen, men är inte så uppdaterad! (Vänligare vaccin) BLOGGPOSTA permalänk Vaccin-bluffen?!