En hjälm kan skydda barnets hjärna mot fysisk skada, men den skyddar inte mot kemikalier. Det gör inte heller den inre ”hjälmen”, den s.k. blod-hjärnbarriären  (läs mer: forskn  lakaremiljon) som kan släppa ige-nom en lång rad med nervgifter (se ‘kemikaliebok’ ovan sid 337) som enligt forskarna Philippe Landrigan och Philip Grandjean (2006) kan skada hjärnan hos vuxna (env-health). Listan omfattar även några ämnen som man vet kan skada barns utveckling, särskilt om de utsätts som foster, och för nåt år sen larmade
de om att barn blir-dummare! Och nu är det dags igen! (CNN) De ger sig inte i första taget!
De fem tidigare listade ämnena som hotar barn är bly, metylkvicksilver, arsenik*, PCBer och toluen. PCB totalförbjöds i Sverige 1995, och toluen finns i thinner, rengöringsmedel, nagellack, fläck-borttagningsmedel och antifrysmedel. Åtminstone i USA. Här kan det finnas i limmer för modellbyggen och cykelreparation enligt Kemi.se samt i parfym! (Hur mycket toluen är tillåtet?) 
Nu har ytterligare sex ämnen identifierats: mangan*, tetrakloretylen (ett lösningsmedel), poly-bromerade difenyletrar (flamskyddsmedel) och bekämpningsmedlen klorpyrifos och DDT (Men hallå, DDT är väl förbjudet sen länge!!? Inte överallt, läste precis att man använder DDT, inte bara i malariabekämpning, utan även i hushållen i Sydafrika 2014!! (ehp)) samt sist men inte minst -
FLUOR - vá intressant! Hm, men larmades det inte nyligen i svenska medier om faran med fluor-till-barn? Jo, men att det var baserat på ovannämnda forskning hade jag inte fattat! Läskigt! Små barn äter ju tandkräm! (sv.radio) Blir det förbud nu? Fast fluor fanns ju på listan för ämnen som skadar vuxnas hjärnor 2006, så borde man inte ha fattat redan då att det även skulle kunna skada barns? Förutom sänkt IQ handlar det (enligt Landrigan till CNN) om beteendeproblem, koncentra-tionssvårigheter, ökad risk för ADHD, känslomässiga problem, sämre impulskontroll, dyslexi, tidigt avslutad skolgång, en tendens att göra dåliga val…Hm. Det senare tycks även känneteckna en del politiska ledare.. *) arsenik kan finns i barnmat, mangan i välling, sök överst till höger! 
BLOGGPOSTA permalänk Barns hjärnor hotas!

Insektsgifter kan förändra hjärnan!

EU SÄNKER GRÄNSVÄRDET FÖR TVÅ INSEKTSGIFTER.
Europeiska Livsmedelsmyndigheten EFSA rapporterar-om-allvarliga-effek-ter-hos-två-ämnen-i-insektsmedel. EFSA konstaterar bl. a. ”att acetamiprid och imidakloprid kan orsaka allvarliga förändringar av hjärnans utveck-ling” hos foster och barn. Neuroner och strukturer som förknippas med lärande och minne kan skadas (neonic-pesticides-could-damage-babies-brains). Därför föreslår man att gränsvärden, för t.ex. acceptabelt dagligt intag (ADI), ska sänkas.
Ämnena är s.k. neonikotinoider, som baseras på syntetiskt nikotin. De förekommer i insekts-medel som används i växtodling men också i exempelvis medel mot myror. Att de även skulle döda bin var liksom inte meningen. Inte heller att en man skulle bli ansiktsförlamad-av-plantgift med imidakloprid. Rester av medlet kan finnas i frukt och grönt samt i té. (sök på ordet taiwan överst till höger). Undrar hur kemikalietillverkarna kommer att agera nu (basf-bayer-& bidöd). 
Tänk om de finns i grundvattnet också? År 2012 fanns imidakloprid bara i ytvattnet  (bekämp.-i-vatt) (svensktvatt), men kan man säkert veta det om man har så dålig koll som det påstods igår?
Se bara-vanligt-vatten! Bild:Vårdguiden  BLOGGPOSTA permalänk Bidödare skadar bebis!

Om vi vill kunna springa omkring i regnet utan att bli blöta, steka i non-stickpanna, ha reptåliga glasögon och en fläckavvisande soffa, måste vi då vara beredda på att betala ett pris i form av ex. störd fertilitet och förstorade leverceller, som är de hälsoproblem som främst förknippas med impregneringsämnen, s.k. PFAS (eller PFC)? Eller är det nån annan som betalar? 
Omvandlas från skidvalla i kroppen!
Visserligen har de giftigaste och mest svårnedbrytbara, PFOS och PFOA, förbjudits respektive avvecklas, men de tillverkas fortfarande i Kina och snällare impregnering, t ex FTOH, som nu ofta används i ex.  skidvalla kan omvandlas till PFOA i kroppen, vilket medför en ökad risk. Det har forskaren Helena Nilsson, visat. (miljöoaktt) (oru)
Forskningsbehovet diskuterades
Jag har tidigare intervjuat Nilsson (Skiddoping) och förra måndan del-
tog hon (liksom jag) vid Naturvårdsverkets konferens ”Riskbedömning-av-perfluorerade-ämnen”, där den svenska perfluoreliten diskute-
rade Daniel Borgs (från KI) PFAS-presentation.
23 PFAS i oss!
Man har hittat 23 (av 800) PFAS i den svenska befolkningen, men allmänbefolkningen är, enligt Borg, trots detta inte i riskzonen när det gäller levertoxicitet och fertilitetsstörning, bara vissa grupper. Hm, så då är lugnt även om man råkar bo i ”toxiska Tullinge”, men knappast i Mid-Ohio Valley (där det pågår en PFOA-relaterad rättsprocess) och hur är det med övriga hälsoeffekter, t ex sänkt immunförsvar? Vaccin & kemikalier Och vad händer om ämnena hamnar i hjärnan, vilket de enligt Urs Berger vid ITM (Stockholms Universitet), kan göra. Åtminstone i måshjärnor*! PFASs gull Suppl 
PFAS i våra hjärnor?
Våra-hjärnor-ar-som-hönshjärnor, skriver Svd. Funktionellt likartade alltså.
Hamnar PFAS även i våra hjärnor, frågar jag Berger i en telefonintervju. – Ja, det är mycket troligt, blir svaret. Finns den fett- och vattenavvisande’ funktionen kvar då? -Ja, det gör den! Kroppen kan tro att det är naturliga fettsyror och bygga in dem i cellväggarna. Hm. Mer senare.   
Från sportbutik till vatten?
Åter till mötet och måsarna som lever på fisk. -Men hur hamnar PFAS i vattnet, frågade någon. Via luften, svarade Berger. Från tillverkning och användning. -Man har uppmätt förhöjda halter PFAS i luften i sportbutiker, sa Helena Nilsson. (Och hur är det i barn-butiker? se Perfluorerad polare)   
Synergieffekter, distribution och styrmedel!
Synergier (Giftiga giftermål) med andra typer av ämnen kan inte uteslutas, sa Borg, dock inte mellan olika PFAS eftersom de är alltför likartade. Av samma skäl kanske det inte behövs forskningsdata för alla. Däremot behövs det mer information om hur ämnena distribueras i kroppen, tyckte flera, samt om hur mycket PFAS som finns i omlopp, tyckte jag. Små mängder (typ i perfluorerad polish), behöver inte anmälas till produktregistret (där 20 ton finns registrerade) och möjligheten att införa fler politiska styrmedel diskuterades. Men även om det skulle införas begränsningar så kommer ämnena att finnas kvar länge, särskilt i atmosfären där några stannar i tusentals år som de potenta växthusgaser de är (Kemikalier & klimat).
P.s. Se svar från OBH Nordica i kommentar till keramisk stekpanno Foto: Helena Nilsson, Daniel Borg, mås (fotoakuten),  skidvalla BLOGGPOSTA permalänk Impregnering i hjärnan!

Det bidde ingen strålningsfri-zon-i-mora, skriver bl a Dn idag. Man kan inte överblicka samhällskonsekvenserna, heter det. Hm!
Nu ska jag försöka överblicka elöverkänslighet och göra mig osams med alla (som inte gillar nyanser!). Läkaren Mats Reimer som uttalade sig i radions p1 för en tid sen är liksom många besserwissers märkligt tvärsäkra på att elkopplingen är felaktig, men tänk om de har delvis rätt (fast på felaktig grund), tänk om det handlar om mer än strålning!? I så fall har elöverkänsliga delvis sig själva att skylla som medvetet har snävat in sina symptom till att enbart handla om elektromagnetiska fält (EMF).
Lite ödmjukhet, tack!
Men om Reimer och hans gelikar hade bemödat sig om att leta efter relevanta forskningsresultat skulle de ha upptäckt att franska forskare hittat fysiska förändringar i hjärnan hos elöverkänsliga som inte fanns hos kontrollgruppen) (env-health.org), bl a minskad genomblödning i den vänstra limbiska delen (reptilhjärnan) samt låga nivåer av vitamin D, mm (asquifyde). Det intressanta är att liknande förändringar också har upptäckts hos kemikaliekänsliga (mer senare!)
Även svensk forskning visar på specifika förändringar i hjärnan hos elöverkänsliga. Kjell Hanson Mild och Monica Sandström har i EEG-studier visat att de reagerar starkare än kontrollpersoner på ljus*, ljud och vibrationer. Och även om Reimer har missat detta, så skulle en ödmjuk, nyfiken hållning vara klädsam, eftersom medicinska mysterier brukar lösa sig med tiden. 
Förutsatt att alla kort lagts på bordet vill säga. 
Kemikalier glömdes bort
-Så gott som alla elöverkänsliga är även kemikaliekänsliga, hävdar f.d. TCO-journalisten Gunni Nordström** som följt utvecklingen ända sen de första insjuknade av sina datorer på 1980-talet (electrosens/cause). 
Om det är så att många elöverkänsliga har skadats av kemikalier från apparater, sin omgivning eller tandlagningsmaterial, varför väljer man då att fokusera enbart på EMF?
Kanske för att elöverkänsligheten upplevs som det mest akuta symptomet, och för att utbyggnaden av digitala system gått så snabbt att situationen blivit ohållbar för många som tvingats ut på landet? Kanske för att man misstror myndigheternas förmåga att begripa sig på mer än ett orsakssamband i taget? Kanske för att man själv inte begripit och velat göra det enkelt för sig? Men verkligheten är inte enkel. Den består varken av en enda kemikalie eller en enda elektromagnetisk frekvens i taget och den blir alltmer komplicerad med tiden. 
Har elöverkänsliga hamnat i en återvändsgränd? Läs fortsättning!
*) ljus är en form av elektromagnetisk strålning
**) Nordström har skrivit många artiklar och flera böcker på temat. Tidigare inlägg:
Länkar: Metro.se/nyheter/ingen-mobilfri-zon svd.se/ingen-stralningsfri-zon-i-mora 
Chatta idag: aftonbladet.se/debatt/ BLOGGPOST permalänk Kemiakt elallergisk?