Mer-vetenskap-hos-Cancerfonden, skriver Karin Bojs i DN idag. (Vad har de då sysslat med tidigare kan man ju fråga sig.) Men eftersom folk i allmänhet inte förstår begrepp som molekyler, gener och grundvetenskap, så håller man tyst. ”Cancerfonden går alltså inte ut i kampanjer om den forskning de faktiskt finansierar. De väljer andra, mer lättillgängliga ämnen.”
Som livsstilsförändringar, typ en halvtimmes promenad om dan, och mindre konsumtion av rosa kött, m fl. radikala förslag! (Läs om luft-mot-bröstcancer.) Kan det finnas fler sätt att förebygga bröstcancer än de som nämns i Bojs artikel? Se även kommentarer till Ingen-cancerprevention! P.s. Man kan självklart ta reda på vilken forskning som har godkänts/fått anslag, men jag tror ändå att Cancerfonden skulle vinna på att kontinuerligt informera om vad som pågår.
BLOGGPOSTA permalänk Hemlig cancerforskning

Hur många slutsatser har dragits på felaktig grund pga att försöksdjur utsatts för bisfenol A (BPA) från plastburar eller foder?  Gamla burar av polykarbonat kan avge 1000 gånger mer BPA än nya även i rumstemperatur, särskilt om djuren skrapar på dem. (ncbi)  Än värre kan det bli om de rengörs med starka medel. Även flaskor av polykarbonatplast som djuren matas med kan läcka BPA. Om djurens hormonsystem störs under utvecklingen kan det leda till permanenta förändringar i DNA, organstruktur och funktion.
Det kan räcka med den mängd BPA som en försöksmus utsätts för i en bur. 
Standardmaterial i 25 år!
Burar av polykarbonat introducerades 1962 och användes som standard i 25 år. De var fortfarande vanligt förekommande 2003, parallellt med andra plastburar av ex. polysulfon som också är hormonstörande, om än i mindre grad. (mindfully)
Materialval och mat viktigt!
Använder ni burar av polykarbonat i era djurförsök, frågade jag vid ett välbesökt internationellt forskningsseminarium om bisfenol A och fetma i Uppsala 2010. Endast Monica Lind, forskare och mötesarrangör, svarade och sa att hon är noga med materialet i burarna och vad mössen äter, så att de inte oavsiktligt ska utsättas för BPA! (Att hon var mindre noga med den förtäring hon erbjöd mötesdeltagarna är en annan sak. Vi fick äta ur allehanda plastförpackningar (stor bild), men å andra sidan ingick vi ju inte i hennes djurförsök, bara i det allmänna hormonförsöket, så jag förstår att hon blev arg när jag frågade henne vad det var för slags plaster.)  (Läs om Linds nya studie: Benskör av BPA) 
Relevant information saknas!
Materialvalet torde vara viktigt även vid forskning på andra hormonstörande ämnen än bisfenol A, samt om det finns risk för kombinationseffekter. Trots detta anges inte alltid vad som har använts i vetenskapliga* artiklar. Hur vet man då om forskarna varit lika noga som Frederick vom Saal (I USA), som använder burar i polypropylen, särskilt utvalt icke östrogent foder och t o m ger mössen vatten i glasflaska som filtrerats flera gånger med bl a kolfilter (ncbi04i)? Lylliga dom! Eller inte. (Jag skulle nog hellre bo i glasbur). Fast nu slipper de i alla fall smink (förbud-djurtest). (sr)
(Läs om ”bebisburar”) Foto v. bpafreecage Foto h: forskare äter ur plastpåsar vid Uppsala Univ.
*) Linné/vet. Umeå/vet. grundforsk BLOGGPOST permalänk BPA-förorenad forskning!