Påskkärring mot strömmen! 

I förra inlägget, påskmys med palmolja, ville jag inte ändra på nåt. Men det vill Elly. Dock i något udda riktning. -Jag tände alla lampor på Earth Hour, säger hon. -Och jag blandar alla sopor och NJUUTER, skrattar hon rått -och jag duschar två gånger om dan och spolar vatten jämt.
Men hallå, du är ju värsta miljöboven,  säger jag förskräckt (i telefon).
-Miljöhäxa, korrigerar hon. -JAG PROTESTERAR! MOT VADÅ? -Mot nedläggningen av den fasta telefonin. Släck ner de nya mobil-näten istället, så spar vi massor med ström! Vá, är hon inte riktigt klok?! Hon behöver terapi!! (se KBT-inlägg) (Nu för tiden bränner man ju inte häxor). Eller har hon nån poäng?
Hur mycket ström drar masterna?
Ett mobilsamtal flyger inte genom luften av sig självt utan behöver hjälp av basstationer/mobilmaster vars kylaggregat är särskilt energikrä-
vande. En enda mobilmast på en byggnad kan dra el för 30.000-40.000 kronor per år (enligt Vattenfall). Förbrukningen ökar ständigt (arxiv) och en basstation drar lika mycket ström dygnet runt oavsett om nätet används eller inte. Så om nån skulle ha stängt av mobilen under Earth Hour som protest skulle det inte ha märkts på elförbrukningen! Miljöhäxans smygprotester märks nog inte heller. Fast i motsats till medlemarna i den-hemliga-miljöklubben, MM50, får hon i alla fall citeras. Så om MM50 har koll på mast-utsläppen, som lär ha uppgått till 22 megaton 2009, vet man inte. (base-station-co2) 
Mer miljövänliga mobilnät?
En mer energieffektiv användning skulle kunna minska utsläppen av koldioxid med flera hundra tusen ton per år bara i Tyskland skriver nyteknik! Är mobilen-en miljöbov-eller-miljöhjälte frågade sig en journalist 2008. Mobilen delades upp i tre delar; tillverkning (kemikalier), användning (el) och återvinning. Som en miljövinst räknades att man med mobilens hjälp kan jobba var som helst.
En nitlott i glesbygden! 
Nu kan en del inte jobba alls. De är tillbaka på 1800-talet. Dålig-mobiltäckning-het-potatis. It- och Energihäxan Anna-Karin Hatt dribblar! Hon skriver: ”smarta telefoner, med inbyggda antenner, är sämre på att ta emot signalerna än vad äldre modeller är! ” -Använd det gamla Nordiska mobiltelefonnätet, tycker Miljöhäxan. ”Vi ska välja de metoder som gör verklig skillnad, och på ett snabbare och effektivare sätt”. skriver It-Häxan. Och vilka är det? Fiberkabel med bredband överallt? Det lär ta tid (och även servrar slukar ström)! Ska vi kanske meddela oss via LED-lampan? Vilken kombination är bäst ur energi-, miljö- och hälsosynpunkt? S-har-i varje fall inte-en-enda-lösning-för-mobiltäckning, enligt C. Och den globala uppvärmingen fortsätter (sr.se)(sr.se)
P.s. Det fasta telenätet brukar funka även vid strömavbrott! Om inte träd ramlat över ledningarna, och mobilens utsläpp minskar om man inte byter varje år: carbon-footprint-of-mobile-phone
(Statistik/Utsläpp) BLOGGPOSTA permalänk Miljöhäxan & masterna!