Kommentarer till ME AV METALLALLERGIER? https://kemikaliedetektiven.se/wordpress/2014/05/29/me-av-metallallergier/ Hur man undviker miljögifter i vardagen Fri, 20 Jan 2017 16:29:44 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Av: admin https://kemikaliedetektiven.se/wordpress/2014/05/29/me-av-metallallergier/comment-page-1/#comment-82508 admin Sat, 31 May 2014 18:10:10 +0000 https://kemikaliedetektiven.se/wordpress/?p=72466#comment-82508 <strong>Titta på det som publicerats på hemmaplan!</strong> I ett mail citerar immunologen Vera Stejskal den i inlägget nämnda DN-artikeln: ”Internationellt pågår mycket forskning kring ME. Senare års resultat av detta talar för att någon typ av allvarligare neuroimmunologisk aktivering, möjligen till följd av en autoimmun process, kan vara bakgrundorsaken till att ME debuterar kliniskt”. Hon tillägger följande: "Äntligen talar man om immunologisk process-inflammation. Vår forskning visar att tandmetaller är den största orsaken men andra allergener/toxiner/virus kan också vara inblandade. Redan 1999 publicerade Anders Lindvall, Antero Danersund och jag en artikel (bifogad) som visar att närmare 80% av patienter med CFS-liknande symptom och överkänslighet (typ 4 allergi) mot tandmetaller långtidförbättras efter tandsanering. Det verkar som att denna forskning, sponstrad av Uppsala Landsting och Astra, har varit före sin tid. Det kanske är dags att titta tillbaka på vad som är publicerat på hemmaplan! http://www.melisa.org/pdf/biomark.pdf Vera Stejskal Docent i Immunologi Stockholms Universitet" <strong>Ja varför gå över ån efter vatten?</strong> Min kommentar: Den studie från 1999 som du nämner citeras i en av de italienska länkarna i mitt inlägg och de tre av riksdagsmännen bakom ME-artikeln med medicinsk bakgrund kan väl knappast vara omedvetna om den och om andra tidigare svenska CFS-studier och de behandlingsresultat som har uppnåtts. Varför går man då över ån efter vatten och letar upp internationella experter som också har kommit fram till ungefär samma sak - att ME kan orsakas av autoimmuna processer - och varför påstår man att det inte finns någon behandling alls? Är det för att man inte vill blanda in något så konkret som metaller i resonemenget? Har kollat lite på politikernas bakgrund: <em>Barbro Westerholm </em>(FP), f.d. generaldirektör för Socialstyrelsen, ses av en del som en rabiat amalgamförespråkare, som har bidragit till människors ohälsa: http://www.tf.nu/ledare/sanningens-minut-narmar-sig-socialstyrelsen/ http://www.kvicksilver.org/9803/dubbelblind_barbro_w.html http://kvicksilveramalgam.se/forskningsetik-forskningsfusk-kvicksilverforgiftning-dupera-etablissemanget-amalgam-biverkningar-glantz-barbro-westerholm.php http://johanehrenberg.se/nyhet/sveriges-st%C3%B6rsta-milj%C3%B6skandal Om <em>Finn Bengtsson </em>(M), professor i klinisk farmakologi, hittar jag bl a detta: http://www.dagensmedicin.se/blogg/mats-reimer/professor-finn-bengtsson-gillar-alternativmedicin--men-inte-inom-psykiatrin/ <em>Agneta Luttrop </em>(MP) har ingen medicinsk bakgrund och är obelastad när det gäller metaller. http://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-partier/Hitta-ledamot/Ledamoter/Luttropp-Agneta-0919433006307/ <em>Eva Olofsson </em>(V) verkar inte heller vara politiskt belastad i frågan: http://politiker.svt.se/politiker/4262/Eva_Olofsson <em>Sven Britton </em>(S) är professor i infektionssjukdomar och hypokondriker: http://www.dagen.se/vardag/den-inbillade-sjuke/ Han tog ställning för elöverkänsliga 2012: http://www.dagensmedicin.se/blogg/mats-reimer/professor-sven-britton-s-tar-stallning-for-de-eloverkansliga/ Men vilket inflytande kommer dessa politiker att få när det gäller ME-frågan? (Kommer de ens att finnas kvar i riksdagen efter valet?) För att ett medicinskt kompetenscenter ska skapas krävs ett politiskt beslut. Vad händer sen? Vilka experter kommer att anlitas? Vilka studier och vilka erfarenheter kommer att beaktas och vem bestämmer det? Socialstyrelsen, Folkhälsomyndigheten eller kanske Kungen? Titta på det som publicerats på hemmaplan!
I ett mail citerar immunologen Vera Stejskal den i inlägget nämnda DN-artikeln:
”Internationellt pågår mycket forskning kring ME. Senare års resultat av detta talar för att
någon typ av allvarligare neuroimmunologisk aktivering, möjligen till följd av en autoimmun process,
kan vara bakgrundorsaken till att ME debuterar kliniskt”.
Hon tillägger följande:
”Äntligen talar man om immunologisk process-inflammation. Vår forskning visar att tandmetaller är den största orsaken men andra allergener/toxiner/virus kan också vara inblandade.
Redan 1999 publicerade Anders Lindvall, Antero Danersund och jag en artikel (bifogad) som visar att närmare 80% av patienter med CFS-liknande symptom och överkänslighet (typ 4 allergi) mot tandmetaller långtidförbättras efter tandsanering.
Det verkar som att denna forskning, sponstrad av Uppsala Landsting och Astra, har varit före sin tid. Det kanske är dags att titta tillbaka på vad som är publicerat på hemmaplan!
http://www.melisa.org/pdf/biomark.pdf
Vera Stejskal Docent i Immunologi Stockholms Universitet”

Ja varför gå över ån efter vatten?
Min kommentar: Den studie från 1999 som du nämner citeras i en av de italienska länkarna i mitt inlägg och de tre av riksdagsmännen bakom ME-artikeln med medicinsk bakgrund kan väl knappast vara omedvetna om den och om andra tidigare svenska CFS-studier och de behandlingsresultat som har uppnåtts. Varför går man då över ån efter vatten och letar upp internationella experter som också har kommit fram till ungefär samma sak – att ME kan orsakas av autoimmuna processer – och varför påstår man att det inte finns någon behandling alls? Är det för att man inte vill blanda in något så konkret som metaller i resonemenget?

Har kollat lite på politikernas bakgrund:
Barbro Westerholm (FP), f.d. generaldirektör för Socialstyrelsen, ses av en del som en rabiat amalgamförespråkare, som har bidragit till människors ohälsa: http://www.tf.nu/ledare/sanningens-minut-narmar-sig-socialstyrelsen/
http://www.kvicksilver.org/9803/dubbelblind_barbro_w.html
http://kvicksilveramalgam.se/forskningsetik-forskningsfusk-kvicksilverforgiftning-dupera-etablissemanget-amalgam-biverkningar-glantz-barbro-westerholm.php http://johanehrenberg.se/nyhet/sveriges-st%C3%B6rsta-milj%C3%B6skandal
Om Finn Bengtsson (M), professor i klinisk farmakologi, hittar jag bl a detta:
http://www.dagensmedicin.se/blogg/mats-reimer/professor-finn-bengtsson-gillar-alternativmedicin–men-inte-inom-psykiatrin/

Agneta Luttrop (MP) har ingen medicinsk bakgrund och är obelastad när det gäller metaller.
http://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-partier/Hitta-ledamot/Ledamoter/Luttropp-Agneta-0919433006307/
Eva Olofsson (V) verkar inte heller vara politiskt belastad i frågan:
http://politiker.svt.se/politiker/4262/Eva_Olofsson
Sven Britton (S) är professor i infektionssjukdomar och hypokondriker:
http://www.dagen.se/vardag/den-inbillade-sjuke/ Han tog ställning för elöverkänsliga 2012:
http://www.dagensmedicin.se/blogg/mats-reimer/professor-sven-britton-s-tar-stallning-for-de-eloverkansliga/

Men vilket inflytande kommer dessa politiker att få när det gäller ME-frågan? (Kommer de ens att finnas kvar i riksdagen efter valet?) För att ett medicinskt kompetenscenter ska skapas krävs ett politiskt beslut. Vad händer sen? Vilka experter kommer att anlitas? Vilka studier och vilka erfarenheter kommer att beaktas och vem bestämmer det? Socialstyrelsen, Folkhälsomyndigheten eller kanske Kungen?

]]>