Termen kvacksalvare kommer ju från tyskans Quacksalber som i sin tur härstammar från det tyska ordet för kvicksilver, Quecksilber. Knappast konspiratoriskt, eller hur?

Givetvis glömde jag säga att de som sanerar oskyddat tar alltid skada och gnäller av att sanering är farligt.

Efter egen sanering och sju års återhämtning lever jag livet som aldrig tidigare.
När man pratar med folk som blivit fruktansvärt sjuka av sanering så har dom inte använt skydd och förberedelser. Det är sorgligt med att tandläkares klantighet skadar folk för livet…

Det är lika roligt varje gång man stöter på någon med stor kvicksiverpåverkan. Man kan bara genom att titta på personens motorik och sätt att prata säga att dom har mun full med ett av världens farligaste nervgift.

Jag sover absolut gott på natten när jag berättat att det dom har i tänderna är fem gånger farligare än Bly.

Det roliga är att läkare har inte ens två bokstäver i utbildning på kvicksilverförgiftning… Så varför fråga en sådan ”Kvackare” ?

” Och jag tror inte att jag påverkas lika mycket av amalgam som av andra ämnen.”

Det är naturligtvis väldigt motsägelsefullt då man inte KAN veta hur mycket en person med kvicksilver i munhålan reagerat på andra ämnen UTAN amalgamet! Uttalandet bygger förstås på ordet ”tror” som inleder uttalandet.

Vidare:

” För det första har jag fått mitt MCS av formaldehyd i spånplattor, jag reagerar direkt på formaldehyd. Det kan vara i mycket små mängder. Där finns ingen tvekan om att det skulle vara något annat som är grunden till mina problem.”

Får intrycket att du jobbat med spånskivor i någon form? Det sistnämnda KAN INTE sägas med bestämdhet då du inte vet HUR du reagerat utan Hg i munhålan, MEN, det kan heller inte uteslutas att en påverkan blivit följden ändå. Det innebär alltid en problematik att bevisa VILKET ämne som orsakat vad, då det sällan eller aldrig är bara ett enda ämne eller substans förutom vid akuta förgiftningar.

” Ingen visste att amalgamet var så farligt när vi började få det i våra tänder.”

Ingen betyder ju noll personer och det kan omöjligen vara fallet när det gäller amalgam eftersom människan känt till kvicksilvrets toxikologiska verkan sedan mycket länge och uttrycket ”mad as a hatter” avser just den neurologiska påverkan av Hg det är känt för sedan gammalt. Uttrycket härstammar från de hattillverkare som använde Hg för att stärka brättet på dessa.

Men det är också förståeligt att inte alla förstår betydelsen av kvicksilvrets påverkan på oss människor, kanske i synnerhet mest, den neurologiska. Kan det rent av vara så att Hg inskränker vår intellektuella stringens? Här är i vart fall en rolig tråd om Hg, som belyser just detta, från ett känt debattforum:

https://www.flashback.org/t864162

Birgit har bara två tänder kvar i överkäken och typ tre i underkäken. Hon har kirurgiskt låtit rensa 3/4 av käkarna.
-Utrensningen pågår ständigt med hjälp av bra mat och annat, säger hon.
Birgit ser pigg och glad ut men hon tror inte hon skulle ha överlevt om hon inte hade sanerat.

Sanering är en sak, alternativa material en annan, och vad jag försökte belysa i blogginlägget är att man kanske inte alltid kan veta säkert vad man tål eller inte tål så länge man har kvicksilver kvar i munnen. Det gäller inte minst nya tandlagningsmaterial.

De toleranstester som nämns av Maria, går ofta till så att tandläkaren tillhandahåller en bit av det nya materialet som man får suga på i en mun där det redan finns amalgam som ständigt ångar kvicksilver som kan störa.

Så vad är det man reagerar på egentligen om man får biverkningar?
Är det det nya materialet, eller kombinationen? (Ibland dras slutsatsen att man inte tål det alternativa materialet, men kvicksilver det tål man, antar man, för det har man ju haft så länge att det nästan har blivit nån slags normaltillstånd..).

Det är viktigt att ta ett helhetsgrepp, och det finns snälla provisoriska cement och bra permanenta tandlagningsmaterial, men det finns också sådana som man enligt min erfarenhet gör klokt i att helt undvika vid MCS. Mer vid ett senare tillfälle.

Den sämsta saneringen var en granne som lyssnade på ” experten” och på 3-4 månader tog bort allt amalgam och ersatte med guld ovanpå. Han blev snabbt sjukare i sin MS och blev snart ett långvårdsfall. Inte ens Amalgamenheten i Uppsala hade klart för sig från början hur viktigt tandläkarvalet är.
De som haft kontakt med Huddinge har ALLA blivit grundlurade! Deras enda uppgift var att knäcka alla som trodde att kvicksilvret kunde skada dem. Men efter det att de lades ner på TF:s begäran gjorde de allt för att se till att Uppsalas enhet skulle läggas ner och de fick positioner på SoS som experter så att alla motståndare kunde deslegitimeras. KORRUPPT var ordet.

Såg att vårt inlägg om varför inte trä? fallit bort från bloggen av någon anledning.
Nu finns den där igen och rätta länken är
http://byggforhalsan.se/blogg/varfor-inte-tra-2/

Vägra diagnoser! Vägra amalgam!!

Nano-partiklar!??? Luftrenare!???

Ett bidrag till debatten om friskt boende…