Jeg vil tilføje, at jeg, ligesom mange andre, er gået ind i vaccinedebatten med det formål for øje at søge at få begrænset over-vaccinering (det er utopi at tro, at vi kan vaccinere os fra alle sygdomme inklusiv fra døden) samt tilsætning af unødige og toksiske stoffer som Thimerosal, aluminium og Squalen.

Ved over-vaccinering forstår jeg også vaccination, hvor fordelene ved vaccination ikke står i forhold til mulige ulemper (vaccineskader med videre) for de vaccinerede individer, men alene er til vaccineindustriens benefice.

Jeg er generelt IKKE imod enhver form for vaccination og jeg kender faktisk heller ikke nogen, som er det.

Vaccine-tilhængerne benytter bevidst den taktik at beskylde ovennævnte vaccine-modstandere for at være imod AL vaccination, og så kommer debatten helt ud af proportioner.

Med de bedste hilsner
-Hanne

Om man har svårt att förstå varför folk ifrågasätter vaccinering, är det bästa sättet att läsa på själv. Det finns oerhört många vetenskapliga artiklar, böcker, dokumentärer och annat infomaterial att ta del av. Om man inte vill eller kan tillgodogöra sig information på engelska kan jag glädja dig med att det alldeles nyligen utkommit en svensk bok i ämnet. Den heter Vaccinationer: risker och skador och kan beställas från http://www.anarchos.se, alternativt Adlibris.

Det måste ha varit fruktansvärt att se en människa dö i stelkramp, och jag beklagar verkligen detta. Däremot förekommer ett mycket vanligt men förödande tankefel i din berättelse. Du förmodar att om personen hade varit vaccinerad så skulle han inte ha kunnat få stelkramp. Det är fel.

Det finns inga, och har saldrig funnits några bevis för att vaccination skyddar mot de sjukdomar de är avsedda att skydda mot. Sjukdomarnas frekvens har drastiskt minskat på grund av förbättrade levnadsförhållanden. Det är idag väldigt få som drabbas av stelkramp, polio, difteri och andra ”vaccinsjukdomar”, men faktum är att när det händer så är det oftast de som är vaccinerade som får sjukdomen. Din anställda hade dessutom sannolikt blivit vaccinerad mot stelkramp, men sjukvården antydde antagligen att hans ”vaccinskydd” inte blivit uppdaterat enligt rekommendationen. En uppdatering som för övrigt skiljer sig gravt mellan alla länder trots att vi använder samma vaccin.

Jag beklagar också rabiesfallet. Vi mäniskor vaccineras inte mot rabies. Tror du ändå att det är vaccin som skyddar oss från rabies? Hur kan det komma sig att vi inte drabbas av rabies titt som tätt?

Innan man lovprisar poliovaccinet borde man ta reda på hur många barn och vuxna som blivit fölamade och fått sina liv förstörda på grund av vaccinet. Här finns många artiklar om detta:
http://vaccin.me/category/sjukdomar/polio-2/

Igen, vi har ingen vågskål där vi har vaccin på ena sidan och sjukdom på andra. Man kan inte välja antingen eller. En sjukdoms allvarlighet utgör inte automatiskt en garanti för att ett vaccin ska fungera som skydd. Man kan inte motivera ett förfarande utan vetenskaplig grund med hänvisning till att man kan dö av stelkramp. Man kan också dö av blixtnedslag – varför vaccinerar vi inte mot det? ”Det går ju inte din idiot” tänker väl någon. Och varför skulle det gå att vaccinera mot stelkramp då?

Vi måste kunna tänka utanför den box som myndigheterna ritat upp.

Läs gärna mina inlägg om stelkramp:
http://www.alternativjournalen.se/obesprutat/stelkramp-del-1-8152717
http://www.alternativjournalen.se/obesprutat/stelkramp-del-2-9146465

Hälsningar av en mamma vars dotter fick TBC av vaccinet mot TBC

När vår första son föddes bodde vi i ett invandrartätt område i Lund, där frekvensen TBC var hög eftersom invandrarna inte vaccinerat sig samt hade TBC i sina hemländer. Som ansvarstagande föräldrar så vaccinerade vi givetvis vårt älskade barn. Hellre en miljondels risk att få en negativ biverkan av vaccineringen än en mer än tusenfalt större sannolikhet att han skulle få TBC.
Med detta inte sagt att man ska acceptera thiomersal i vaccin för rutinbruk. Däremot tar jag med glädje ett rabiesvaccin med thiomersal efter att bitits av en hund. Vaccinationsscheman behöver modifieras för att minska biverkningar som förekommer i sällsynta fall. Men att därifrån ta steget och propagera för att totalvägra vaccinering upplever jag som oansvarigt. Jag förstår inte heller varför vetenskapligt bekräftade effekter av vaccinering jämförs med tandamalgam, där det inte finns vetenskaplig koncensus.
P.s. Det finns förvisso övervaccinering t ex mot fågelflunsan, Röda hund och livmoderhalscancer mm och som givetvis ska undvikas.
Mvh!
Daniel”

Men därför kan man alltså påstå att vacciner är mer eller mindre verksamma vid olika exponeringar för diverse saker. Det har dock inget att göra med huruvida vi får skydd mot någon sjukdom eller inte.

http://vaccin.me/2012/07/11/vaccine-theory-proven-wrong/
http://vaccin.me/2012/04/16/vaccinernas-verkliga-verkan-manga-manniskor-insjuknar-allvarligt-trots-gott-om-antikroppar/