Dock har små barn enligt Mats Reimers artikel vaccinerats i onödan under lång tid – inte med Pandemrix utan med vanligt influensavaccin – av skäl som framgår i sista stycket:
”Jag trodde dock att ansvariga myndigheter hade bättre koll på influensavaccin till barn. Att man inte titrerat ut lagom mängd adjuvans i de nyare vaccinen och att man mätt vaccinens effektivitet på ett felaktigt sätt med påföljd att vi i decennier gett de minsta barnen verkningslöst vaccin är chockerade.”
(Men är det verkligen så vanligt att man ger vanligt influensavaccin till småbarn?)

P.s. Då och då väljer jag medvetet eller pga tidsbrist att slänga ut lite länkar med fragmentarisk text, så att folk kan läsa, bedöma vad som är intressant, kommentera och ev. korrigera.

Läs stycket noggrant så förstår man att Pandemrix var verksamt på barn eftersom man hade adjuvans i det! Vaccinet hade saknat verkan på dessa barn om, och bara om, man INTE hade haft i någon adjuvans. Rätt ska vara rätt, speciellt när man citerar någon så att dennes uttalande får motsatt betydelse.

”5 mikrogram tiomersal insprutat i en kropp som väger 20 kg motsvatar 20 mikrogram, räknart mot kroppsvikt, hos en person som väger 80 kg. Dessutom innehöll vaccinet skvalen, en adjuvant (immunförstärkare). De i en grupp som var sjuka efter Gulfkriget hade samtliga antikroppar mot skvalen och skvalenet hade således framkallat autoimmunitet eftersom skvalen finns naturligt även hos människa. Dessutom kan det ha triggat igång annan latent autoimmunitet.
Någon undersökning i större skala gjordes aldrig och mioyndigheterna hävdade att forskarna mätt fel. Inte desto mindre blev skvalen aldrig godkänd som adjuvans i vaccin för allmänheten i USA. Läkemedelsverket borde naturligtvis undersöka autoimmunitet hos de drabbade. Hg kan ha förstärkt effekten. Hg används som modellsubstans i djurförsök för att framkalla autoimmunitet och har ibland kallats universalantigen.” /Mats