Tävla och vinn positiva böcker!
”Kan du något om luktsuddigummin? De stinker och förstör hela klassrum. Kan inte vara bra för någon”, skrev Lisa.
Fast en del äter dem utan problem (?) familjeliv.
Men vad innehåller egentligen doftgummina? Och varför ser de mer ut som läppstift än som de radergummin jag är van vid som även kallades kautschuk?
Hormonstörande?
Stiftet på fotot luktar enligt uppgift lite bananigt och söt-sliskigt. Tänk om det innehåller hormonstörande ämnen!?
Vilket/vilka skulle det i så fall kunna vara?
a) perfluorerade ämnen b) klorerade bekämpningsmedel
c) bisfenol A d) ftalater e) parabener f) flamskyddsmedel
Motivera eller gissa!
Svara till kdetekt(at)gmail.com. Vinnaren utses genom lott-ning bland de tre första rätta svaren och får ”Impotensmadrassen” (se ovan) och ”Tillväxt till döds”. Tycker du inte att titlarna låter särskilt positiva och upplyftande - läs Glädjedödarbloggen!
BLOGGPOST permalink Störande suddgummi!
maj 15th, 2012
4 Kommentarer
Är klistermärket ätbart?
-Pontus, du måste ta bort klisterlappen innan du äter äpplet, ropar pappan till sin son i parken. Han vänder sig till mig och säger förklarande. -Han kan dö om han äter det!
Är det så, säger jag fundersamt.
Med pappans ord ringande i öronen sticker jag nån dag senare fingrarna i halsen, då jag misstänker att jag ätit upp en bit av ett dylikt märke. Men inte kan man väl ha livsfarliga märken på KRAV-märkta produkter. Eller kan man?
- Äh, det är klart att dom inte är giftiga, säger en annan förälder, men dom kan ju fastna i halsen! Den alerte läsaren kommer säkert omg. att kontakta KRAV och fråga hur det ligger till.
F.ö. lär vi-leva-över-våra-resurser. (svd) (gp.se) Fast det löser man väl vid Rio+20-mötet? Om inte så får vi väl börja återvinna KRAV-märkena! BLOGGPOSTA permalänk Giftigt Krav-märke?
maj 14th, 2012
1 Kommentarer
Handlar det inte om giftiga kemikalier?
Sverigesradio hade igår ett inslag om doftöverkänslighet, men handlar det inte om skador? Det anser i alla fall Eva Caballé i Spanien, m. fl. (inlägg) Men symptomen verkar vara rätt likartade hos de båda grupperna (i Sverige resp. Spanien). Så varför väljer några att fokusera på individuell överkänslighet för något man antyder är ofarligt (varför skulle man annars använda det positiva ordet d
oft?), medan andra ser känsligheten som i första hand ett samhällspolitiskt problem, orsakat av giftiga kemikalier? Är det kanske två sidor av samma mynt?
Sjukpenning eller sanering?
I inslaget handlar det om rätten till sjukpenning för doftöverkänsliga, så att de ska slippa vistas i parfymerade miljöer. Men det kanske det är fler som skulle behöva slippa, t ex människor med anlag för diabetes (Diabetes av doftljus), cancer eller med klena nerver (Psykad av parfym), för att inte tala om barn (Dum av deph i doft). Ge dem sjukpenning, vettja! Ge alla sjukbidrag, eller ska vi försöka få bort syntetiska dofter som innehåller giftiga kemikalier? Jag tror jag vet vilket alternativ ovannämnda Eva skulle välja.
BLOGGPOST permalänk Vadå doftöverkänslig!?
Medias modehets hindrar ungas hållbarhet?
För smala eller för solbrända modeller, kritiseras med jämna mellanrum i medierna (senast hms-bikinimodell gp.se svt.se), men ”giftiga” modeller iklädda mördande mode är det sällan nån som opponerar sig emot, trots att journalistkåren beskylls för att vara miljöpartister! (journalisten)
Agerar tvärtom!
Unga trendiga människor har en vilja att vara miljömässigt hållbara, men agerar tvärtom, enligt en ny forskarrapport som presenteras i Miljöma-gasinet. Om det stämmer, så undrar man ju varför. Är det medierna som med sina ensidiga modereportage, utan information om hur kläderna framställts (med vilka kemikalier) och deras miljö- och hälsopåverkan stjälper de ungas miljöambitioner?
Integrera miljöfrågorna!
Modets baksida, dvs miljö- hälso- och klimatpåverkan, tas upp separat (om alls) på sena sändningstider i typ Svt eller i nån sällsynt artikel om ”ekologiskt”, som om det skulle handla om helt separata företeelser.
Befäster miljöförstöring!
Vad skulle hända om de olika aspekterna integrerades i varje tidnings-reportage och i varje klädblogg? Skulle inkomsterna minska?
När den senaste rapporten om gifter i kläder kom så var det bara en modebloggare som nämnde den (se länk mitt i inlägget Tvåkönat av tvättorgie!).
Hm-befäster-livsfarligt-skönhetsideal, skriver Dn, men många medier befäster ett miljöfarligt ideal! Och när det gäller Cancerfonden borde de väl även opponera sig mot cancerframkallande kläder!
P.s. Om du undrar vad det är för sparkdräkter på bilderna, så lottas de ut i ett mailutskick som jag skickade tillbaka med frågan om vad de innehåller. Svar: ”Du får kolla på deras hemsida, vi bara lottar ut dem”. Läs om när-egot-tar-examen! BLOGGPOST permalink Miljöfarlig modell!?
Cancerkemikalier i resväskornas handtag!
När Råd & Rön testade resväskor hittade man det man kallar giftbomber i några: ”Sidohandtagen på Samsonite Cubelite och American Tourister Tokyo Chic (också tillverkad av Samsonite) innehöll stora mängder polycykliska aromatiska ra kolväten, PAH, som är cancerframkallande. Handtaget på Tokyo Chic innehöll också hormonstörande ftalater.”
Tas upp via hud och inandning!
Halten PAH var 18000 mg/kilo, att jämföra med 10 mg/kilo som är den tillåtna i bildäck. Ämnet tas upp via inandning och av huden och kan orsaka hudcancer, men sprids även i kroppen via blodomloppet, enligt Sten Flodström, Kemikalieinspektionen som intervjuas i artikeln. radron/resväskor (Man måste vara prenumerant för att läsa allt.)
F.ö. har jag själv råkat på handtag som jag inte velat hålla i och som luktat misstänkt illa.
(Miljögift i hantlar) P.s. PAHer och ftalater kan även finnas i LEKPARKEN – klicka ovan till höger.
BLOGGPOST permalänk Ohållbara handtag!
Apor fick bröstkörtelförändringar av bisfenol A!
I en ny pilotstudie fick dräktiga makaker äta frukt med bisfenol A en gång om dan under tredje delen av dräktighetstiden, tills bisfenol A-halten i blod uppgick till den som är vanligt förekommande hos människor i USA.
(Taskigt mot aporna, kan man tycka!)
Tätare körtelvävnad!
Förändringar i bröstkörtlarnas struktur som ger ökad täthet kunde påvisas hos den kvinnliga avkomman, något som utgör en riskfaktor för utveckling av bröstcancer hos kvinnor. (food-packaging-chemical-could).
Även om studien är liten, så indikerar den, tillsammans med tidigare (nästan lika taskiga?) studier på råttor som visat på samma typ av förändringar, att man kanske inte bör bygga in BPA till Hagastaden eller i gravidas tänder – se Tandvård ovan. (ny studie apor)
Tid. inlägg: Bisfenol & bröstcancer fotoakut BLOGGPOST permalink Bröstcancer av bisfenol?
maj 6th, 2012
5 Kommentarer
Vattnar du med bly, ftalater & bisfenol A?
En amerikansk studie visar på förekomst av höga halter giftiga kemikalier i trädgårdsredskap, knäskydd, handskar och vattenslangar. Av 200 testade produkter innehöll 2/3 nervgifter och hormonstörande ämnen, t ex tungmetallerna bly och kadmium, plastkemikalien bisfenol A (BPA), ftalater 
och flamskyddsmedel (!?).
30 % innehöll bly!
30 % innehöll 100 ppm* bly i minst en komponent, båda de vattenslangar som testats för mjuk-görande ftalater innehöll DEHP (förbjudet i barnprodukter), två innehöll det bromerade flamskyddsmedlet TBPH.
Det händer att barn dricker ur slangen när de leker. Ingen god idé**! Slangvattnet innehöll upp till 18 gånger tillåten mängd bly i dricksvatten, 20 gånger den nivå som anses säker av bisfenol A samt 4 gånger för mycket DEHP.
Many-gardening-products-have-high-levels
Är det lika illa i Sverige?
Det finns vattenslangar i PVC-plast i svenska nätbutiker. PVC kan avge både bly och ftalater. Slangar har diskuterats i nätforumet saltvattensguiden. På Claes Olson hittar jag bomullshandskar med plastprickar som av lukten att döma skulle kunna innehålla hormonstörande ftalater. Det gäller även de droppslangar som uppmärksammades av ”Elisa” (och som hon inte längre vill vattna sina 
ekologiska grönsaker med). Se kommentar till Bisfenol i böngroddar.
Gammal hederlig gummislang?
Är gummislangen från esska fri från giftiga tillsatser? Hittade en i plast som påstås vara väldigt lite giftig från gardena Hm…
*) ppm=del av miljonen
**) Det kan finnas bly i kökskranen också – se Lite blyvatten, tack!
Och hur är det med duschslangen? (Om Piggt o.klatschigt-i-trädgården, skrev Dn igår) BLOGGPOST permalink Bly i trädgårdsredskap!
Skogsfolket gråter - bättre i stan?!
När man bor mitt i storstan så har man liksom ingen koll på skogsbestån-det i Sverige. Har man verkligen huggit ner allt? (Sv:s-nya-miljonprogram).
Bara filmfasader?
-Varje gång jag åker tåg så ser jag en himla massa träd, säger jag till vännen P (som har bättre koll). -Då kan det väl inte vara så illa?
-Man spar en del runt vägar, floder och så, säger han.
Hm, ungef’är som fasader i Filmstaden, säger jag, med en massa kalhyggen bakom?
-Kalhyggen kan vara vackra, menar P., det växer upp rött gräs och sen kommer andra växter tillbaka. Men det beror på hur man gör. Och skogsbönder och bolag tar bort gamla nedfallna träd som befrämjar biologisk mångfald. P. har intrycket att det finns rätt mycket gammelskog kvar, beroende på hur man räknar. I hans skogsegendom i Dalarna har man sparat s.k. frötallar som sprider frön så att skogen planter
ar om sig själv. Då slipper man köpa preparerade plantor.
Doppas i nervgift!
Tall- och granplantor kan vara behandlade med bekämpningsmedel, skriver Viveca. Hon har bott i skogen i Värmland i 27 år och tycker att allt har förändrats till det sämre när gammelskog har blivit trädplantage: skogsfolket gråter
Nervgiftet som används heter cypermetrin. Det är en s.k. pyretroid, besläktad med permetrin, fast mer po
tent, (se ”kemikaliebok” ovan) samt deltametrin som finns i Hemska hundhalsband!
När man läser Vivecas berättelse undrar man om det inte är bättre i stan. För ingen har (än så länge) huggit ner den fina över 6 våningar höga gamla poppel som står på bakgården. (Då skulle det nog bli ett himla liv!?) Men i skogen är lagen-en-rökrida, skriver Dn.
Foto skog: fotoakuten BLOGGPOSTA permalänk Giftiga granplantor!
Är ditt blod farligt för fästingar?
Världens-äldsta-blod-hittat, skriver Dn idag. De röda blodkropparna från den 5.300 år gamle ismannen Ötzis är med största sannolikhet fria från den hormonstörande plastkemikalien bisfenol A (så att han slapp bli infertil (inlägg)) liksom syntetiska bekämpningsmedel. Det var även Vikingarnas blod (nyteknik), i motsats till det från Karin Axelsdotter Olsson, reporter på Svt, så den fästing som ger sig på henne lever rätt farligt! Blod från 1940-talet som sparats för forskningsändamål är däremot rätt kemikaliefritt (mer senare). (Om BPA i Tandvård ovan) fotoakut BLOGGPOST Permalänk Bisfenol-fritt blod.
