januari 27th, 2012
Inga kommentarer
Ett 70-tal ”bebisar” protesterade mot kemikalier!
Barn ska inte matas med farliga kemikalier! Det var budskapet i en spektakulär protestaktion som ägde rum i Stockholm den 5:e januari (och som jag tycker förtjänar mer uppmärksamhet!)
Ellinor Scharin, initiativtagare, skriver i ett mail:
”Aktion mot cocktaileffekten.
Kemikaliesamhället är ett av vår tids största hot, därför drog vi till Stockholm för att kräva skärpning i kemikalielagstiftningen inför Fältbiologernas årsmöte 2012. Utklädda till bebisar 
i skyddsdräkt kröp vi över Sergels torg och skrek medan våra ”föräldrar” ovetandes matade oss med farliga kemikalier. Vi höll tal om cocktaileffekten, den farliga effekten av olika kemikalier i samverkan, och försiktighetsprincipen. Det var riktigt kul och blev en lyckad aktion! ” pressmeddelande
Vad-gör-bebisarna-i-vita-kläder-pa-torget? (Länstidn.)
Bebisaktion mot kemikalier (Fria Tidn.) P.s. Ser fram emot nästa aktion!
Foto: Matilda Andrén. (tid. inlägg Mammas mjukgörare Barncancer ökar Ogiftiga kemikalier) BLOGGPOST permalink Bebisar mot gifter!
januari 26th, 2012
1 Kommentarer
Innehåller bara 881 kemikalier!
100 kemikalier har plockats bort. Nu återstår bara 881 som finns i plaster och färger*. Danska leksakstill-verkaren Lego har genomfört en omfattande sanering av innehållet. Det framkom vid Kemikalieinspektionens forum om barn och kemikaliesäkerhet i höstas. Lego har utarbetat en egen s.k. positivlista för kemikalier och tar 100 % ansvar för innehållet. Men hur är det med ansvaret för tidigare Lego?
Till miljötippen?
Det ryktas att Legos tidiga byggsatser innehöll bly. När togs tungmetallen bort och bör gamla Lego skickas till miljötippen? (Man ska i alla fall inte göra som den frustrerade mannen i den här videon som bränner upp allt som visar sig innehålla bly: youtube.) För övrigt lekte jag med Lego när jag var liten (har det gjort mig dummare?), men även i julas. Då var det ett helt nytt Lego. Det luktade lite när det öppnades, men sen var det rätt kul! I motsats till hur det var med hemska hunden.
Rapporten från ovannämda forum är nu klar, och dataspelet Minecraft-ska bli-lego! (nyteknik)
* hur många är förnyelsebara? BLOGGPOST permalänk Miljövänliga Lego?
januari 25th, 2012
Inga kommentarer
Protest i Australien mot konstgräs!
Under senaste decenniet har det blivit alltmer vanligt att konstgräs och liknande syntetmaterial används på lekplatser. Nu varnar forskare i Australien för att barn utsätts för okända gifter (toxic-playgrounds), och invånare i Sydneys förorter har lyckats stoppa användningen.
Protester även i USA!
I USA händer det att folk gräver upp konstgräset och planterar vanligt gräs istället, trots att myndigheterna (enl. källan ovan) lär ha tonat ner resultatet av en studie från 2010 där man hittade cancerogena ämnen i luften ovanför en konstplan. (ehhi.org/turf)
Även i Sverige har protester förekommit, se inlägg ”Ftalater i fotbollsplan”. Men användningen på såväl lek- som fotbollsplatser tycks ändå öka (ny-konst) (Hammarby) Fast DiF gillar visst inte att det blir konstgräs på Stockholms-arenan och var ska ett ev. ungdoms-OS hållas? P.s. Forts. föreg. inl. läggs ut så snart jag hinner. BLOGGPOST permalink Cancer av konstgräs?
januari 23rd, 2012
2 Kommentarer
Kan man verkligen bli Elopaköverkänslig?
Det är överskott-pä-ekomjölk, läser jag idag. Är det för att jag har slutat dricka den?
-Det är första gången jag ser dig köpa mjölk som inte är ekologisk, säger kassörskan i Coop Nära.
Ja, svarar jag, det var nog typ 20 år sen sist, men jag tål inte längre eko-mjölken!
Hon ser förvånad ut och jag är inte mindre förvånad själv.
Tvättmedelslukt på paket!
Det började i höstas när ett paket gammaldags mjölk luktade så starkt av tvättmedel med en touch av spillolja att jag inte ens ville ha det i kylen. Säkert en tillfällighet, tänkte jag. Det händer ju att varor tar åt sig lukt i frakten eller i butiken.
Även mjölken luktade
Så jag köpte fler paket, såväl röd ekologisk som gammaldags mjölk, men oavsett var de inhand-lades blev resultatet detsamma. Fast någ-ra luktade lite mindre, och då jag hoppades att lukten bara satt i själva förpackningen gjorde jag latte på mjölk från ett av dem och fick ont i magen. När jag sniffade på själva mjölken så luktade även den kemiskt. Samma lukt som från paketet fast svagare. Detsamma gällde Änglamarksmjölken sóm säljs av Coop!
En gemensam nämnare!
Vad har de olika mjölkvarianterna gemensamt? Svar: Den höga förpackningen från norska Elopak. Den tegelformade (med ex. icke eko-mjölk och ekologisk yogurt) är från Tetrapak. (Tillverkarens namn framgår av paketet.) Båda har en beläggning av polyeten (en jämförelsevis
snäll plast) på insidan. Detta fick jag veta av Kristina på Arla forum. F.ö. var svenska Tetrapak först med att tillverka en mjölkförpackning av papp på 60-talet. Dessförinnan såldes mjölk i glasflaska som återlämnades till butik.
Inget har ändrats!
Kanske är det nåt som funnits i paketen länge men som jag först nu uppmärksammat och blivit känslig emot, eller har man förändrat något?
-Inget har ändrats i vår beställning, sa Arla-Kristina, det är samma mjölk i samma förpackningar, och man får inte använda återvunnet material för livsmedel*. Hon lovade undersöka saken, och medan jag väntade undersökte jag själv insidan på två mjölkpaket. Den ena var brun, den andra vit (Elopak) och något tjockare. Hm. Tänk om man behandlat ytan med nåt extra otrevligt!! (perfluorerat smör)
SNART kan du läsa FORTSÄTTNINGEN HÄR! (svt/overskott_pa_ekomjolk)
*) Gäller nog inte alla livsmedel? Förfärliga flingor BLOGGPOST permalink Mystiskt mjölkpaket
januari 23rd, 2012
1 Kommentarer
Allergikänslan som handlar om gifter!
Allergikänsla-kan-ha-andra-orsaker, skriver DN idag. Visst, fråga mig och miljoner andra. Vid en allergisk reaktion reagerar immunförsvaret, när det gäller kemikaliekänslighet är det det s.k. kemiska sinnet som larmar. Det är ett väldigt viktigt sinne som bl a varnar oss för gifter i omgivningen och i mat, och som många skulle må bra av att utveckla lite mer.
Men ibland kan det kanske bli lite mycket - läs om det i Kemikaliekänslig – hurra!
Forskaren som intervjuas i DN vill utveckla en ny testmetod för kemikalieintolerans, men det nämns inte att det redan finns ett svenskutvecklat diagnostiskt test, nämligen capsaicinmetoden. Det finns fler sätt att diagnosticera det som internationellt kallas MCS (multipel kemisk känslighet). BLOGGPOSTA permalänk Kemikallergisk?
januari 22nd, 2012
Inga kommentarer
Kan cancer förhindras genom miljöarbete?
Tänk om LCHFare blir smala, mår jättebra och sen får cancer, tänker jag när jag läser att för-mycket-kött-ligger bakom-många-cancerfall. Inte om man får tro LCHF-doktorn Annika Dahlqvist som hävdar att risken är större med den sockerrika kost-vid-cancer som rekommenderas på sjukhus. Om socker göder cancer vet jag inte, men studier visar att cancerceller växer av hormonhärmande kemikalier ( Bisfenol i böngroddar) so
m bl a finns i förpackningar och mat.
Dåliga matvanor!
Ska dom verkligen äta det där, tänker jag ofta när jag ser vad folk raddar upp på rullbandet i matbutiken; margarin, halvfabrikat, vitt bröd, snask och läsk. Med en sådan utgångspunkt mår man så klart bättre av LCHF-dieten, eftersom man slipper dåliga kolhydrater och dåligt fett (men frågan är om man ska fortsätta med dieten i evighet). Om man däremot äter balanserat* och så giftfritt man kan (o. minimalt med rött kött) så finns det ingen anledning att byta diet. Då kan man t o m kosta på sig lite utsvävningar då och då. Hoppas jag som precis satt i mig en ekologisk icke perfluorerad kanelbulle.
Minska miljöpåverkan!
Bullar tycks i varje fall inte ingå i det åtgärdsprogram för att minska cancerframkallande påverkan från miljön som föreslås i en artikel i northumberlandtoday. Däremot avgaser, vissa plaster, be-kämpningsmedel, strålning (t ex trådlös WiFi) mm. Förslagen baseras på boken ”101 sätt att bekämpa cancer” (Greenbookrev) som jag inte läst. (Men jag har läst många liknande rapporter & artiklar.) På bloggen finns info. om misstänkt cancerframkallande produkter, t ex Rosa Bandet-parfym! (sök på ordet cancer överst/höger). Mer om cancer i ”kemikalieboken” (klicka överst).
*)Vad som är balanserat kan diskuteras och jag ska förklara närmare vad jag menar senare.
P.s. Läs om Parabener i bröstcancer! fotoakuten BLOGGPOST permalänk Cancer, LCHF & gifter
januari 18th, 2012
3 Kommentarer
Giftiga brallor borde kosta skjortan!!!
I början av 1970-talet kunde man köpa ett par manchesterjeans på rea för 49:75. Det var billigt. Men även idag kan man få ett par reabyxor för ca 50:- trots att folk ofta tjänar 10-13 gånger mer nu. (2.200:- i månaden var en inte ovanlig lönenivå 1973 – se kommentar). Är det rimligt?
Långa transporter & miljögifter!
Då kom byxorna från Algots i Borås, Finland eller Portugal (textilkris), nu kommer de från Kina eller Bangladesh där arbetare dör i fabriksolyckor eller av cancer. Där oskyddade barn hjälper till. Där skor behandlas med det förbjudna antimögelmedlet dimetylfumarat (DMF) (se upp med de små vita påsarna i kartongen!). Där tungmetaller ger en glansig yta, natriumhydroxid gör kläder mjuka och giftiga klorkemikalier bleker dem. 70 procent av arbetarna i H&Ms stora lager i Tyskland har hälsoproblem eller hörde jag fel när jag 
såg filmen Modets_offer i Svt? Även konsumenter drabbas. (Läs mer i ”kemikalieboken” – klicka ovan)
Ovanligt med äkta ekologiskt
Livsfarlig sandblästring ger den moderna nötta looken på jeans (som jag inte fattar vitsen med). Är mina eko-jeans från Lindex (reapris 198:-) med blekare knäparti - som avger nån mystisk kemikalie även efter 5 tvättar - kemikalieblästrade eller är de inte ens av ekologisk bomull? Sånt händer. Endast 1 procent av kläder är helt ekologiska. För den som gillar svart är det tråkigt att det knappt lär finnas nån helt giftfri svart färg (?). Även exklusiva märkestillverkare för kunderna bakom ljuset genom att inte ange ursprungsland.
Tidlös och okatalytisk!
Jag vill vara tidlös, ha giftfria hållbara kläder som jag tål.
Katalytiska plagg som renar luften avstår jag ifrån (catalytic-clothing) liksom silver mot svett! Men klimatsmart klädvård tänker jag fortsätta med och hellre 1 dyr tröja än 10 mördande billiga. Fast kemikaliemord borde inte vara så billigt. Inte heller långa transporter. När ska klädernas miljö- och hälsopris återspeglas på prislappen? Då kanske eko-mode blir jämförelsevis billigt. P.s. Några nätkommentarer till Modets offer: sabina annaps naturligareliv BLOGGPOST permalink Mördande mode – nej tack!
januari 17th, 2012
1 Kommentarer
Nästan all bröstcancervävnad innehöll parabener!
Parabener används som konserveringsmedel i bl a deodoranter, smink, rakkräm, tandkräm, mat och medicin (Läkemedelsverket).
I en ny studie* hittades parabener i 160 undersökta vävnadsprover från 40 kvinnor med bröstcancer som genomgick masektomi under åren 2005-2008. 99 % innehöll minst en paraben och 60 % 5 parabener, även prover från kvinnor som aldrig använt deodorant. Parabens-scientists-discover-tumours-ALL-breast-cancer. (fotoakuten) (Cancerfonden)
Informerade livsstilsval eller förbud?
Hormonet östrogen spelar en central roll för hur bröstcancer uppstår och utvecklas. Parabener (liksom bisfenol A) härmar östrogen. Men studien bevisar inte ett direkt orsakssammanhang, menar Phillippa Darbre, ansvarig forskare, som tycker att mer forskning behövs samt att kvinnor bör få bättre information så att de kan göra informerade livsstilsval (se Förebygg bröstcan) något som danska småbarnsföräldrar i viss mån slipper: Danmark-vill-ha-eu-förbud-mot-parabener
P.s. Undrar hur parabener distribueras i övrig kroppsvävnad och om hormontillskott mot klimakteriebesvär verkligen är ofarligt: cancerlarm-fyllt-av-brister. Parabener + hormontillskott = ?
*) Liknande fynd gjordes -04: sv.konsumenter BLOGGPOST permalink Parabener i bröstcancer!
januari 13th, 2012
3 Kommentarer
Skadliga effekter begränsas 2020!?
Det finns en global kemikaliestrategi som kallas SAICM vars målsättning är att ”kemikalier år 2020 ska produceras och användas på ett sådant sätt att skadliga effekter på människors hälsa och miljön blir så begränsade som möjligt”. Bra, men vem avgör vad som är möjligt? (Och varför blev ett möjligt giftfritt tandlagningsmaterial plötsligt omöjligt och otillgängligt?)
Ny vägledning!
För att underlätta arbetet med SAICM har FN publicerat en vägledning-för-kemikaliekontroll främst avsedd för länder som ska utveckla en dylik strategi, t ex Nigeria och Uruguay, där vägledningen nu testas. Frågan om ansvarsfördelning mellan myndigheterna och industrin är central.
Konsumentens roll?
Men har inte konsumenterna också ett ansvar för att begränsa skadliga effekter? Det skulle förstås förutsätta märkning av kemikalieinnehållet, vilket inte verkar vara inom synhåll, men däremot inom hörhåll, för i skrivande stund hör jag i radion att produkter med antibakteriella ämnen ska märkas, t ex tangentbord och köksbänkar med triclosan. (Läs om triclosan på mobilen) Det är ju bra, men räcker det? (-Dom vill nog ha oss lite dumma, sa Carina i Ronneby som jag pratade med häromdan.) F.ö. mörkar miljömyndigheten i USA industriutsläppsdata: epas-toxics-rel-invent-doesnt-offer-full-picture BLOGGPOSTA permalänk Ogiftiga kemikalier?
januari 11th, 2012
Inga kommentarer
Hellre möss än parfym på flyget!
Mus stoppar SAS-avgång, läser jag i Svd. På 80-talet stoppade dåvarande SAS-chefen Janne Carlzon parfymsprayandet i kabinerna (i samband med taxfree-försäljning), då han själv besvärats av dofterna.
Nu doftsätts Arlanda flygplats. Anställda protesterar liksom Astma- och Allergiförbundet som har synpunkter på doftsättning av offentliga miljöer: Brev till kommuner, doftsättning 111212.
Är doften hormonstörande?
Men det handlar inte bara om överkänslighet – tänk om det finns nerv- eller hormonstörande ämnen i doften? (Se Upphetsande doftgran) Kanske t o m sådana som är förbjudna i produkter för små barn och därför informationspliktiga vid förfrågan. Kanske är det rentav en djurrättsfråga? Möss mår nämligen inte heller så bra av parfym. Läs mer i ”Kemikalieboken” – klicka ovan! (ännu-ingen-mus-infångad) (fotoakuten) BLOGGPOST permalink Flygplats doftsätts!!
Barn ska inte matas med farliga kemikalier! Det var budskapet i en spektakulär protestaktion som ägde rum i Stockholm den 5:e januari (och som jag tycker förtjänar mer uppmärksamhet!)
i skyddsdräkt kröp vi över Sergels torg och skrek medan våra ”föräldrar” ovetandes matade oss med farliga kemikalier. Vi höll tal om cocktaileffekten, den farliga effekten av olika kemikalier i samverkan, och försiktighetsprincipen. Det var riktigt kul och blev en lyckad aktion! ” pressmeddelande
